On Thu, 31 Mar 2011 01:12:34 -0700 (PDT), Maciej Sobczak
<s...@g...com> wrote:

>On 30 Mar, 14:52, A.L. <l...@a...com> wrote:

>
>Odpowiem przewrotnie: jeśli CMU to faktycznie jedna z najlepszych
>szkół, to mogliby spokojnie sami sobie opracować język spełniający te
>docelowe cechy.

Owszem, bylo to keidys dosyc popularne, niektore proby byly dosyc
ciekawe (jezyk Turing w Toronto), ale jakos ten trend zanikl. Przy
takiej mnogosci jezykow programwoanie robienie ejszcze jednego ma maly
sens.

>
>Natomiast jeśli ktoś szuka inspiracji w istniejących językach, to
>przecież sam wspomniałeś o Adzie. Tam OO jest, chociaż nawet nie ma
>słowa kluczowego "class". Można to potraktować jako punkt wyjścia i
>użyć do prezentacji różnych pojęć. Potem można ludzi wpuścić w Javę
>czy Pythona.
>

Ja wspomne o Oberonie. Ma moduly, obiektowosc realizuje pzrez
rozszerzane typy. Jast maly i zgrabny. Byl uzywany do nauczanai w
Europie. Wirth zaczal pzrepisywac swoja ksiazke o algorytmach i
strukturach danych z Pascala na Oberon, ale nie skonczyl (szkic jest
na jego stronie webowej). Ada wydaje mi sie za skomplikwoana na
nauczanie poczatkowe.

>Myślę, że ktoś w CMU za bardzo się rozmachnął i potem musiał pójść za
>ciosem gdy przyszło do wywiadów. W ten sposób doszło do sztucznego
>pogłębienia sensacji, która nie powinna była powstać. Za semestr
>sprawa ucichnie.
>

Nie ma zadnej sensacji. Nierozmawia sie o tym w kawiarniach. Znacznei
wieksza sensacje zrobil MIT

A.L.