Jaki model dzisiaj odpowiadalby Canonowi EOS 50?


Pozdrawiam

do góry

Max pisze:
> Jaki model dzisiaj odpowiadalby Canonowi EOS 50?
>
Mnie EOS 50 (analog) do dzisiaj odpowiada :-)
Mam go od 1999 roku. Sprecyzuj pytanie, bo nie za bardzo rozumiem.

--
jurski
---------------------------------------
tak młodo jak dziś już się nie spotkamy

do góry

>> Jaki model dzisiaj odpowiadalby Canonowi EOS 50?
>>
Pewnie powinno być "Jaki model cyfrowy odpowiadalby analogowemu Canonowi
EOS 50 i czy można uznać że jest nim EOS 50D"...

do góry

woj pisze:

> Pewnie powinno być "Jaki model cyfrowy odpowiadalby analogowemu
> Canonowi EOS 50 i czy można uznać że jest nim EOS 50D"...

Tak samo jak 20D, 30D i 40D. A pewnie i 10D, ale takiej prehistorii to
już nie pamiętam. Ale domyślam się, że chodzi ci o podobną obsługę i
ergonomię, poza tym to przecież zupełnie inne światy, takie porównywanie
jest nieco absurdalne.


--
bans

do góry

> już nie pamiętam. Ale domyślam się, że chodzi ci o podobną obsługę i
> ergonomię, poza tym to przecież zupełnie inne światy, takie porównywanie
> jest nieco absurdalne.

Dokładnie tak jak piszesz. W analogu matryce były wymienne :) (klisza) teraz
w cyfrach stanowią integralną część aparatu, więc zostaje w zasadzie optyka,
jakość i sposób obsługi... Więc Max musi się określić co dokładnie chce
porównać.

Pozdrawiam

do góry

On 30 Apr., 10:24, "woj" <N...@w...pl> wrote:
> > już nie pamiętam. Ale domyślam się, że chodzi ci o podobną obsługę i
> > ergonomię, poza tym to przecież zupełnie inne światy, takie porównywanie
> > jest nieco absurdalne.
>
> Dokładnie tak jak piszesz. W analogu matryce były wymienne :) (klisza) teraz
> w cyfrach stanowią integralną część aparatu, więc zostaje w zasadzie optyka,
> jakość i sposób obsługi... Więc Max musi się określić co dokładnie chce
> porównać.
>
> Pozdrawiam

to sa niekomatybilne swiaty

nie mozna porownac 50 d ze wspolczesnymi cyfrowymi .

50 stal wowoczas w szeregu nr 3 za 1 , 3 lub 5 , dalej byl
szereg od 10 z wyzsza numeracja.
chociaz 10 byla w pewnym sensie rewolucyjna - canon w niej odstapil od
guzilkow znanych z jedynki i 600 tek - powrocol do kolka , dzieki
czamu ja powrocilem do canona :-)

50 d dzisiaj to numer 1 w klasie aps-c kiedys takiej klasy nie bylo
wogole.
podobiuenstwem oznaczen nie ma sie co sugerowac.

logika oznaczen canona to swoista szkola.

do góry

j...@a...at pisze:

[ciach mnóstwo znanych faktów]
> logika oznaczen canona to swoista szkola.

Uwielbiam, kiedy ktoś się rozpisuje na temat oczywistości...

--
bans

do góry

On 30 Apr., 10:47, bans <g...@o...pl> wrote:
> j...@a...at pisze:
>
> [ciach mnóstwo znanych faktów]
>
> > logika oznaczen canona to swoista szkola.
>
> Uwielbiam, kiedy ktoś się rozpisuje na temat oczywistości...
>
> --
> bans

a mnie to wisi.

do góry

On 30 Kwi, 10:32, j...@a...at wrote:
> chociaz 10 byla w pewnym sensie rewolucyjna - canon w niej odstapil od
> guzilkow znanych z jedynki i 600 tek - powrocol do kolka,
idac tym tropem, nastepna rewolucyjna byla 100, bo dostala drugie
kolko na tylnej sciance; a potem dopiero przyszla rewolucyjna 50,
ktora dostala az 2 kolka na gorze i trzecie na pleckach :-)

Zatem patrzac po ilosci kolek do obslugi, w cyfrze na razie
doczekalismy sie odpowiednikow 100 czyli 5D w dwóch odslonach (i
wszystkie dwucyfrowe APS-C); natomiast odpowiednika 50 jeszcze nie ma,
choc niektorzy (w tym ja) do dzis wzdychaja za tymi koleczkami zamiast
przyciskow :-)

Pozdrowienia,
Tomek

do góry

Użytkownik jansal napisał
[...]
logika oznaczen canona to swoista szkola.
-------------------------------------------

Ale od czasów gdy zaznaczył się porządek - im więcej zer tym tańsze -
całkiem przejrzysta hierarchia.

adam

do góry