Użytkownik "Dariusz Zygmunt" <i...@a...net> napisał w wiadomości
news:hoqbne$f0q$1@inews.gazeta.pl...

> Geometria obrazu? Rozmiar? ;-)

Geometria obrazu jest wadą widoczną przy pracy
na monitorze CRT ... i to widoczną przez grafika
bo zwyklu user tego nie jest w stanie zobaczyć.

> Poza tym nie możemy pominąć HD skoro wątkotwórca pisał o Blue Ray i HDMI.

HDMI to jest raczej standard SZYROWANIA SYGNAŁU
i to SZKODLIWY STANDARD gdybyś nie wiedział ... coś
jak DRM.
Chodziło Ci raczej po prostu o cyfrowe przesyłanie sygnału
obrazu i dźwięku, to nie jest HDMI.
Blue Ray OK ... tylko wierz mi że 70% Polski nie
ma skad wziąć takich filmów. Dla mnie pojechanie
do wypożyczalni ... to uwstecznianie się.
Filmy i programy HD ... drogie i kiepskie. Oczywiście
lepsze niż 430 lini na TVN ale do jakości prawidlowej
polskim ndawcom jeszcze baaardzo daleko.

CRT jeszcze wciąż może być alternatywą dla LCD.
Niejednokrotnie pisałem tutaj, mam u dzieciaków
w pokoju Philipsa CRT 21 cali ... gdy puszczę
mu sygnał "czarny obraz" ... nawet po ciemku
w pokoju nie jestem w stanie odkryć czy jest
włączony czy wyłączony.

Dobry LCD też jest ...dobry:-) Tylko uwaga
nie znaczy to że koniecznie najnowszy model.
Teraz producenci majązwyczaj podrabiać włąsne produkty.
Jak to wygląda:

Produkują TV LCD model: "XXX-0HD61Y"
Ustalają na niego atraktycją cenę, wypuszczają
5-10 tys. szt. Wysyłają je do testowania, recenzji
porównań w magazynach o TV itd.
Po zebraniu super not za produkt, przystępują do
właściwej produkcji. Produkują model oznaczony: "XXX-0HD61YT"
nazwa modelu różni się tylko jedną literką ... ale
ta literka ma znaczenie ... bo mimo że wygląda tak samo
to po zakupie okazuje się że to totalne gówno.
To standardowe zagrywki WSZYSTKICH PRODUCENTÓW.
Po prostu oszukują klientów.

Jakość obrazu Blue Ray jest sporo lepsza nawet na klasycznym
CRT wynika to ze słabej jakości źródeł sygnału SD/PAL.

Jeżeli chcesz coś do ogladania filmów ... polecam
projektor, niekoniecznie LCD, ja mam DLP i jestem
zadowolony.


--

Tomy M. www.ansibl.com

do góry

Użytkownik "Tomy M." <t...@a...com> napisał w wiadomości
news:hoqfbe$mj$1@atlantis.news.neostrada.pl...

[ciach]

Tak sobie czytam te wypowiedzi i wnioskuję, że nie jest kiepem ktoś,
kto dalej ogląda na poczciwym CRT; nawet gdy są to filmy Blu Ray...

Np. u mnie nie wvchodzi w grę oglądanie formatu HD telewizyjnego.

Nie śpieszę się zatem z zakupem LCD [np.], a jak już się zdecyduję,
to dzisiejsze odbiorniki za ileś tam tysięcy stanieją znacznie...
A, kto wie, może wymyślą i opanują nawet TV laserowe ew. jakieś inne...
Czy współcxesne udoskonalą znacznie tak, aby obraz był "żyleta",
z odpowiednią bielą i czernią oraz "kątami".


Dzięki za Wasze wypowiedzi.


Pozdrawiam -- Stephanos

do góry

Tomy M. pisze:
> Użytkownik "Dariusz Zygmunt" <i...@a...net> napisał w wiadomości
> news:hoqbne$f0q$1@inews.gazeta.pl...

>> Geometria obrazu? Rozmiar? ;-)
> Geometria obrazu jest wadą widoczną przy pracy
> na monitorze CRT ... i to widoczną przez grafika
> bo zwyklu user tego nie jest w stanie zobaczyć.

Ale co mnie to?
Powiedz "zwykłemu userowi" że czegoś nie widzi, po co mi to tłumaczysz?

>> Poza tym nie możemy pominąć HD skoro wątkotwórca pisał o Blue Ray i HDMI.
> Chodziło Ci raczej po prostu o cyfrowe przesyłanie sygnału
> obrazu i dźwięku, to nie jest HDMI.

Mi o nic nie chodzi, ale twórca wątku napisał:
"Spytam zatem --
Czy trzeba czuć się przymuszonym zmieniać dobry CRT ze 100Hz
na jakiś np. LCD, gdy chce się obejrzeć obraz na Blu Ray w sytuacji
posiadania amplitunera z HDMI i kolumn?"

> ... tylko wierz mi że ...
> ... to totalne gówno.
> To standardowe zagrywki WSZYSTKICH PRODUCENTÓW.
> Po prostu oszukują klientów.

Tak? Toż to prawie jak bajka o żelaznym wilku ;-)

> Jakość obrazu Blue Ray jest sporo lepsza nawet na klasycznym
> CRT wynika to ze słabej jakości źródeł sygnału SD/PAL.
> Jeżeli chcesz coś do ogladania filmów ... polecam
> projektor, niekoniecznie LCD, ja mam DLP i jestem
> zadowolony.

Wymieniłem starego CRT na plazmę o prawie dwa razy większej przekątnej,
choć jest tylko HD Ready jestem w pełni usatysfakcjonowany, zarówno
obrazem SD, który wygląda lepiej niż na CRT, jak i HD którego wcześniej
oglądać w ogóle nie mogłem :-)

Z pozdrowieniami
Dariusz Zygmunt

do góry

EMET pisze:

> Tak sobie czytam te wypowiedzi i wnioskuję, że nie jest kiepem ktoś,

Taki ktoś nie jest kpem, kiepem nie jest papieros przed wypaleniem ;-)

> kto dalej ogląda na poczciwym CRT; nawet gdy są to filmy Blu Ray...

Tylko po co wtedy ten Blue Ray? Taniej byłoby DVD.

> Nie śpieszę się zatem z zakupem LCD ...

Do LCD ja też bym się nie spieszył a wymianę TV w pewnym momencie
"wymuszą" inne czynniki niż jakość obrazu, np. masowe przejście nadawców
na format 16:9 co znacznie zmniejszy użyteczną powierzchnię kineskopu 3:4.

> ... współcxesne udoskonalą znacznie tak, aby obraz był "żyleta",
> z odpowiednią bielą i czernią oraz "kątami".

Plazma? ;-)

Z pozdrowieniami
Dariusz Zygmunt

do góry

Użytkownik "Dariusz Zygmunt" <i...@a...net> napisał w wiadomości
news:hoql46$j3e$1@inews.gazeta.pl...
> EMET pisze:
>
>> Tak sobie czytam te wypowiedzi i wnioskuję, że nie jest kiepem ktoś,
>
> Taki ktoś nie jest kpem, kiepem nie jest papieros przed wypaleniem ;-)
>
>> kto dalej ogląda na poczciwym CRT; nawet gdy są to filmy Blu Ray...
>
> Tylko po co wtedy ten Blue Ray? Taniej byłoby DVD.
>
>> Nie śpieszę się zatem z zakupem LCD ...
>
> Do LCD ja też bym się nie spieszył a wymianę TV w pewnym momencie
> "wymuszą" inne czynniki niż jakość obrazu, np. masowe przejście nadawców
> na format 16:9 co znacznie zmniejszy użyteczną powierzchnię kineskopu 3:4.
>
>> ... współcxesne udoskonalą znacznie tak, aby obraz był "żyleta",
>> z odpowiednią bielą i czernią oraz "kątami".
>
> Plazma? ;-)
>
> Z pozdrowieniami
> Dariusz Zygmunt


A wszak i odtwarzacze Blu Ray są dostępne po dosyć przystępnych cenach.
Nie piszę oczywiście o topowych Denona, Marantza i Pioneera...
Nie wspomnę o Oppo 83 i Cambridge 650 - też.

Pozdrawiam --
Stephanos

do góry