eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plGrupypl.misc.samochody[CRP] Jakie prawidłowe oznaczanie skrzyżowań?
Ilość wypowiedzi w tym wątku: 39

  • 31. Data: 2012-05-30 09:44:35
    Temat: Re: [CRP] Jakie prawidłowe oznaczanie skrzyżowań? [EOT]
    Od: m <m...@g...com>

    W dniu 30.05.2012 00:38, Gotfryd Smolik news pisze:
    > On Tue, 29 May 2012, m wrote:
    >
    >> W dniu 29.05.2012 15:20, Gotfryd Smolik news pisze:
    >>> Rzadko występuje D-1 i dlatego rzadko występuje odwołanie.
    >>
    >> Rzadko występuje?
    >
    > Znaczy jak wypowiedz nie zawiera kompletnego cytatu z poprzedniego
    > elementu watku to kontekst umknał w powietrze?
    > No to moja wina: "na osiedlu". Z oryginalnego posta.
    > Sprawdz.
    > Jakies takie uliczki między domkami...

    Och, "na osiedlu" to niekoniecznie musi oznaczać "jakieś takie uliczki
    między domkami". Może też oznaczać "tu blok, tam blok a pomiędzy nimi
    ulica o sporym natężeniu ruchu".

    Żeby daleko nie szukać, os. Bolesława Chrobrego w Poznaniu.

    p. m.


  • 32. Data: 2012-05-30 12:42:38
    Temat: Re: [CRP] Jakie prawidłowe oznaczanie skrzyżowań? [EOT]
    Od: Przemysław Adam Śmiejek <n...@s...pl>

    W dniu 29.05.2012 18:43, SDD pisze:
    > Gotfryd Smolik news pisze:
    >
    >> Rzadko występuje D-1 i dlatego rzadko występuje odwołanie.
    >> Ale jak już jest, to i odwołanie jest.
    >
    > Uwazam, że jest bezsensownym, iż znak D-2 ma taki sam kształt, jak D-1
    > (kwadrat obrócony o 45 stopni). Przeciez chodzi o to, zeby znak byl
    > czytelny takze "od tyłu"

    Od kiedy to na znaki się patrzy od tyłu?
    Wiele znaków ma te same kształty i nikomu to nie przeszkadza.


    > i przysłonięty, zabrudzony itp.

    Przysłonięty jest nieczynny. A zabrudzony? Nie widziałem jeszcze tak
    zabrudzonego znaku, żeby nie szło odczytać.

    > A tymczasem znak D-2 w tej sytuacji wyglada tak samo, jak D-1, choc
    > znaczenie ma zgoła odmienne.

    Jak i milion innych znaków.


    > Znak powinien wygladac jak inne znaki informacyjne - np. na normalnym,
    > prostym niebieskim kwadracie powinien byc namalowany przekreślony znak D-1.


    I wtedy byłby czytelniejszy?


    --
    Przemysław Adam Śmiejek

    Niech żadne nieprzyzwoite słowo nie wychodzi z ust waszych,
    ale tylko dobre, które może budować, gdy zajdzie potrzeba,
    aby przyniosło błogosławieństwo tym, którzy go słuchają. (Ef 4,29)


  • 33. Data: 2012-05-30 13:09:18
    Temat: Re: [CRP] Jakie prawidłowe oznaczanie skrzyżowań?
    Od: Pawel O'Pajak <o...@g...pl>

    Powitanko,

    > Czy z tych szczegółów w tekscie wynika, że linia pojedyncza przerywana
    > nie wyznacza pasów ruchu na drodze podporzadkowanej?

    A czy pasy tych drog krzyzuja sie na skrzyzowaniu, czy tej
    podporzadkowanej koncza sie tuz przed (i np. leca dalej ZA skrzyzowaniem)?
    Rozwazmy rondo. Mozesz sobie jezdzic do usr. smierci w kolko i jestes na
    drodze z pierwszenstwem o ile jedziesz swoim pasem. A rondo, to
    skrzyzowanie, tyle, ze o ruchu okreznym.
    Sa tez ronda "turbinowe" (IMHO wszystkie wieksze takie powinny byc),
    gdzie pasy wyznaczaja inna organizacje ruchu.

    Pozdroofka,
    Pawel Chorzempa
    --
    "-Tato, po czym poznać małą szkodliwość społeczną?
    -Po wielkiej szkodzie prywatnej" (kopyrajt: S. Mrożek)
    ******* >>> !!! UWAGA: ODPOWIADAM TYLKO NA MAILE ->:
    > (moje imie.[kropka]nazwisko, ten_smieszny_znaczek)gmail.com


  • 34. Data: 2012-05-30 13:32:45
    Temat: Re: [CRP] Jakie prawidłowe oznaczanie skrzyżowań?
    Od: SW3 <s...@p...fm>

    Dnia 30-05-2012 o 01:27:21 Pawel "O'Pajak" <o...@g...pl> napisał(a):

    > jesli linia wprowadza w blad, to powinno to zostac zmienione

    Ale przecież ta linia się kończy przed przecięciem się pasów.

    --
    SW3
    ----
    Państwo to wielka fikcja, dzięki której każdy usiłuje żyć kosztem innych.
    /Bastiat


  • 35. Data: 2012-05-30 13:37:31
    Temat: Re: [CRP] Jakie prawidłowe oznaczanie skrzyżowań? [EOT]
    Od: SW3 <s...@p...fm>

    Dnia 30-05-2012 o 12:42:38 Przemysław Adam Śmiejek <n...@s...pl>
    napisał(a):

    > A zabrudzony? Nie widziałem jeszcze tak
    > zabrudzonego znaku, żeby nie szło odczytać.

    Z jakiegoś powodu ustąp pierwszeństwa i STOP mają jednak niepowtarzalne
    kształty.

    --
    SW3
    ----
    Państwo to wielka fikcja, dzięki której każdy usiłuje żyć kosztem innych.
    /Bastiat


  • 36. Data: 2012-05-30 16:22:43
    Temat: Re: [CRP] Jakie prawidłowe oznaczanie skrzyżowań? [EOT]
    Od: Przemysław Adam Śmiejek <n...@s...pl>

    W dniu 30.05.2012 13:37, SW3 pisze:
    > Dnia 30-05-2012 o 12:42:38 Przemysław Adam Śmiejek <n...@s...pl>
    > napisał(a):
    >
    >> A zabrudzony? Nie widziałem jeszcze tak
    >> zabrudzonego znaku, żeby nie szło odczytać.
    >
    > Z jakiegoś powodu ustąp pierwszeństwa i STOP mają jednak niepowtarzalne
    > kształty.

    Bo są to dwa bardzo krytyczne znaki i w ten sposób mają dodatkowo
    podkreślić swoją wyjątkowość. Kiedyś STOP był okrągły, jak inne zakazy,
    ale potem (za sprawą USA?) stał się wielokątem.

    Ale to są znaki specjalne, znaki mające najważniejsze dla bezpieczeństwa
    znaczenie. A Koniec Drogi Z Pierwszeństwem, to zwykły prosty znak
    informacyjny, którego mózg może w zasadzie nawet nie zauważać, bo to
    kosmetyka.




    --
    Przemysław Adam Śmiejek

    Niech żadne nieprzyzwoite słowo nie wychodzi z ust waszych,
    ale tylko dobre, które może budować, gdy zajdzie potrzeba,
    aby przyniosło błogosławieństwo tym, którzy go słuchają. (Ef 4,29)


  • 37. Data: 2012-05-30 16:35:44
    Temat: Re: [CRP] Jakie prawidłowe oznaczanie skrzyżowań? [EOT]
    Od: m <m...@g...com>

    W dniu 30.05.2012 16:22, Przemysław Adam Śmiejek pisze:
    > Ale to są znaki specjalne, znaki mające najważniejsze dla bezpieczeństwa
    > znaczenie. A Koniec Drogi Z Pierwszeństwem, to zwykły prosty znak
    > informacyjny, którego mózg może w zasadzie nawet nie zauważać, bo to
    > kosmetyka.
    >

    Nie zgodzę się z Tobą co do kosmetyki.

    Kosmetyką jest "droga z pierwszeństwiem" lub tabliczka "nie dotyczy
    niedziel" pod znakiem zakazu zatrzymywania się. Bo jak nie zauważysz, to
    nic się wielkiego nie stanie.

    Zaś jeżeli nie zauważysz znaku "koniec drogi z pierwszeństwem",
    wjedziesz na skrzyżowanie równorzędne tak jakbyś miał pierwszeństwo,
    potencjalnie powodując zagrożenie.

    p. m.


  • 38. Data: 2012-05-30 19:04:31
    Temat: Re: [CRP] Jakie prawidłowe oznaczanie skrzyżowań?
    Od: LEPEK <g...@w...pl>

    W dniu 2012-05-30 13:32, SW3 pisze:

    > Ale przecież ta linia się kończy przed przecięciem się pasów.

    ...lewoskręty
    :@

    Pozdr,
    --
    L E P E K Pruszcz Gdański
    no_spam/maupa/poczta/kropka/fm
    Corolla E11 4E-FE sedan '97
    Avensis T22 1CD-FTV sedan '01


  • 39. Data: 2012-05-30 22:59:33
    Temat: Re: [CRP] Jakie prawidłowe oznaczanie skrzyżowań?
    Od: witek <w...@g...pl.invalid>

    Pawel O'Pajak wrote:
    > Rozwazmy rondo. Mozesz sobie jezdzic do usr. smierci w kolko i jestes na
    > drodze z pierwszenstwem o ile jedziesz swoim pasem


    jak bym sie mocno przyczepil, bo jest dokladnie odwrotnie.
    Mozesz jezdzic do usranej smierci i bedziesz zawsze na podporzadkowanej.

    a ze w polsce z automatu stawiaja znak ustap przed wjazdem na rondo do
    inna sprawa, ale takie uproszczenie jak twoje konczy sie zwykle niezla
    stluczka.


strony : 1 ... 3 . [ 4 ]


Szukaj w grupach

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1

Wpisz nazwę miasta, dla którego chcesz znaleźć jednostkę ZUS.

Wzory dokumentów

Bezpłatne wzory dokumentów i formularzy.
Wyszukaj i pobierz za darmo: