On Sun, 12 Dec 2010 15:18:23 -0000, Piotr Siudak <s...@x...pl> wrote:

>>> Co nie jest ani troche lepsze.
>>> <b> jest semantycznie tak samo wartosciowe jak span.
>>> W tym miejscu powinien byc <strong>
>>
>> Jeżeli WYSIWYG ma w UI [ B ] i [ I ], to powinno być <b> i <i> w kodzie.
>> Inaczej użytkownik będzie nadużywał <strong> i <em> do
>> pogrubiania/kursywy.
>>
>
> problemem jest uzytkownik który naduzywa guzika [B] i [I] a nie to czym
> skutkuje nacisniecie guzika. Powinno skutkowac <strong> i <em> bo to
> jest to czego _tak_naprawde_ chce uzytkownik. Mimo ze może nawet nie wie.

Użytkownik nie wie, że chce <h1>, <th>, <dfn>. <b> i <i> zachowują
informację, że użytkownik nie wie, co robi.

<strong> i <em> informują, że to nie jest byleco, tylko konkretnie akapit
z jedną linią podkreślonego tekstu, a nie np. nagłówek.

--
http://pornel.net
this.author = new Geek("porneL");

do góry

W dniu 12.12.2010 17:15, porneL pisze:
>
> <strong> i <em> informują, że to nie jest byleco, tylko konkretnie
> akapit z jedną linią podkreślonego tekstu, a nie np. nagłówek.
>

nie zrozumiałem, "akapit z jedną linią podkreślonego tekstu"? chodzi ci
o to że strong i em nie sa inline? czy że maja inne znaczenie
semantyczne niż chiał uzytkownik wciskając [b] lub [i]?


--
Piotr Siudak
s...@x...pl

do góry

On Sun, 12 Dec 2010 16:36:45 -0000, Piotr Siudak <s...@x...pl> wrote:

> W dniu 12.12.2010 17:15, porneL pisze:
>>
>> <strong> i <em> informują, że to nie jest byleco, tylko konkretnie
>> akapit z jedną linią podkreślonego tekstu, a nie np. nagłówek.
>>
>
> nie zrozumiałem, "akapit z jedną linią podkreślonego tekstu"? chodzi ci
> o to że strong i em nie sa inline? czy że maja inne znaczenie
> semantyczne niż chiał uzytkownik wciskając [b] lub [i]?

Mam na myśli, że jeżeli użytkownik nie wie, co robi, to zrobi:

<p><strong>Nagłówek</strong></p>

kiedy powinien:

<h1>Nagłówek</h1>


W takiej sytuacji IMHO jest lepiej zostawić <b>, żeby w kodzie nie było
określone, co to za konstrukcja, niż żeby była wstawiona zła konstrukcja.

--
http://pornel.net
this.author = new Geek("porneL");

do góry

W dniu 12.12.2010 19:10, porneL pisze:

> Mam na myśli, że jeżeli użytkownik nie wie, co robi, to zrobi:
>
> <p><strong>Nagłówek</strong></p>
>
> kiedy powinien:
>
> <h1>Nagłówek</h1>
>

ale nie rozmawiamy o wyższości stronga nad h1 tylko o wyższości stronga
nad b


pytanie jest czy wolisz:

<p><b>Nagłówek</b></p>

czy jednak

<p><strong>Nagłówek</strong></p>


bo jak dla mnie odpowiedź jest prosta. użytkownik nie naciska [B] bo
woli pogrubiona cznionkę tylko żeby wyróżnić fragment tekstu przez
pogrubienie. czyli tak naprawde chce <strong> a nie <b>


--
Piotr Siudak
s...@x...pl

do góry

W dniu 2010-12-12 19:26, Piotr Siudak pisze:
> bo jak dla mnie odpowiedź jest prosta. użytkownik nie naciska [B] bo
> woli pogrubiona cznionkę tylko żeby wyróżnić fragment tekstu przez
> pogrubienie. czyli tak naprawde chce <strong> a nie <b>

I tu się mylisz, przynajmniej w większości przypadków.

--
Strony internetowe, sklepy internetowe.
Pozycjonowanie i optymalizacja.
http://stalica.pl

do góry

W dniu 12.12.2010 20:10, Daniel Stalica pisze:

> I tu się mylisz, przynajmniej w większości przypadków.
>

no to sobie pogadaliśmy



--
Piotr Siudak
s...@x...pl

do góry

On 2010-12-12 19:26, Piotr Siudak wrote:
> bo jak dla mnie odpowiedź jest prosta. użytkownik nie naciska [B] bo
> woli pogrubiona cznionkę tylko żeby wyróżnić fragment tekstu przez
> pogrubienie.

A co chce użytkownik klikający [U]?
I jak już przy tym jesteśmy, jakie będą numery w najbliższym losowaniu
dużego lotka? ;)

> czyli tak naprawde chce <strong> a nie <b>

Po pierwsze, pokaż mi użytkownika który odróżnia strong od b, po drugie
- od kiedy strong to jest wyróżnianie tekstu przez pogrubienie? Do tego
służy właśnie <b> w HTML4.*


--
message[autor="PablO"]::after {
content:"Pozdrawiam";
}

do góry

W dniu 12.12.2010 21:59, Paweł Piskorz pisze:

>> czyli tak naprawde chce <strong> a nie <b>
>
> pokaż mi użytkownika który odróżnia strong od b,

pokaż mi tezę gdzie twierdzę że odróznia.


> po drugie
> - od kiedy strong to jest wyróżnianie tekstu przez pogrubienie?

od czerwca 1993





--
Piotr Siudak
s...@x...pl

do góry

W dniu 2010-12-12 21:59, Paweł Piskorz pisze:
> On 2010-12-12 19:26, Piotr Siudak wrote:
>> bo jak dla mnie odpowiedź jest prosta. użytkownik nie naciska [B] bo
>> woli pogrubiona cznionkę tylko żeby wyróżnić fragment tekstu przez
>> pogrubienie.
>
> A co chce użytkownik klikający [U]?
> I jak już przy tym jesteśmy, jakie będą numery w najbliższym losowaniu
> dużego lotka? ;)
>
>> czyli tak naprawde chce <strong> a nie <b>
>
> Po pierwsze, pokaż mi użytkownika który odróżnia strong od b, po drugie
> - od kiedy strong to jest wyróżnianie tekstu przez pogrubienie? Do tego
> służy właśnie <b> w HTML4.*

Do pogrubiania tekstu stosuje się CSS font-weight:bold; :P A nie tam
jakieś znaczniki html-owe :D

--
Peter

do góry

On Sun, 12 Dec 2010 18:26:56 -0000, Piotr Siudak <s...@x...pl> wrote:

>
> ale nie rozmawiamy o wyższości stronga nad h1 tylko o wyższości stronga
> nad b
>
>
> pytanie jest czy wolisz:
>
> <p><b>Nagłówek</b></p>
>
> czy jednak
>
> <p><strong>Nagłówek</strong></p>

Wolę pierwszą wersję, bo oznacza "coś pogrubionego" (w domyśle -- zgadnij
sobie co). Druga wersja oznacza "wyróżnione, ale na pewno nie nagłówek", a
to jednak miał być nagłówek.

--
http://pornel.net
this.author = new Geek("porneL");

do góry