Re: CMS - jak powinno wyglądać wprowadzanie treści?

eGospodarka.pl › Grupy › pl.comp.www › CMS - jak powinno wyglądać wprowadzanie treści? › Re: CMS - jak powinno wyglądać wprowadzanie treści?

Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!not-for-mail
From: Piotr Siudak <s...@x...pl>
Newsgroups: pl.comp.www
Subject: Re: CMS - jak powinno wyglądać wprowadzanie treści?
Date: Mon, 13 Dec 2010 10:04:09 +0100
Organization: Dzial Sieciowy ICM, Uniwersytet Warszawski
Lines: 32
Message-ID: <ie4nia$vhs$1@news.net.icm.edu.pl>
References: <idnop9$1te$1@news.net.icm.edu.pl>
<3w2lnlmk0m6y$.1whfyw3qzbczo.dlg@40tude.net>
<idodcc$d19$1@news.net.icm.edu.pl>
<s...@4...net>
<idoojd$7kd$1@news.net.icm.edu.pl>
<aiik62vukblc.1rti1c8qoencf$.dlg@40tude.net>
<idt0i9$5ak$1@news.net.icm.edu.pl>
<1...@4...net>
<idt6hq$hc7$1@news.net.icm.edu.pl>
<2rafgsdrsm8a$.rywf6g9lv2yi$.dlg@40tude.net>
<ie0f24$rhp$1@news.net.icm.edu.pl> <ie2ddq$ea0$1@news.net.icm.edu.pl>
<o...@a...local> <ie2p3v$72t$1@news.net.icm.edu.pl>
<o...@a...local> <ie2tmu$i02$1@news.net.icm.edu.pl>
<o...@a...local> <ie345h$vcp$1@news.net.icm.edu.pl>
<o...@a...local>
NNTP-Posting-Host: 84-10-169-45.dynamic.chello.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=UTF-8; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: news.net.icm.edu.pl 1292231050 32316 84.10.169.45 (13 Dec 2010 09:04:10 GMT)
X-Complaints-To: u...@n...net.icm.edu.pl
NNTP-Posting-Date: Mon, 13 Dec 2010 09:04:10 +0000 (UTC)
User-Agent: Mozilla/5.0 (X11; U; Linux i686; en-US; rv:1.9.2.12) Gecko/20101103
Fedora/1.0-0.33.b2pre.fc14 Lightning/1.0b3pre Thunderbird/3.1.6
In-Reply-To: <o...@a...local>
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.comp.www:397650
[ ukryj nagłówki ]
W dniu 12.12.2010 23:40, porneL pisze:
> On Sun, 12 Dec 2010 18:26:56 -0000, Piotr Siudak <s...@x...pl> wrote:
>
>>
>> ale nie rozmawiamy o wyższości stronga nad h1 tylko o wyższości
>> stronga nad b
>>
>>
>> pytanie jest czy wolisz:
>>
>> Nagłówek
>>
>> czy jednak
>>
>> Nagłówek
>
> Wolę pierwszą wersję, bo oznacza "coś pogrubionego" (w domyśle -- zgadnij
> sobie co). Druga wersja oznacza "wyróżnione, ale na pewno nie nagłówek",
> a to jednak miał być nagłówek.
>
"cos pogrubionego" to jest wyłącznie kwestja prezentacji
"strong" wcale nie zanczy "napewno nie nagłówek"
co najwyżej "wyróznienie ale moze nie tak mocne jak nagłówek'

to ja już wole mieć ten tekst wyrózniony (choc nie tak mocno jak
powinien) niz niewyrózniony wogóle.

ale rozumiem że EOT

--
Piotr Siudak
s...@x...pl