niedziela, 28 sierpnia 2022 o 12:34:34 UTC+2 JDX napisał(a):
> On 27.08.2022 21:43, Dawid Rutkowski wrote:
> [...]
> >>>>> C K&R rulez na wieki ;>
> >>>> Zwłaszcza trigraphy. :-D
> >>>
> >>> O, czego to się człowiek nie dowie na starość...
> >>> Ale czy to na pewno K&R C?
> >> Prawie na pewno tak.
> >
> > Wiki twierdzi, że jednak dopiero ANSI C.
> A gdzie konkretnie tak twierdzi? Bo jestem pewien, ze o trigraphach
> czytałem kiedyś w książce autorstwa K&R.

A ja sobie nie przypominam.

W wiki:
https://en.m.wikipedia.org/wiki/Digraphs_and_trigrap
hs

w sekcji History:
"The ANSI C committee invented trigraphs as a way of entering source code using
keyboards that support any version of the ISO 646 character set. "
Oczywiście nie jest to prawda objawiona.

> >>> Nie pamiętam tego z książki (a książka na poziomie "Diuny" ;),
> >>> no i nie jest to coś, co jest potrzebne samo z siebie, a dopiero
> >>> na komputerach w dzikich krajach, co nie mają ASCII, a jakiś np. ISO646 (no
dobra EDBIC też miał kłopot, ale na IBM360 pusze się w FORTRANie ;)
> >> Ano. Chyba tylko raz w życiu użyłem trigraph-ów. Było to wtedy, gdy
> >> pisałem jakiś ,,heloł łorld" w C na S/390. :-D
> >
> > I nic dalej?
> W jakim sensie nic dalej?

No wyprodukowałeś coś więcej niż hello world w tym C na S/390?

do góry

On 27.08.2022 11:34, Marek wrote:

> Tak z ciekawości pytam, czemu opisy stanów jako parametry robocze mają
> być stringami? To ma działać na styku z białkiem?

Po pierwsze protokoły oparte na ASCII trochę łatwiej się debuguje -
wystarczy podejrzeć payload przechwycony wiresharkiem i o wiele łatwiej
domyśleć się o co chodzi.
Po drugie współczesne mikrokontrolery są na tyle szybkie, że nawet
komunikacja tekstowa po uwzględnieniu narzutu ze strony stosu i tak
wydaje się natychmiastowa, gdy chodzi o przesłanie JSON-a liczącego
kilkaset bajtów.
Po trzecie nie jest tak, że używam tylko wersji tekstowej. Mam też w
bibliotece przygotowane stosowne funkcje do przesyłania danych binarnych.

do góry

On 28.08.2022 14:27, Dawid Rutkowski wrote:
> niedziela, 28 sierpnia 2022 o 12:34:34 UTC+2 JDX napisał(a):
>> On 27.08.2022 21:43, Dawid Rutkowski wrote:
>> [...]
>>>>>>> C K&R rulez na wieki ;>
>>>>>> Zwłaszcza trigraphy. :-D
>>>>>
>>>>> O, czego to się człowiek nie dowie na starość...
>>>>> Ale czy to na pewno K&R C?
>>>> Prawie na pewno tak.
>>>
>>> Wiki twierdzi, że jednak dopiero ANSI C.
>> A gdzie konkretnie tak twierdzi? Bo jestem pewien, ze o trigraphach
>> czytałem kiedyś w książce autorstwa K&R.
>
> A ja sobie nie przypominam.
>
> W wiki:
> https://en.m.wikipedia.org/wiki/Digraphs_and_trigrap
hs
>
> w sekcji History:
> "The ANSI C committee invented trigraphs as a way of entering source code using
keyboards that support any version of the ISO 646 character set."
> Oczywiście nie jest to prawda objawiona.
Wygląda na to, że czytałem II wydanie, które obejmuje już ANSI C:
https://en.wikipedia.org/wiki/The_C_Programming_Lang
uage#History. Nawet
gdy się spojrzy na zdjęcie okładki an Amazonie, to widać tam czerwoną
,,pieczątkę" ANSI C. I w sumie ma to sens, bo jestem trochę za młody, aby
uczyć się z I wydania. :-D

>>>>> Nie pamiętam tego z książki (a książka na poziomie "Diuny" ;),
>>>>> no i nie jest to coś, co jest potrzebne samo z siebie, a dopiero
>>>>> na komputerach w dzikich krajach, co nie mają ASCII, a jakiś np. ISO646 (no
dobra EDBIC też miał kłopot, ale na IBM360 pusze się w FORTRANie ;)
>>>> Ano. Chyba tylko raz w życiu użyłem trigraph-ów. Było to wtedy, gdy
>>>> pisałem jakiś ,,heloł łorld" w C na S/390. :-D
>>>
>>> I nic dalej?
>> W jakim sensie nic dalej?
>
> No wyprodukowałeś coś więcej niż hello world w tym C na S/390?
Nie. Nie za to mi płacono.

do góry

Jest Mon, 29 Aug 2022 07:29:35 +0200, JDX pisze:
> On 28.08.2022 14:27, Dawid Rutkowski wrote:
>> niedziela, 28 sierpnia 2022 o 12:34:34 UTC+2 JDX napisał(a):
>>> On 27.08.2022 21:43, Dawid Rutkowski wrote:
>>>>>>>> C K&R rulez na wieki ;>
>>>>>>> Zwłaszcza trigraphy. :-D
>>>>>> O, czego to się człowiek nie dowie na starość...
>>>>>> Ale czy to na pewno K&R C?
>>>>> Prawie na pewno tak.
>>>> Wiki twierdzi, że jednak dopiero ANSI C.
>>> A gdzie konkretnie tak twierdzi? Bo jestem pewien, ze o trigraphach
>>> czytałem kiedyś w książce autorstwa K&R.
>> A ja sobie nie przypominam.
>> W wiki:
>> https://en.m.wikipedia.org/wiki/Digraphs_and_trigrap
hs
>> w sekcji History:
>> "The ANSI C committee invented trigraphs as a way of entering source code using
keyboards that support any version of the ISO 646 character set."
>> Oczywiście nie jest to prawda objawiona.
> Wygląda na to, że czytałem II wydanie, które obejmuje już ANSI C:
> https://en.wikipedia.org/wiki/The_C_Programming_Lang
uage#History. Nawet
> gdy się spojrzy na zdjęcie okładki an Amazonie, to widać tam czerwoną
> ,,pieczątkę" ANSI C. I w sumie ma to sens, bo jestem trochę za młody, aby
> uczyć się z I wydania. :-D

Młodość to rzecz względna. :) Ja np. uczyłem się niejako z pierwszego
wydania, bo w naszych bibliotekach było ono dość powszechnie dostępne,
ale w polskim wydaniu WNT, o takim:

https://static2.tezeusz.pl/recommended_big/images/be
/4d/9b/17ef94d9d345592f1a262d939e357dd7ab87683e.jpeg

Pamiętam, że ,,Hello world" było przetłumaczone jako ,,Ahoj przygodo!".
Słodkie. Ale przekład był całkiem niezły i języka szło się nauczyć
szybko, więc atuty oryginału przetrwały. Zresztą podczas lektury nie
miałem jeszcze dostępu do kompilatora i potem faktycznie było
ździwienie, skąd takie różnice między teorią, a praktyką, bo kompilator
był już ANSI C. :)

k.
--
Krzysztof Gajdemski | songo (at) debian.org.pl | KG4751-RIPE
Registered Linux User #133457 | BLUG Registered Member #0005
PGP key at: http://s.debian.org.pl/gpg/gpgkey * ID: D3259224
Szanuję was wszystkich, którzy pozostajecie w cieniu - Snerg

do góry