eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plGrupypl.misc.elektronikaC - łańcuchy tekstowe definiowane w parametrach funkcjiRe: C - łańcuchy tekstowe definiowane w parametrach funkcji
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!newsfeed.pionier.net.pl!2.eu.feeder.erj
    e.net!3.eu.feeder.erje.net!feeder.erje.net!newsreader4.netcologne.de!news.netco
    logne.de!peer03.ams1!peer.ams1.xlned.com!news.xlned.com!peer03.ams4!peer.am4.hi
    ghwinds-media.com!news.highwinds-media.com!newsfeed.neostrada.pl!unt-exc-01.new
    s.neostrada.pl!unt-spo-a-02.news.neostrada.pl!news.neostrada.pl.POSTED!not-for-
    mail
    Date: Fri, 26 Aug 2022 20:25:57 +0200
    MIME-Version: 1.0
    User-Agent: Mozilla/5.0 (X11; Linux x86_64; rv:91.0) Gecko/20100101
    Thunderbird/91.12.0
    Subject: Re: C - łańcuchy tekstowe definiowane w parametrach funkcji
    Content-Language: pl
    Newsgroups: pl.misc.elektronika
    References: <6308cdf1$0$6193$65785112@news.neostrada.pl>
    <4...@g...com>
    From: Atlantis <m...@w...pl>
    In-Reply-To: <4...@g...com>
    Content-Type: text/plain; charset=UTF-8; format=flowed
    Content-Transfer-Encoding: 8bit
    Lines: 34
    Message-ID: <63091035$0$560$65785112@news.neostrada.pl>
    Organization: Telekomunikacja Polska
    NNTP-Posting-Host: 83.27.25.212
    X-Trace: 1661538357 unt-rea-b-01.news.neostrada.pl 560 83.27.25.212:49568
    X-Complaints-To: a...@n...neostrada.pl
    X-Received-Bytes: 2771
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.misc.elektronika:773946
    [ ukryj nagłówki ]

    On 26.08.2022 16:40, Dawid Rutkowski wrote:

    > W AVR - i pewnie w innych harvardach - jest możliwość zrobienia tak,
    > że nie będzie używany RAM - send(PSTR("tekscik z ROMu"));
    > a jako argument leci wskaźnik - ale do flasha.


    Tak to było robione na części ośmiobitowych mikrokontrolerów, takich jak
    PIC16/PIC18 albo właśnie AVR (i w związku z tym również większość płytek
    Arduino). Żeby uniknąć kopiowania do RAM-u, trzeba było deklarować
    łańcuchy tekstowe za pomocą specjalnych makrodefinicji. Istniały też
    specjalne wersje funkcji do operacji na łańcuch, przygotowane z myślą o
    nich.

    W przypadku nowoczesnych układów 32bitowych (STM32, PIC32,
    ESP8266/ESP36) nie ma już takiej potrzeby, bo zarówno flash jak i RAM
    stanowią część tej samej przestrzeni adresowej i można się do nich
    odwoływać za pomocą tych samych wskaźników, a łańcuchy zdefiniowane jako
    const char* trafiają do flasha.
    Oczywiście trzeba uważać na to co się robi, bo np. próba zapisu pod
    adres we flashu spowoduje rzucenie wyjątku.

    Moje pytanie dotyczyło czegoś innego - chciałem się upewnić, czy
    faktycznie łańcuch zdeklarowany jako argument funkcji (a nie jawnie,
    jako globalna stała z kwalifikatorem const) zawsze będzie zapisany we
    flashu. Wyobraźmy sobie np. hipotetyczną sytuację:

    Send("Lights on");
    Send("Lightf off");

    Czy nie istnieje np. ryzyko, że kompilator spróbuje to niejawnie
    zoptymalizować i zdefiniuje sobie we flashy łańcuchu "Lights ", "on"
    oraz "off", a potem będzie tworzył ich kombinacje na stosie, przed
    przekazaniem w argumencie funkcji?

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1

Wpisz nazwę miasta, dla którego chcesz znaleźć jednostkę ZUS.

Wzory dokumentów

Bezpłatne wzory dokumentów i formularzy.
Wyszukaj i pobierz za darmo: