eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plGrupypl.misc.samochodyBylo? Łupienie na 400zl
Ilość wypowiedzi w tym wątku: 4

  • 1. Data: 2015-05-27 18:35:59
    Temat: Bylo? Łupienie na 400zl
    Od: atm <...@v...pl>

    https://www.facebook.com/photo.php?fbid=102009635557
    48710&set=a.1472461329104.2071318.1160764260&type=1&
    theater


  • 2. Data: 2015-05-27 18:40:03
    Temat: Re: Bylo? Łupienie na 400zl
    Od: Tomasz Wójtowicz <s...@s...com>

    W dniu 2015-05-27 o 18:35, atm pisze:
    > https://www.facebook.com/photo.php?fbid=102009635557
    48710&set=a.1472461329104.2071318.1160764260&type=1&
    theater
    >

    Ja bym w takim przypadku argumentował w sądzie, że oznakowanie jest
    niejasne. Że na znaku koniec obszaru zabudowanego powinna wisieć 40 żeby
    przypominać kierowcom, co było na wjeździe.


  • 3. Data: 2015-05-27 19:10:30
    Temat: Re: Bylo? Łupienie na 400zl
    Od: <4...@5...191030.invalid> (Tom N)

    atm w
    <news:5565f274$0$8369$65785112@news.neostrada.pl>:

    > https://www.facebook.com/photo.php?fbid=102009635557
    48710&set=a.1472461329104.2071318.1160764260&type=1&
    theater

    Bzdury tam gość wypisuje:

    <cite>
    § 11.3. Znak zakazu umieszczony pod znakiem E-17a
    oznacza, że zakaz obowiązuje na obszarze całej miejscowości,
    z wyjątkiem odcinka drogi, na którym został
    on zmieniony lub odwołany innym znakiem."
    </cite>

    Czyli od E-17a do D-42 obowiązuje 40 km/h od D-42 do D-43 obowiązuje 50/60
    km/h, a od D-43 obowiązuje 90km/h (został on zmieniony lub odwołany innym
    znakiem)

    <cite>
    § 27. 1. Znak B-33 [...] Dopuszczalna prędkość
    określona na znaku obowiązuje, z zastrzeżeniem ust. 4
    i § 32, do miejsca:
    [...]
    3) umieszczenia znaków oznaczających odpowiednio
    początek lub koniec obszaru zabudowanego, o któ-
    rych mowa w § 58 ust. 3 i w § 114 ust. 1 pkt 1 i 2.
    </cite>


    27 > 11 i bardziej szczegółowe...


    --
    'Tom N'


  • 4. Data: 2015-05-27 19:17:56
    Temat: Re: Bylo? Łupienie na 400zl
    Od: LordBluzg(R) <s...@o...com>

    W dniu 2015-05-27 o 18:40, Tomasz Wójtowicz pisze:
    > W dniu 2015-05-27 o 18:35, atm pisze:
    >> https://www.facebook.com/photo.php?fbid=102009635557
    48710&set=a.1472461329104.2071318.1160764260&type=1&
    theater
    >>
    >>
    >
    > Ja bym w takim przypadku argumentował w sądzie, że oznakowanie jest
    > niejasne. Że na znaku koniec obszaru zabudowanego powinna wisieć 40 żeby
    > przypominać kierowcom, co było na wjeździe.

    Nie możesz argumentować w sądzie, bo sprawa najczęściej toczy się bez
    Twojego udziału (zaocznie) potem możesz się odwoływać ale i tak nie masz
    pewności czy cię kiedyś wezwą. Zależy od sądu. Jak jeszcze trafisz na
    debili, to nic Ci nie pomoże i zapłacisz z nawiązką. Stracisz kupę
    czasu, pism (nie możesz popełnić najmniejszego błędu lub zawalić terminu
    o 1 dzień). Generalnie walka się nie opłaca, chyba że lubisz takie
    gierki, masz czas i kasę.

    --
    LordBluzg(R)
    Have you heard the news? The dogs are dead!
    You better stay home and do as you're told.
    Get out of the road if you want to grow old.

strony : [ 1 ]


Szukaj w grupach

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1

Wpisz nazwę miasta, dla którego chcesz znaleźć jednostkę ZUS.

Wzory dokumentów

Bezpłatne wzory dokumentów i formularzy.
Wyszukaj i pobierz za darmo: