Re: Burmistrz odwolal komendanta za zdjecie na lawecie.

eGospodarka.pl › Grupy › pl.misc.samochody › Burmistrz odwolal komendanta za zdjecie na lawecie. › Re: Burmistrz odwolal komendanta za zdjecie na lawecie.

Path: news-archive.icm.edu.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!newsfeed2.atman.pl!newsfeed.
atman.pl!.POSTED!not-for-mail
From: Liwiusz <l...@b...tego.poczta.onet.pl>
Newsgroups: pl.misc.samochody
Subject: Re: Burmistrz odwolal komendanta za zdjecie na lawecie.
Date: Sun, 06 Jul 2014 22:50:27 +0200
Organization: ATMAN - ATM S.A.
Lines: 30
Message-ID: <lpccqn$ihp$7@node1.news.atman.pl>
References: <53b31203$0$2144$65785112@news.neostrada.pl>
<lp0u4s$o9a$1@cougar.axelspringer.pl>
<53b3fdf4$0$2363$65785112@news.neostrada.pl>
<lp15u9$a8v$1@node2.news.atman.pl> <lp18v9$du2$1@cougar.axelspringer.pl>
<lp1a44$ehh$1@node2.news.atman.pl> <lp1b1o$lr4$1@cougar.axelspringer.pl>
<lp1igj$n8u$2@node2.news.atman.pl>
<9...@p...pl.invalid>
<lp1ls7$qh9$2@node2.news.atman.pl>
<8...@p...pl.invalid>
<lp228h$72n$3@node2.news.atman.pl>
<4...@p...pl.invalid>
<lp30ca$1tq$1@node2.news.atman.pl>
<X...@1...0.0.1>
<53b52751$0$2145$65785112@news.neostrada.pl>
<lp3fqu$4qb$1@news2.ipartners.pl>
<53b54abf$0$2145$65785112@news.neostrada.pl>
<lp3ias$60a$1@news2.ipartners.pl>
<1...@p...pl.invalid>
<lp3kf1$6nr$1@news2.ipartners.pl> <lp3mbt$psu$20@dont-email.me>
<53b7d754$0$2162$65785112@news.neostrada.pl>
<53b8007b$0$2368$65785112@news.neostrada.pl>
NNTP-Posting-Host: host-89-231-109-246.warszawa.mm.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: node1.news.atman.pl 1404679832 19001 89.231.109.246 (6 Jul 2014 20:50:32
GMT)
X-Complaints-To: u...@a...pl
NNTP-Posting-Date: Sun, 6 Jul 2014 20:50:32 +0000 (UTC)
User-Agent: Mozilla/5.0 (Windows NT 6.1; WOW64; rv:24.0) Gecko/20100101
Thunderbird/24.6.0
In-Reply-To: <53b8007b$0$2368$65785112@news.neostrada.pl>
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.misc.samochody:2537851
[ ukryj nagłówki ]
W dniu 2014-07-05 15:41, NetiaAbonent pisze:
>
> Użytkownik ""Dariusz K. Ładziak"" <d...@n...pl>
>
>>>
>>>>> Bez związku. Art 78 nie mówi o pojazdach w ruchu
>>>>
>>>> Mówi o kierowaniu lub użytkowaniu.
>>>
>>> Mówi o zadawaniu pytania... nie ma w nim mowy o tym że organ jest
>>> zobowiązany najpierw upewnić się, że pojazd był kierowany/użytkowany.
>>
>> to może naucz się czytać ze zrozumieniem. Organ, pomijając już to, że
>> straż nie jest organem w rozumieniu prawa, może zapytać tylko w wypadku
>> gdy powierzyłeś do kierowania lub używania. Inaczej przepis na który sie
>> powołujesz nie ma zastosowania.
>
> Może też (już pisałem), zadać pytanie potencjalnemu, zidentyfikowanemu
> świadkowi. A świadek ma prawo nie pamiętać...
> --
>
> Jeżeli w tym przepisie jest mowa o powierzeniu do kierowania lub
> używania a nie miało to miejsca to ten przepis nie ma zastosowania i
> trzeba znaleźć inną podstawę do zapytania i karania.

Czy "nie ma miejsca" to zależy od udzielonej odpowiedzi. Uzyskać ją
można tylko zadając pytanie...

--
Liwiusz