Re: Burmistrz odwolal komendanta za zdjecie na lawecie.

eGospodarka.pl › Grupy › pl.misc.samochody › Burmistrz odwolal komendanta za zdjecie na lawecie. › Re: Burmistrz odwolal komendanta za zdjecie na lawecie.

Path: news-archive.icm.edu.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!newsfeed2.atman.pl!newsfeed.
atman.pl!.POSTED!not-for-mail
From: Liwiusz <l...@b...tego.poczta.onet.pl>
Newsgroups: pl.misc.samochody
Subject: Re: Burmistrz odwolal komendanta za zdjecie na lawecie.
Date: Sun, 06 Jul 2014 22:46:53 +0200
Organization: ATMAN - ATM S.A.
Lines: 30
Message-ID: <lpcck2$ihp$3@node1.news.atman.pl>
References: <53b31203$0$2144$65785112@news.neostrada.pl>
<lp0u4s$o9a$1@cougar.axelspringer.pl>
<53b3fdf4$0$2363$65785112@news.neostrada.pl>
<lp15u9$a8v$1@node2.news.atman.pl>
<8...@p...pl.invalid>
<lp1idt$n8u$1@node2.news.atman.pl>
<1...@p...pl.invalid>
<lp1ltu$qh9$3@node2.news.atman.pl>
<1...@p...pl.invalid>
<lp229e$72n$4@node2.news.atman.pl>
<5...@p...pl.invalid>
<lp30ev$1tq$2@node2.news.atman.pl> <lp37le$psu$4@dont-email.me>
<53b5446d$0$2227$65785112@news.neostrada.pl>
<53b54cf4$0$2150$65785112@news.neostrada.pl>
<lp3j79$682$1@news2.ipartners.pl>
<53b552a8$0$2376$65785112@news.neostrada.pl>
<lp3l9b$6vq$1@news2.ipartners.pl> <lp3ldh$psu$15@dont-email.me>
<lp3ll9$77b$1@news2.ipartners.pl>
<53b7fee0$0$2242$65785112@news.neostrada.pl>
NNTP-Posting-Host: host-89-231-109-246.warszawa.mm.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=UTF-8; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: node1.news.atman.pl 1404679618 19001 89.231.109.246 (6 Jul 2014 20:46:58
GMT)
X-Complaints-To: u...@a...pl
NNTP-Posting-Date: Sun, 6 Jul 2014 20:46:58 +0000 (UTC)
User-Agent: Mozilla/5.0 (Windows NT 6.1; WOW64; rv:24.0) Gecko/20100101
Thunderbird/24.6.0
In-Reply-To: <53b7fee0$0$2242$65785112@news.neostrada.pl>
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.misc.samochody:2537847
[ ukryj nagłówki ]
W dniu 2014-07-03 15:53, NetiaAbonent pisze:
>
> Użytkownik "Jakub Witkowski" <j...@d...z.sygnatury>
>
>>
>>> a masz przepis nakazuący płacenie OC za worek kartofli? Bo nakazujący
>>> płacenie za samochód jest. teraz sprawdź przepisy dotyczące przewozu
>>> rzeczy w transporcie zarobkowym i wskaż przepis różnicujący smaochód i
>>> worek kartofli.
>>
>> Art 78 nie dotyczy w ogóle przewozu, tylko tego, że organ pyta o
>> pojazd a ty odpowiadasz.
>
> Dotyczy dokładnie przewozu ("do kierowania") lub używania. Wyobrażam
> sobie, że można powierzyć do używania, ale jakieś przesłanki tego muszą
> być by pytać a nie to, że pojazd jest na lawecie. Bo by można pytać o
> każde hipotetyczne używanie i cały warunek wyrażony w przepisie nie
> miałby sensu.

Pomyśl chwilę, bo w tej serii maili popełniasz ten sam błąd.

Pytanie nie brzmiało "kim jest laweciarz".

Pytanie brzmiało "komu powierzyłeś". Może nikomu nie powierzył, może
powierzył koledze, może laweciarzowi, po nitce do kłębka... Każda
odpowiedź jest możliwa, a zadanie takiego pytania nie jest uwarunkowane
tym, aby urząd miał pewność, że pojazd był powierzony.

--
Liwiusz