Użytkownik "Baczek" <m...@p...onet.pl> napisał w wiadomości
news:53b31203$0$2144$65785112@news.neostrada.pl...
>W dniu 2014-07-01 21:45, K pisze:
>> http://www.tvn24.pl/przejechal-sie-na-lawecie-komend
ant-strazy-miejskiej-odwolany-czuje-sie-kozlem-ofiar
nym,445292,s.html
>>
>>
>> i slucham wypowiedzi tego idioty i utwierdza mnie to tylko w
>> przekonaniu, jakich totalnych impotentow umyslowych zatrudnia sie w
>> SM/SW. no co za kurwa debil.
>
> Strasznie to merytoryczne
> Mam nadzieję, że sąd pracy przywróci stosunek pracy komendantowi (sam
> byłem za odwołaniem SM).
> Mamy prawo jakie mamy, właściciel (posiadacz) pojazdu ma zasrany obowiązek
> wiedzieć komu pojazd powierzył.

Po pierwsze, jego samochód nie uczestniczył w ruchu. Nie miał kierowcy, nie
był przez nikogo prowadzony. Był ładunkiem.
Po drugie, powierzył go do holowania firmie od assistance.

> Właściciel wił się i migał, stąd sprawa w sądzie.
> Nie mógł (nawet telefonicznie) poinformować, że powierzył pojazd
> ubezpieczalni/lawieciarzowi?
>

W którymś artykule o tej sprawie było napisane, że właściciel wysłał pismo z
wyjaśnieniem. Jednak z automatu dostał "skierowanie" do sądu.


--
Pozdrawiam,

yabba