On 2014-07-02 17:56:51 +0200, Liwiusz <l...@b...tego.poczta.onet.pl> said:

> W dniu 2014-07-02 17:37, Bydlę pisze:
>
>> Na chwilę włącz myślenie:
>> Fotodadar strzelił fotę lawecie wiozącej przyczepę z plakatem wyborczym
>> burmistrza.
>> Numeru rejestracyjnego lawety nie dało się odczytać. Przyczepa go nie
>> miała.
>> No to burmmistrz jest winien...
>
> Nie jest. Nie ma przepisu nakazującemu facjacie z bilbordu robić cokolwiek.


Więc modyfikuję:
1. (przykład najprostszy, praktykowany): nie da się odczytać numeru
pojazdu, koniec sprawy.
2. nie da się odczytać numeru pojazdu, laweta jest piętrowa i przewozi
pojazdy z jednego komisu do drugiego (tak, na zdjęciu są dwie czytelne
tablice należące do pojazdów przewożonych
3. na lawecie (wiem, przekombinowane, ale do dyskusji w sam raz) jest
tablica podniesiona z drogi. Tablicy lawet nie udało się odczytać.

IMO za każdym razem sprawa musi wyłądować w koszu (rozmawiamy o dojeniu
kierowców, nie o sprawach o morderstwo).


> A jest przepis nakazujący wskazać komu się powierzyło pojazd, bez
> względu na to co jest powodem takiego pytania.

Tak, wiem, ale z powodów jak wyżej odrzucam sens prowadzenia całej sprawy.
Właśnie przykład z twarzą burmistrza (osoba ZNANA straży!) dowodzi, że
bagaż nie nie popełnia wykroczeń.
:-)

> W Twoim przypadku pytanie do burmistrza jest bezcelowe

On doskonale wie, u kogo zamówił plakatowanie pojazdów.
;>>>


> , ale pytanie do właściciela lawety - owszem.

Ale go nie znasz, gdyż numer jest nieczytelny, więc sprawa do kosza.


--
Bydlę