Mirek Ziółek pisze:
> Użytkownik "AL" <a...@s...tam> napisał w wiadomości
> news:hk6tn0$ec0$1@inews.gazeta.pl...
>> z...@o...pl pisze:
>>> Witam serdecznie.
>>>
>>>> - Honda CR-V nawet z pomoca popychaczy - nie dala rade wjechac
>>> Musiał być na letnich.
>>> Jeździłem 6 lat i 300kkm CR-V. Nawet po tym przebiegu, gdy wiskoza już
>>> mocno
>>> wyła, to wciąż trzymała i nawet nie trzeba było w takich sytuacjach
>>> buksować
>>> kołami. Po prostu swobodnie się wjeżdżało, gdy autka z napędem na jedna
>>> oś
>>> mieliły śnieg.
>>> Pozdrawiam.
>>>
>>> Sebastian
>>> http://www.speedyelise.fora.pl/
>>>
>> przykladowy CR-V zachowywal sie dokladnie jak na tym filmie - pierwszy
>> samochod na rolkach w tescie - tez zreszta CR-V, czyli wniosek, ze te
>> modele tak maja - czyli nie ma co liczyc na 4x4 w trudnych sytuacjach:
>> http://www.youtube.com/watch?v=ooQRxlChvMw&feature=r
elated
>
> zadna bulwarowka nie da rady w "trudnych sytuacjach".. dlatego to sa
> bulwarowki a nie terenowki ;)
>
> BTW: byc moze, jesli cr-v mial juz swoje lata,poprostu nie dbal wlasciciel o
> wymiane np oleju ( zgaduje w tylnim moscie) i stad, tak slabe dzialanie
> nawet dolaczonego napedu na tyl.
>
to na podanym filmie wlasciciel CR-V'ki tez zaniedbal wymiane oleju?
;)

Ta Honda z poczatku watka wygladala jak nowka - wiec max 2 lata musiala
miec (model 2008)

Zreszta, na filmie widac naocznie, ze zarowo CR-V jak i Highlander daly
dupy a nie 4x4 - nie przeszly podstawowego testu przekazania napedu na
tylna os (pozostale autka jakos daly rade bez problemu).
Po takim tescie, wybierajac SUV'a z 4x4 - w zyciu nie zdecydowalbym sie
juz na CR-V - bo nie widac roznicy z napedem FWD.

--
pozdr
Adam (AL)
TG