W dniu 2012-08-04 20:30, R.e.m.e.K pisze:
> Nie tylko przejaskrawiony, ale wrecz falszywy. Z pewnoscia wszelka
> automatyzacja i uprzemyslowienie _obniza_ koszty produkcji wzgledem tych
> wytwarzanych starymi metodami. Czyli de facto powoz konny bedzie w
> rzeczywistosci kosztowniejszy niz transport traktorem i reszta tak samo,
> wlacznie z doliczeniem amortyzacji. Kosztowniejszy w sensie uniwersalnym,
> czyli nie zwiazanym z miejscem na ziemi. Bo zeby realnie porownac koszty
> trzebaby porownac koszty obu metod produkcji w jednym miejscu swiata.

Nie zgodzę się że fałszywy. Produkcja na małą skalę tradycyjnymi
metodami jest tańsza przy założeniu ograniczenia się do lokalnych
zasobów (zarówno zakupu jak i sprzedaży).
To że ceny takich produktów są wyższe w krajach ekonomicznie i
gospodarczo rozwinietych, powodowane jest modą na "naturalne" i
"ekologiczne" oraz rekompensatą niskiej produkcji (czyli niskich zysków).
Dziwnym trafem, od dłuższego czasu żona serwuje mi chleb pieczony w domu
(w odpowiedniej maszynce). Przy założeniu, że większa produkcja obniża
koszty, nie powinno mi się to opłacać. Jednak po przeliczeniu, chleb
pieczony w domu jest około 2/3 tańszy od tego ze sklepu. A przy okazji
nie muszę się martwić o jego jakość.

> btw jest cos takiego jak Fair Trade: http://pl.wikipedia.org/wiki/Fair_Trade
> i produkty z tym logo sa drozsze od produktow fabrycznych, choc takze lepsze
> pod wieloma wzgledami.

Przysłuchiwałem się kiedyś rozprawie na ten temat. Wszystko fajnie do
momentu gdy chodzi o ochronę pracowników na plantacjach (które pośrednio
są własnością koncernów międzynarodowych) ale nie gdy sztucznie chce się
wprowadzać jedynie słuszny system ekonomiczny. Na Fair Trade jest moda,
tak samo jak na "ekologiczne" produkty, jajka "z wolnego chowu" i nie
kupowanie bananów Doyle czy produktów Monsanto.
Dla mnie ta idea jest słuszna, tylko dają im rybę zamiast wędki. W
myśleniu długofalowym - szykują sobie rynki zbytu.

pozdrawiam,
Przemek O.