Dnia Sat, 04 Aug 2012 18:14:27 +0200, Przemek O napisał(a):

> W dniu 2012-08-04 16:23, Jacek pisze:
>
>> Nie tłumacz mi prostych zależności.
>> Nie odpowiedziałeś mi tym przykładem obejrzenia filmu.
>> O to właśnie chodzi.
>> Bez względu na miejsce produkcjoi towaru/usługi wymaga ona _takich samych_
>> nakłądów _pracy_.
>> Coś jeszcze mam dopisać Pawle?
>
> No ok, nakład pracy jest ten sam jeśli chodzi o samo zrobienie chleba.
> Ale już rozkładając to na czynniki wcale nie jest tak prosto.
>
> W tym Zimbabwe piekarz dostanie mąkę z lokalnego młyna wiatrowego, do
> którego ziarno dostarczył miejscowy rolnik przy pomocy powozu konnego.
> Koszt tej operacji niewielki, stąd cena surowca niska.
>
> Teraz w USA ziarno dostarcza się do młyna traktorem, młyn wysyła mąkę do
> hurtowni, a w tej kupuje ją piekarz.
> Licząc koszty paliwa, energii potrzebnej do mielenia, prowizje hurtowni
> wychodzi że ta mąka jest delikatnie droższa.
>
> Teraz sam chleb, piekarz Zimbabwe wypiecze go w piecu chlebowym i sam go
> sprzeda. W USA piekarnia ma sprzęt którego wartość trzeba amortyzować,
> ktoś musi prowadzić księgowość, że o ubezpieczeniach nie wspomnę. A
> teraz ten chleb trzeba rozwieść po sklepach, które też chcą na tym
> zarobić...
>
> Tak więc i ile czas i nakład pracy na samo wypieczenie chleba, to koszty
> wytworzenia i dystrybucji są zdecydowanie różne.
>
> Oczywiście przykład jest przejaskrawiony, nie znam sytuacji gospodarczej
> Zimbabwe :)
>
> pozdrawiam,
> Przemek O.

Nie czytacie mnie.
Ty też nie.
Wszędzie są koszty produkcji.
W Zimbabwe, w Trinidadzie i w USA.
I we wszystkich tych miejscach, żeby wyprodukować bochenek chleba, trzeba:
(qrwa mać)
- mąki,
- maku,
- pracyvpiekarza,
- prądu do pieca,
- etc, etc.

I w Zimbabwe i w Memphis.

Wszędzie potrzebne są te elementy.
Co jest grane, że nikt nie rozumie tak prostej rzeczy?