eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plGrupypl.misc.elektronikaBrak bolca ochronnego ładowarki oznacza pożar
Ilość wypowiedzi w tym wątku: 52

  • 41. Data: 2025-01-27 23:45:11
    Temat: Re: Brak bolca ochronnego ładowarki oznacza pożar
    Od: JDX <j...@o...pl>

    On 27.01.2025 22:58, Pixel(R)?? wrote:
    > W dniu 27.01.2025 o 22:49, JDX pisze:
    >
    >> W gnieździe nie ma i nie powinno być żadnych ,,styków pomiędzy L a N".
    >> A nawet gdyby takowy był, to żadnego przegrzania nie będzie bo
    >> nadprądówka wybije.
    >
    > Wamać, POMIĘDZY! czyli POMIĘDZY wtykiem a gniazdem na styku L i POMIĘDZY
    > WTYKIEM a gniazdem na styku N.
    > No nie opowiadaj, że sobie wymyśliłeś jakieś połączenie fizyczne
    > pomiędzy L i N :>
    > Jprdl, ludzie naprawdę tak pojebanie myślą?
    Dobra, dobra, już nie kombinuj. Sam jesteś sobie winien - trzeba wyrażać
    się bardziej precyzyjnie. A tak poza tym to obstawiam, że w takim
    przypadku i tak znacznie częściej źródłem ciepła jest zły kontakt
    przewód-gniazdo (czyli luźna śruba), a nie bolec wtyku - blacha w gnieździe.


  • 42. Data: 2025-01-28 09:14:35
    Temat: Re: Brak bolca ochronnego ładowarki oznacza pożar
    Od: Pixel(R)?? <m...@p...onet.pl>

    W dniu 27.01.2025 o 23:45, JDX pisze:
    > A tak poza tym to obstawiam, że w takim
    > przypadku i tak znacznie częściej źródłem ciepła jest zły kontakt
    > przewód-gniazdo (czyli luźna śruba), a nie bolec wtyku - blacha w
    > gnieździe.
    >
    No to jesteś w bardzo dużym błędzie. W większości przypadków to właśnie
    "luźna" wtyczka w gnieździe o czym pisał "ptoki" że bolec dodatkowo
    usztywnia...ale skoro mój wpis zrozumiałeś jakbym pisał o ZWARCIU i
    ciągle odnosiłeś się do wymyślonego przez siebie zwarcia, to
    przynajmniej mam obraz jaką masz logikę :)


    --
    Pixel(R)??


  • 43. Data: 2025-01-28 22:40:30
    Temat: Re: Brak bolca ochronnego ładowarki oznacza pożar
    Od: Rutkowski Jacek <j...@w...pl>

    W dniu 26.01.2025 o 09:51, Marek pisze:
    > On Sun, 26 Jan 2025 08:36:27 +0100, Mateusz Bogusz <m...@o...pl> wrote:
    >> Ciągle są dostępne części do starych aut, które można znaleźć w nowych
    >> i co wtedy?
    >
    > Może moje pytanie było niedoprecyzowane, powinno brzmieć: "jakie mają
    > zastosowanie w nowych instalacjach?"
    > Wymiana w starych to oczywiste, ja pytam czy mają zastosowanie w
    > współczesnych projektach instalacji.
    >
    Są miejsca gdzie przewiduje się stosowanie tylko urządzeń w w 2 klasie
    izolacji i wtedy uziemienie nie potrzebne lub jak inni sugerowali
    w układzie TT, który np w części Siedlce nadal jest popularny.

    Tam nic nie poradzisz. PE nie można zastosować i ludzie
    pralki, zmywarki itp w 1 klasie na rympał podłączają bo nie ma
    z tego co wiem pralek w 2 klasie...
    --
    pzdr, j.r.


  • 44. Data: 2025-01-29 08:05:08
    Temat: Re: Brak bolca ochronnego ładowarki oznacza pożar
    Od: Mateusz Bogusz <m...@o...pl>

    "Brak bolca ochronnego ładowarki oznacza pożar" - jak w związku. Bo
    kiedy brak uziemienia, łatwo o iskrzenie. Pamiętaj więc by zawsze dbać o
    dobre połączenie, bo bez odpowiedniego styku mogą pojawić się zwarcia ;-)

    --
    Pozdrawiam,
    Mateusz Bogusz


  • 45. Data: 2025-01-29 14:35:11
    Temat: Re: Brak bolca ochronnego ładowarki oznacza pożar
    Od: SW3 <s...@p...fm.invalid>

    W dniu 27.01.2025 o 22:58, Pixel(R)?? pisze:
    > Wamać, POMIĘDZY! czyli POMIĘDZY wtykiem a gniazdem na styku L i POMIĘDZY
    > WTYKIEM a gniazdem na styku N.
    > No nie opowiadaj, że sobie wymyśliłeś jakieś połączenie fizyczne
    > pomiędzy L i N :>

    Jak masz na myśli połączenie pomiędzy L a L i/lub pomiędzy N a N to nie
    pisz "pomiędzy L a N". A jeśli już napiszesz to przyznaj się do błędu a
    nie brnij w tłumaczenia, że "pomiędzy" znaczy gdzieś indziej.

    --
    SW3


  • 46. Data: 2025-01-29 14:44:37
    Temat: Re: Brak bolca ochronnego ładowarki oznacza pożar
    Od: Pixel(R)?? <m...@p...onet.pl>

    W dniu 29.01.2025 o 14:35, SW3 pisze:

    >> Wamać, POMIĘDZY! czyli POMIĘDZY wtykiem a gniazdem na styku L i
    >> POMIĘDZY WTYKIEM a gniazdem na styku N.
    >> No nie opowiadaj, że sobie wymyśliłeś jakieś połączenie fizyczne
    >> pomiędzy L i N :>
    >
    > Jak masz na myśli połączenie pomiędzy L a L i/lub pomiędzy N a N to nie
    > pisz "pomiędzy L a N". A jeśli już napiszesz to przyznaj się do błędu a
    > nie brnij w tłumaczenia, że "pomiędzy" znaczy gdzieś indziej.
    >
    Przecież nie brnę w tłumaczenia ale "lecę w linii" logiki całego wątku
    bo tak prowadzi cała dyskusja. OK, nie przypuszczałem jedynie, że ktoś
    może mieć skrzywioną logikę i (uwaga) WYMYŚLIĆ sobie, że piszę o
    ZWARCIU. Prędzej mógłbym to nazwać u siebie skrótem myślowym, gdzie
    większość jednak poprawnie to odczytała ale znaleźli się też "wynalazcy"
    czegoś, czego fizycznie tam nie ma i nie było. To nie ja dorabiam
    ideologię, żeby było "po mojemu".

    --
    Pixel(R)??


  • 47. Data: 2025-01-29 14:50:48
    Temat: Re: Brak bolca ochronnego ładowarki oznacza pożar
    Od: Pixel(R)?? <m...@p...onet.pl>

    W dniu 29.01.2025 o 14:44, Pixel(R)?? pisze:

    >>> Wamać, POMIĘDZY! czyli POMIĘDZY wtykiem a gniazdem na styku L i
    >>> POMIĘDZY WTYKIEM a gniazdem na styku N.
    >>> No nie opowiadaj, że sobie wymyśliłeś jakieś połączenie fizyczne
    >>> pomiędzy L i N :>
    >>
    >> Jak masz na myśli połączenie pomiędzy L a L i/lub pomiędzy N a N to
    >> nie pisz "pomiędzy L a N". A jeśli już napiszesz to przyznaj się do
    >> błędu a nie brnij w tłumaczenia, że "pomiędzy" znaczy gdzieś indziej.
    >>
    > Przecież nie brnę w tłumaczenia ale "lecę w linii" logiki całego wątku
    > bo tak prowadzi cała dyskusja. OK, nie przypuszczałem jedynie, że ktoś
    > może mieć skrzywioną logikę i (uwaga) WYMYŚLIĆ sobie, że piszę o
    > ZWARCIU. Prędzej mógłbym to nazwać u siebie skrótem myślowym, gdzie
    > większość jednak poprawnie to odczytała ale znaleźli się też "wynalazcy"
    > czegoś, czego fizycznie tam nie ma i nie było. To nie ja dorabiam
    > ideologię, żeby było "po mojemu".
    >
    Żeby nie było, pisałem:
    cyt:
    "Z przegrzania styków pomiędzy L a N"

    Znasz jakieś gniazdo gdzie istnieją fizycznie jakieś STYKI pomiędzy L a
    N które się grzeją? Naprawdę nie wiem, jak można wpaść na pomysł
    istnienia takich styków a później dorabiania ideologii, że napisałem iż
    coś takiego istnieje.

    --
    Pixel(R)??


  • 48. Data: 2025-01-30 00:35:29
    Temat: Re: Brak bolca ochronnego ładowarki oznacza pożar
    Od: JDX <j...@o...pl>

    On 29.01.2025 14:50, Pixel(R)?? wrote:
    [...]
    > Znasz jakieś gniazdo gdzie istnieją fizycznie jakieś STYKI pomiędzy L a
    > N które się grzeją? Naprawdę nie wiem, jak można wpaść na pomysł
    > istnienia takich styków a później dorabiania ideologii, że napisałem iż
    > coś takiego istnieje.
    >
    Message-ID: <vn7nsb$2j1gk$1@news.icm.edu.pl>:
    ,,Przede wszystkim trzeba zadać pytanie, skąd się bierze taki pożar we
    wtyczce czy gniazdku. Odpowiedź jest banalnie prosta. Z przegrzania
    styków pomiędzy L a N."
    Ależ napisałeś. I to nie tylko o tym, że styk pomiędzy L i N istnieje w
    gnieździe, ale że też istnieje takowy we wtyku. :-D


  • 49. Data: 2025-01-30 08:41:03
    Temat: Re: Brak bolca ochronnego ładowarki oznacza pożar
    Od: Pixel(R)?? <m...@p...onet.pl>

    W dniu 30.01.2025 o 00:35, JDX pisze:

    > [...]
    >> Znasz jakieś gniazdo gdzie istnieją fizycznie jakieś STYKI pomiędzy L
    >> a N które się grzeją? Naprawdę nie wiem, jak można wpaść na pomysł
    >> istnienia takich styków a później dorabiania ideologii, że napisałem
    >> iż coś takiego istnieje.
    >>
    > Message-ID: <vn7nsb$2j1gk$1@news.icm.edu.pl>:
    > ,,Przede wszystkim trzeba zadać pytanie, skąd się bierze taki pożar we
    > wtyczce czy gniazdku. Odpowiedź jest banalnie prosta. Z przegrzania
    > styków pomiędzy L a N."
    > Ależ napisałeś. I to nie tylko o tym, że styk pomiędzy L i N istnieje w
    > gnieździe, ale że też istnieje takowy we wtyku. :-D

    No właśnie. W gnieździe nie ma żadnego styku pomiędzy L i N wobec czego
    należy rozumieć iż piszę o styku gniazdo/wtyk dla N i L ale Twoja
    wyobraźnia WYMYŚLA sobie dodatkowy STYK pomiędzy L i N:) To nie ja mam
    halucynacje :)

    --
    Pixel(R)??


  • 50. Data: 2025-01-30 11:49:00
    Temat: Re: Brak bolca ochronnego ładowarki oznacza pożar
    Od: Wiesiaczek <c...@v...pl>

    W dniu 29.01.2025 o 08:05, Mateusz Bogusz pisze:
    > "Brak bolca ochronnego ładowarki oznacza pożar" - jak w związku. Bo
    > kiedy brak uziemienia, łatwo o iskrzenie. Pamiętaj więc by zawsze dbać o
    > dobre połączenie, bo bez odpowiedniego styku mogą pojawić się zwarcia ;-)

    Co ma uziemienie do iskrzenia?
    Skąd mają się pojawiać zwarcia, gdy nie ma dobrego styku?

    Na pewno wiesz, o czym piszesz?

    --
    Wiesiaczek - dziś z DC
    "Ja piję tylko przy dwóch okazjach: Gdy są ogórki i gdy ich nie ma" (R)
    Niech żyje POLEXIT! I salwa Ukrainie!

    Wiele informacji, które przekazują polskie i amerykańskie media oraz
    przedstawiciele władzy, prawdopodobnie nie jest prawdziwych. Takie
    doniesienia mogą być elementem wojny informacyjnej ze strony USA i
    Rzeczpospolitej Polskiej.

strony : 1 ... 4 . [ 5 ] . 6


Szukaj w grupach

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1

Wpisz nazwę miasta, dla którego chcesz znaleźć jednostkę ZUS.

Wzory dokumentów

Bezpłatne wzory dokumentów i formularzy.
Wyszukaj i pobierz za darmo: