-
41. Data: 2025-01-27 23:45:11
Temat: Re: Brak bolca ochronnego ładowarki oznacza pożar
Od: JDX <j...@o...pl>
On 27.01.2025 22:58, Pixel(R)?? wrote:
> W dniu 27.01.2025 o 22:49, JDX pisze:
>
>> W gnieździe nie ma i nie powinno być żadnych ,,styków pomiędzy L a N".
>> A nawet gdyby takowy był, to żadnego przegrzania nie będzie bo
>> nadprądówka wybije.
>
> Wamać, POMIĘDZY! czyli POMIĘDZY wtykiem a gniazdem na styku L i POMIĘDZY
> WTYKIEM a gniazdem na styku N.
> No nie opowiadaj, że sobie wymyśliłeś jakieś połączenie fizyczne
> pomiędzy L i N :>
> Jprdl, ludzie naprawdę tak pojebanie myślą?
Dobra, dobra, już nie kombinuj. Sam jesteś sobie winien - trzeba wyrażać
się bardziej precyzyjnie. A tak poza tym to obstawiam, że w takim
przypadku i tak znacznie częściej źródłem ciepła jest zły kontakt
przewód-gniazdo (czyli luźna śruba), a nie bolec wtyku - blacha w gnieździe.
-
42. Data: 2025-01-28 09:14:35
Temat: Re: Brak bolca ochronnego ładowarki oznacza pożar
Od: Pixel(R)?? <m...@p...onet.pl>
W dniu 27.01.2025 o 23:45, JDX pisze:
> A tak poza tym to obstawiam, że w takim
> przypadku i tak znacznie częściej źródłem ciepła jest zły kontakt
> przewód-gniazdo (czyli luźna śruba), a nie bolec wtyku - blacha w
> gnieździe.
>
No to jesteś w bardzo dużym błędzie. W większości przypadków to właśnie
"luźna" wtyczka w gnieździe o czym pisał "ptoki" że bolec dodatkowo
usztywnia...ale skoro mój wpis zrozumiałeś jakbym pisał o ZWARCIU i
ciągle odnosiłeś się do wymyślonego przez siebie zwarcia, to
przynajmniej mam obraz jaką masz logikę :)
--
Pixel(R)??
-
43. Data: 2025-01-28 22:40:30
Temat: Re: Brak bolca ochronnego ładowarki oznacza pożar
Od: Rutkowski Jacek <j...@w...pl>
W dniu 26.01.2025 o 09:51, Marek pisze:
> On Sun, 26 Jan 2025 08:36:27 +0100, Mateusz Bogusz <m...@o...pl> wrote:
>> Ciągle są dostępne części do starych aut, które można znaleźć w nowych
>> i co wtedy?
>
> Może moje pytanie było niedoprecyzowane, powinno brzmieć: "jakie mają
> zastosowanie w nowych instalacjach?"
> Wymiana w starych to oczywiste, ja pytam czy mają zastosowanie w
> współczesnych projektach instalacji.
>
Są miejsca gdzie przewiduje się stosowanie tylko urządzeń w w 2 klasie
izolacji i wtedy uziemienie nie potrzebne lub jak inni sugerowali
w układzie TT, który np w części Siedlce nadal jest popularny.
Tam nic nie poradzisz. PE nie można zastosować i ludzie
pralki, zmywarki itp w 1 klasie na rympał podłączają bo nie ma
z tego co wiem pralek w 2 klasie...
--
pzdr, j.r.
-
44. Data: 2025-01-29 08:05:08
Temat: Re: Brak bolca ochronnego ładowarki oznacza pożar
Od: Mateusz Bogusz <m...@o...pl>
"Brak bolca ochronnego ładowarki oznacza pożar" - jak w związku. Bo
kiedy brak uziemienia, łatwo o iskrzenie. Pamiętaj więc by zawsze dbać o
dobre połączenie, bo bez odpowiedniego styku mogą pojawić się zwarcia ;-)
--
Pozdrawiam,
Mateusz Bogusz
-
45. Data: 2025-01-29 14:35:11
Temat: Re: Brak bolca ochronnego ładowarki oznacza pożar
Od: SW3 <s...@p...fm.invalid>
W dniu 27.01.2025 o 22:58, Pixel(R)?? pisze:
> Wamać, POMIĘDZY! czyli POMIĘDZY wtykiem a gniazdem na styku L i POMIĘDZY
> WTYKIEM a gniazdem na styku N.
> No nie opowiadaj, że sobie wymyśliłeś jakieś połączenie fizyczne
> pomiędzy L i N :>
Jak masz na myśli połączenie pomiędzy L a L i/lub pomiędzy N a N to nie
pisz "pomiędzy L a N". A jeśli już napiszesz to przyznaj się do błędu a
nie brnij w tłumaczenia, że "pomiędzy" znaczy gdzieś indziej.
--
SW3
-
46. Data: 2025-01-29 14:44:37
Temat: Re: Brak bolca ochronnego ładowarki oznacza pożar
Od: Pixel(R)?? <m...@p...onet.pl>
W dniu 29.01.2025 o 14:35, SW3 pisze:
>> Wamać, POMIĘDZY! czyli POMIĘDZY wtykiem a gniazdem na styku L i
>> POMIĘDZY WTYKIEM a gniazdem na styku N.
>> No nie opowiadaj, że sobie wymyśliłeś jakieś połączenie fizyczne
>> pomiędzy L i N :>
>
> Jak masz na myśli połączenie pomiędzy L a L i/lub pomiędzy N a N to nie
> pisz "pomiędzy L a N". A jeśli już napiszesz to przyznaj się do błędu a
> nie brnij w tłumaczenia, że "pomiędzy" znaczy gdzieś indziej.
>
Przecież nie brnę w tłumaczenia ale "lecę w linii" logiki całego wątku
bo tak prowadzi cała dyskusja. OK, nie przypuszczałem jedynie, że ktoś
może mieć skrzywioną logikę i (uwaga) WYMYŚLIĆ sobie, że piszę o
ZWARCIU. Prędzej mógłbym to nazwać u siebie skrótem myślowym, gdzie
większość jednak poprawnie to odczytała ale znaleźli się też "wynalazcy"
czegoś, czego fizycznie tam nie ma i nie było. To nie ja dorabiam
ideologię, żeby było "po mojemu".
--
Pixel(R)??
-
47. Data: 2025-01-29 14:50:48
Temat: Re: Brak bolca ochronnego ładowarki oznacza pożar
Od: Pixel(R)?? <m...@p...onet.pl>
W dniu 29.01.2025 o 14:44, Pixel(R)?? pisze:
>>> Wamać, POMIĘDZY! czyli POMIĘDZY wtykiem a gniazdem na styku L i
>>> POMIĘDZY WTYKIEM a gniazdem na styku N.
>>> No nie opowiadaj, że sobie wymyśliłeś jakieś połączenie fizyczne
>>> pomiędzy L i N :>
>>
>> Jak masz na myśli połączenie pomiędzy L a L i/lub pomiędzy N a N to
>> nie pisz "pomiędzy L a N". A jeśli już napiszesz to przyznaj się do
>> błędu a nie brnij w tłumaczenia, że "pomiędzy" znaczy gdzieś indziej.
>>
> Przecież nie brnę w tłumaczenia ale "lecę w linii" logiki całego wątku
> bo tak prowadzi cała dyskusja. OK, nie przypuszczałem jedynie, że ktoś
> może mieć skrzywioną logikę i (uwaga) WYMYŚLIĆ sobie, że piszę o
> ZWARCIU. Prędzej mógłbym to nazwać u siebie skrótem myślowym, gdzie
> większość jednak poprawnie to odczytała ale znaleźli się też "wynalazcy"
> czegoś, czego fizycznie tam nie ma i nie było. To nie ja dorabiam
> ideologię, żeby było "po mojemu".
>
Żeby nie było, pisałem:
cyt:
"Z przegrzania styków pomiędzy L a N"
Znasz jakieś gniazdo gdzie istnieją fizycznie jakieś STYKI pomiędzy L a
N które się grzeją? Naprawdę nie wiem, jak można wpaść na pomysł
istnienia takich styków a później dorabiania ideologii, że napisałem iż
coś takiego istnieje.
--
Pixel(R)??
-
48. Data: 2025-01-30 00:35:29
Temat: Re: Brak bolca ochronnego ładowarki oznacza pożar
Od: JDX <j...@o...pl>
On 29.01.2025 14:50, Pixel(R)?? wrote:
[...]
> Znasz jakieś gniazdo gdzie istnieją fizycznie jakieś STYKI pomiędzy L a
> N które się grzeją? Naprawdę nie wiem, jak można wpaść na pomysł
> istnienia takich styków a później dorabiania ideologii, że napisałem iż
> coś takiego istnieje.
>
Message-ID: <vn7nsb$2j1gk$1@news.icm.edu.pl>:
,,Przede wszystkim trzeba zadać pytanie, skąd się bierze taki pożar we
wtyczce czy gniazdku. Odpowiedź jest banalnie prosta. Z przegrzania
styków pomiędzy L a N."
Ależ napisałeś. I to nie tylko o tym, że styk pomiędzy L i N istnieje w
gnieździe, ale że też istnieje takowy we wtyku. :-D
-
49. Data: 2025-01-30 08:41:03
Temat: Re: Brak bolca ochronnego ładowarki oznacza pożar
Od: Pixel(R)?? <m...@p...onet.pl>
W dniu 30.01.2025 o 00:35, JDX pisze:
> [...]
>> Znasz jakieś gniazdo gdzie istnieją fizycznie jakieś STYKI pomiędzy L
>> a N które się grzeją? Naprawdę nie wiem, jak można wpaść na pomysł
>> istnienia takich styków a później dorabiania ideologii, że napisałem
>> iż coś takiego istnieje.
>>
> Message-ID: <vn7nsb$2j1gk$1@news.icm.edu.pl>:
> ,,Przede wszystkim trzeba zadać pytanie, skąd się bierze taki pożar we
> wtyczce czy gniazdku. Odpowiedź jest banalnie prosta. Z przegrzania
> styków pomiędzy L a N."
> Ależ napisałeś. I to nie tylko o tym, że styk pomiędzy L i N istnieje w
> gnieździe, ale że też istnieje takowy we wtyku. :-D
No właśnie. W gnieździe nie ma żadnego styku pomiędzy L i N wobec czego
należy rozumieć iż piszę o styku gniazdo/wtyk dla N i L ale Twoja
wyobraźnia WYMYŚLA sobie dodatkowy STYK pomiędzy L i N:) To nie ja mam
halucynacje :)
--
Pixel(R)??
-
50. Data: 2025-01-30 11:49:00
Temat: Re: Brak bolca ochronnego ładowarki oznacza pożar
Od: Wiesiaczek <c...@v...pl>
W dniu 29.01.2025 o 08:05, Mateusz Bogusz pisze:
> "Brak bolca ochronnego ładowarki oznacza pożar" - jak w związku. Bo
> kiedy brak uziemienia, łatwo o iskrzenie. Pamiętaj więc by zawsze dbać o
> dobre połączenie, bo bez odpowiedniego styku mogą pojawić się zwarcia ;-)
Co ma uziemienie do iskrzenia?
Skąd mają się pojawiać zwarcia, gdy nie ma dobrego styku?
Na pewno wiesz, o czym piszesz?
--
Wiesiaczek - dziś z DC
"Ja piję tylko przy dwóch okazjach: Gdy są ogórki i gdy ich nie ma" (R)
Niech żyje POLEXIT! I salwa Ukrainie!
Wiele informacji, które przekazują polskie i amerykańskie media oraz
przedstawiciele władzy, prawdopodobnie nie jest prawdziwych. Takie
doniesienia mogą być elementem wojny informacyjnej ze strony USA i
Rzeczpospolitej Polskiej.