PB pisze:

> Zdecydowanie nie. A jeśli już chcesz taki aparat to tu masz dokładnie to
> samo tylko bez czerwonej kropki
> http://www.cyfrowe.pl/aparaty/aparat-cyfrowy-panason
ic-lumix-dmc-fz1000.htmlPozdrowieniaP.B.
>
Zdecydowanie racja. Parametry body w zasadzie te same.

Pzdr, OMSON

do góry

On 2016-03-23 10:51, atm wrote:
> On 2016-03-22 20:57, sc67 wrote:
>> OMSON <o...@i...pl> wrote in
>> news:ncreh0$hgn$1@usenet.news.interia.pl:
>>
>>> Jaki zestaw polecacie do 3-3,5k zł max?
>>
>> Może coś takiego:
>> http://www.ceneo.pl/37898874
>>
>
> Przy okazji zapytam, bo ze wzgledu na super niski poziom szumow na ich
> matrycah chodzi za mna Fuji: znajdzie sie typowe portretowe szklo w
> rozsadnej cenie?
> Chyba kazdy system ma cos ok. 50mm 1.8, tutaj zas jedyny obiektyw o
> zblizonych parametrach (ok jasniejszy ale nie zalezy mi na tym az tak
> bardzo) kosztuje ponad 3kzl. Wolalbym cos na poziomie
> jakosciowo/finansowym np Nikkora 50mm 1.8.

Sam sobie odpowiem:
Jest niby taki Samyang
http://www.cyfrowe.pl/aparaty/obiektyw-samyang-50-mm
-f-14-as-umc-fuji-x.html
Tylko ten system Fuji wydaje sie moze nie martwy ale bardzo maly.

do góry

atm pisze:

> Tyle, ze kupowanie takiego "pro" body z 1 calowa matryca....
> Mysle, ze przed zakupem dobrze byloby choc ogolnie okreslic potrzeby i
> zastosowanie.

Myślę, że będą to zdjęcia portretowe, socjologiczne, być może
architektura, trochę przyrody. Z pewnością zdjęcia koncertowe i tego
typu zastosowanie byłoby dla mnie dość istotne. Jeśli aparat umożliwi
dobrej jakości rejestrację video, to bardzo dobrze!

Ja jestem z czasów fotografii analogowej. Na studiach (specjalizacja
foto) biegałem jeszcze z lunetkowym Fiedem 5, babrałem sie w
odczynnikach i te klimaty... ;)

W pracy mam co prawda starego już Olka E500, ale rynku cyfrówek
kompletnie nie śledziłem od lat. Nie mam żadnej orientacji w temacie.

Chętnie wróciłbym do fotografii, jako zaniedbanego hobby. Przez lata
skupiałem się na wykonywaniu muzyki i to mnie pasjonowało.




> M43 moze zaoferowac mikro lub male rozmiary aparatu.
> Cropowy mirrorless - stosunkowo male rozmiary i wlasciwosci cropowej
> matrycy.
> DSLR - jak to lustrzanka dosc duza bądź duza z cropem lub pelna klatka
> (choc nie za te pieniadze)
>
> Ogolnie slowo "zainwestowac" w połączeniu z elektroniką to raczej
> oksymoron... ;]
>
Biorąc pod uwagę szybkość wprowadzanych zmian w elektronice, to na pewno ;)

> Ostatnio zainteresowalem sie wlasnie M43, do tej pory zupelnie
> odpuszczalem ten rozmiar. Dostaje calkiem dobra jakosc zdjec, czesto
> porownywalna z cropem oraz (zaleznie od modelu) sporo mniejsze rozmiary
> aparatu i obiektywow. Tu skrajny przyklad rozmiarowy z calkiem dobrymi
> parametrami foto:
> http://www.imaging-resource.com/PRODS/panasonic-gm1/
panasonic-gm1A.HTM

Ok - dzięki za sugestie. Ja te wszystkie strzały, które tu padają biorę
pod rozwagę, przeszukuję w necie itd. Także "naprostowanie" jest jak
najbardziej wskazane. :)

Pzdr, OMSON

do góry

>
> Ok - dzięki za sugestie. Ja te wszystkie strzały, które tu padają biorę
> pod rozwagę, przeszukuję w necie itd. Także "naprostowanie" jest jak
> najbardziej wskazane. :)
>
> Pzdr, OMSON

Sugerowalbym Ci odzwiedzenie Media Markt, zeby pomacac dostepne w
sprzedazy aparaty. Czesc z mirrorlessow wyposazona jest w wizjery z tym,
ze zamiast obrazu z lustra jest tam LCD. Ma to swoje wady i zalety, tak
czy sia z pewnoscia jest pomocne przy robieniu zdjec w bardzo slonecznie
dni tyle ze ta przyjemnosc kosztuje ok 400-800zl dodatkow (w pakiecie
dostaniesz tez inne usprawnienia).
Np Panasonic GX7 pomimo swoich lat nadal jest dobra opcja.
Wszystkomajacy a nadal maly z bardzo dobra systemowa stalka portretowa
Olympusa 45 1.8.
Z wiekszych matery podobne rozwiazanie oferuje Sony 6000 tyle ze ma
nizsza rozdzielczosc wizjera.
Gdy dobrze wnikniesz w obecna oferte rynkowa zobaczysz, ze bedzie to
kompromis pomiedzy wieloma mniej lub bardziej istotnymi cechami.
Jesli interesuje Cie mocowanie "czegokolwiek" do aparatu tutaj
znajdziesz sporo ciekawych informacji:
http://www.spidersweb.pl/2013/11/manualne-obiektywy-
na-bezlusterkowcu-czesc-1.html
http://www.spidersweb.pl/2013/11/jaki-manualny-obiek
tyw-wybrac.html
Osobiscie doszeldem do wniosku, ze nie potrzebuje juz lustrzanki.
Mirrorlessy oferuja podobna jakosc zdjec, mniejsze rozmiary,
wyswietlanie na ekranie lub w wizjerze dokladnie tego co bedzie na
zdjeciu. NIe potrzebuje tez calej szklarni, wystarczy mi dobry kit i cos
do portretow a najlepiej cos jak Tamron 17-50 2.8 (tyle ze akurat tego
nie ma dla mirrorlessow).
Apropos wysokiego ISO - zobacz jak daleko do przodu uciekl Fuji ze
swoimi matrycami (zmien na iso np 6400 i RAWa)
http://www.dpreview.com/reviews/fujifilm-x-m1/9
Alezeby nie bylo rozy bez kolcow - ma on chyba przypadlosc rolling
shutter w trybie video.

do góry

atm <...@v...pl> wrote in news:56f29d94$0$693$65785112@news.neostrada.pl:

> On 2016-03-23 10:51, atm wrote:
>> On 2016-03-22 20:57, sc67 wrote:
>>> OMSON <o...@i...pl> wrote in
>>> news:ncreh0$hgn$1@usenet.news.interia.pl:
>>>
>>>> Jaki zestaw polecacie do 3-3,5k zł max?
>>>
>>> Może coś takiego:
>>> http://www.ceneo.pl/37898874
>>>
>>
>> Przy okazji zapytam, bo ze wzgledu na super niski poziom szumow na
>> ich matrycah chodzi za mna Fuji: znajdzie sie typowe portretowe szklo
>> w rozsadnej cenie?
>> Chyba kazdy system ma cos ok. 50mm 1.8, tutaj zas jedyny obiektyw o
>> zblizonych parametrach (ok jasniejszy ale nie zalezy mi na tym az tak
>> bardzo) kosztuje ponad 3kzl. Wolalbym cos na poziomie
>> jakosciowo/finansowym np Nikkora 50mm 1.8.

Ale to szkło od innego sytemu - FF,
tylko przypadkiem jest tanią portretówką w DX. ;)
Bardziej sprawiedliwe byłoby porównanie do Nikkora 85/1.8
mimo innej ognikowej.

>
> Sam sobie odpowiem:
> Jest niby taki Samyang
> http://www.cyfrowe.pl/aparaty/obiektyw-samyang-50-mm
-f-14-as-umc-fuji-x
> .html

ale on ma manualny fokus


> Tylko ten system Fuji wydaje sie moze nie martwy ale bardzo
> maly.

Pewnie inni producenci nie chcą płacić za licencje na bagnet.
Samo Fuji zbudowało od zera swój sytem i ma ok 20-tu szkieł.

do góry

> Samo Fuji zbudowało od zera swój sytem i ma ok 20-tu szkieł.
>
W ciagu tylko kilku ostatnich lat.

do góry

>>> Chyba kazdy system ma cos ok. 50mm 1.8, tutaj zas jedyny obiektyw o
>>> zblizonych parametrach (ok jasniejszy ale nie zalezy mi na tym az tak
>>> bardzo) kosztuje ponad 3kzl. Wolalbym cos na poziomie
>>> jakosciowo/finansowym np Nikkora 50mm 1.8.
>
> Ale to szkło od innego sytemu - FF,
> tylko przypadkiem jest tanią portretówką w DX. ;)
> Bardziej sprawiedliwe byłoby porównanie do Nikkora 85/1.8
> mimo innej ognikowej.

Do moich amatorskich zastosowan jest w zupelnosci :]

>
>>
>> Sam sobie odpowiem:
>> Jest niby taki Samyang
>> http://www.cyfrowe.pl/aparaty/obiektyw-samyang-50-mm
-f-14-as-umc-fuji-x
>> .html
>
> ale on ma manualny fokus

Cos czulem, ze to zbyt pieknie.

>
>
>> Tylko ten system Fuji wydaje sie moze nie martwy ale bardzo
>> maly.
>
> Pewnie inni producenci nie chcą płacić za licencje na bagnet.
> Samo Fuji zbudowało od zera swój sytem i ma ok 20-tu szkieł.
>

do góry

W dniu 2016-03-23 o 14:59, atm pisze:

> Apropos wysokiego ISO - zobacz jak daleko do przodu uciekl Fuji ze
> swoimi matrycami (zmien na iso np 6400 i RAWa)
> http://www.dpreview.com/reviews/fujifilm-x-m1/9

Tak sobie oglądam i wychodzi, że Fujifilm X-M1 rysuje podobnie do Nikona
D610, w tym porównaniu (ISO 6400/RAW). W ogóle duże zaskoczenie, jak
się plasują konstrukcje różnych producentów na tym tle... Głowa już
puchnie od rozważań :/

Pzdr, OMSON

do góry

On 2016-03-25 21:22, OMSON wrote:
> W dniu 2016-03-23 o 14:59, atm pisze:
>
>> Apropos wysokiego ISO - zobacz jak daleko do przodu uciekl Fuji ze
>> swoimi matrycami (zmien na iso np 6400 i RAWa)
>> http://www.dpreview.com/reviews/fujifilm-x-m1/9
>
> Tak sobie oglądam i wychodzi, że Fujifilm X-M1 rysuje podobnie do Nikona
> D610, w tym porównaniu (ISO 6400/RAW). W ogóle duże zaskoczenie, jak
> się plasują konstrukcje różnych producentów na tym tle... Głowa już
> puchnie od rozważań :/
>
> Pzdr, OMSON
>

Hehe, tym bardziej, ze na wyborze najlepszej jakosci zdjecia nie konczy
sie wybor aparatu. Do tego dochodzi dostepnosc i ceny obiektywow,
ergonomia, wielkosc, zasilanie, ewentualna wodoszczelnosc, osobiste
upodobania i pewnie jeszcze cos sie znajdzie.
Jednak z drugiej strony nie daj sie zwariowac: to nie jest tak, ze jeden
robi super zdjecia a drugi nie. Gdy sie oglada zdjecia w powiekszeniu
wychodza niedostatki. W praktyce czesto tego typu detale nie sa widoczne.
Dla odprezenia test Nikona D3200 w klimacie a'la To pGear:
http://tv.digitalrev.com/v/3pJfmJsI054

do góry

In article <ncsmd4$200$1@usenet.news.interia.pl>,
OMSON <o...@i...pl> wrote:

> W dniu 2016-03-22 o 20:57, sc67 pisze:
> > OMSON <o...@i...pl> wrote in news:ncreh0$hgn$1@usenet.news.interia.pl:
> >
> >> Jaki zestaw polecacie do 3-3,5k zł max?
> >
> > Może coś takiego:
> > http://www.ceneo.pl/37898874
> >
> A np taki kit?
>
> http://www.valuebasket.pl/pl_PL/Aparat-Nikon-D7100-D
igital-SLR-+-obiektyw-18-1
> 40mm-Kit/mainproduct/view/17790-AA-NA?gclid=CO6siZrA
1csCFabhcgod9nIFDw
>
A moze to:
http://www.ceneo.pl/36172721
Pentax K-S2 z kitem.
Choc moze lepiej z 18-135:
http://www.ceneo.pl/36172727
--
TA

do góry