W dniu 12.11.2023 o 21:41, alojzy nieborak pisze:
> io napisał(a):
>> W dniu 12.11.2023 o 15:54, alojzy nieborak pisze:
>>> io napisał(a):
>>>
>>>> Napisz jakiś algorytm rozpoznawania obrazu bez AI.
>>>
>>> OCR ma ze 20-30 lat.
>> No i OCR robi się sieciami neuronowymi bo robiąc według literatury można
>> się namachać a nic nie osiągnąć.
>
>
> Klasyczny OCR jak ostatnio się bawiłem podświetlał wątpliwe znaki.
> Nie słyszałem o sofcie OCR opartym na AI.

To wpisz w wyszukiwarkę "OCR AI".

>
>
>>> Zaś do samej detekcji położenia jakiegoś przedmiotu
>>> wystarczy zwykła linijka CCD.
>> No to chyba rozpoznał "jakiś przedmiot", ale akurat nie ten o który
>> chodziło.
>
> Wypadki się zdarzają, pismaki koloryzują. Gógiel pierwsze przypadki rozwiązań AI w
automatyce
> przemysłowej zwraca z 2023 r. i nie piszą o sterowaniu procesem przez AI tylko o
komunikacji z człowiekiem.
>
> Tak że stawiam na słabe szkolenia BHP, kiepskie procedury, człek wlazł w strefę
mimo
> że miał nakazane nie wchodzić, technik serwisujący za słabo przeszkolony czy coś
podobnego. Żadne tam "automat źle zrobił".

No ale właśnie w tym rzecz, że przy wdrożeniu można wchodzić. Wpisz
"Coboty wdrażanie bez wygrodzeń"

> W ostatniej książce dot. rozpoznawania obrazów/kształtów/przedmiotów którą z
grubsza przekartkowałem
> nie było nic o AI.

http://niusy.pl/@tezeusz.pl/ar4

> Na dziś to to jest za świeże żeby miało sterować czymś istotnym.

Samochody autonomiczne są czymś wystarczająco istotnym?

>
>> Stanach roboty przemyslowe zabily 41 osób
>
> Wcześniej pisali że owszem, ale "zginęło LUB zostało rannych", ale jak ktoś został
ranny,
> wtedy ni ma o czym klepać.

Cośtam piszą, nie przywiązywałbym do tego wielkiej wagi.