W dniu 2018-06-03 o 12:14, Robert Tomasik pisze:
> W dniu 02-06-18 o 16:56, RadoslawF pisze:
>
>>>>>> Bez podstawy prawnej?
>>>>>> https://panoptykon.org/wiadomosc/partnerstwo-publicz
no-prywatne-na-rzecz-inwigilacji-ciag-dalszy-sprawy-
prepaidow
>>>>> A bełkot operatora też niczego sobie.
>>>>> Abonentem jest osoba, która korzysta z karty SIM, a nie osoba, która
>>>>> kartę na siebie zarejestrowała. Abonent nie chce podać swoich danych,
>>>>> więc zgodnie z prawem należy zaprzestać świadczenia mu usług.
>>>> Abonentem jest osoba która podpisała umowę i zarejestrowała telefon.
>>> To tylko domniemanie,które można obalić.
>> Tak samo jak domniemanie nadgorliwego operatora.
>> Tyle że tam po obaleniu jeszcze można go naciągnąć go na jakąś karę.
>
> Sądzę, że operator ma twarde dowody.

Ty tak na poważnie?
Nie ma prawa zmuszającego każdego do rejestracji karty na siebie.
Co oznacza że operator nie ma dowodów, ma wiedzę że z kart pana x
korzysta kilka różnych osób. Ale że to nie jest zabronione ani nie
legalne to już nie doczytał.

>>>>> Natomiast osobną sprawą jest to, jak operator to stwierdził i co zrobi
>>>>> dalej. Jeśli dysponują przesłankami pozwalającymi twierdzić, ze
>>>>> rejestrujący działał celowo, to powinni złożyć zawiadomienie o
>>>>> podejrzeniu popełnienia przestępstwa z art. 269b kk.
>>>> Jak będziesz miał dzieci i kupisz im komórki rejestrowane
>>>> na własne nazwisko nie zapomnij zawiadomić o podejrzeniu
>>>> przestępstwa.
>>> Nadal płacę za te usługi i karty są w moim władaniu.
>> Ale spełnią wszystkie warunki do ich wyłączenia przez nadgorliwego
>> operatora.
>
> No właśnie nie. Poczytaj te ustawy.

To niech przeczyta operator i przeprosi za blokowanie kart.


Pozdrawiam