Re: Blokada portu 25 w TP (neostrady) - Grupy dyskusyjne w eGospodarka.pl

eGospodarka.pl › Grupy › pl.internet.polip › Blokada portu 25 w TP (neostrady) › Re: Blokada portu 25 w TP (neostrady)

Path: news-archive.icm.edu.pl!news.rmf.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!news.onet.pl!lub
lin.pl!news.lublin.pl!not-for-mail
From: Grzegorz Staniak <g...@w...pl>
Newsgroups: pl.internet.polip
Subject: Re: Blokada portu 25 w TP (neostrady)
Date: Mon, 10 Aug 2009 18:45:10 +0000 (UTC)
Organization: lubman
Lines: 30
Message-ID: <h5pprm$kp9$1@news.lublin.pl>
References: <h4urp0$jlv$1@inews.gazeta.pl> <h4uruq$ksn$1@polsl.pl>
<h4use3$b2$1@news.onet.pl> <h4uuoo$cfb$1@portraits.wsisiz.edu.pl>
<h4uvb6$hhs$1@news.task.gda.pl> <h4v13m$1ug7$1@news2.ipartners.pl>
<h4v35v$rsv$1@news.task.gda.pl> <h4v3i0$sfa$1@news.task.gda.pl>
<4...@2...googlegroups.com>
<h4v6d2$20uc$1@news2.ipartners.pl> <h4v76j$rrj$1@pyro.tvk.wroc.pl>
<h4vpfu$2aen$2@news2.ipartners.pl>
<r7sasgul3had$.dlg@falcon.sloth.hell.pl>
<1...@p...pl> <h5m8pd$dgj$1@news.lublin.pl>
<1...@p...pl> <h5mu1p$r7r$1@news.lublin.pl>
<1...@p...pl> <h5po2b$jn8$1@news.lublin.pl>
<5...@p...pl>
NNTP-Posting-Host: gwz82.internetdsl.tpnet.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=utf-8
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: news.lublin.pl 1249929910 21289 80.52.205.82 (10 Aug 2009 18:45:10 GMT)
X-Complaints-To: a...@n...lublin.pl
NNTP-Posting-Date: Mon, 10 Aug 2009 18:45:10 +0000 (UTC)
User-Agent: slrn/0.9.9p1 (Linux)
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.internet.polip:90100
[ ukryj nagłówki ]
On 10.08.2009, RoMan Mandziejewicz <r...@p...pl> wroted:

>>>>> Odrobinę spowolni i tyle.
>>>>
>>>> Przypominają mi się bardzo autorytatywne wypowiedzi jak to np.
>>>> greylisting nie ma prawa działać, bo przecież tak łatwo go
>>>> uwzględnić.
>>>
>>> Jak na razie, to jedyny efekt działań greylist, to wielogodzinne
>>> opóźnienia w dostarczaniu poczty.
>>
>> Wielogodzinne? Naprawdę? Dlaczego wielogodzinne?
>
> Mnie się pytasz? Zapytaj tych, którzy to wymyślili i potem mam
> coś takiego:
>
> X-Greylist: delayed 8251 seconds by postgrey-1.32 at crater.dsl.tp; Tue, 07 Apr
2009 16:40:32 CEST
> albo jeszcze lepiej:
> X-Greylist: delayed 19263 seconds by postgrey-1.32 at crux.dsl.tp; Tue, 07 Apr 2009
15:27:27 CEST
> czy też:
> X-Greylist: delayed 10231 seconds by postgrey-1.32 at crux.dsl.tp; Fri, 27 Mar 2009
03:55:45 CET

Ale wiesz z grubsza jak to działa? Że widełki okresu opóźnienia są
konfigurowalne, a widziane wcześniej trójki ip_klienta/nadawca/odbiorca
są wpuszczane bez opóźnienia?

GS
--
Grzegorz Staniak <gstaniak _at_ wp [dot] pl>
Nocturnal Infiltration and Accurate Killing