Patryk Włos <p...@i...peel> writes:

> Jest taka stara prawda, że przestępca przyparty do muru i doprowadzony
> do desperacji zaczyna być znacznie groźniejszy.

Tylko skad my mielibysmy wiedziec, czy ona jest rzeczywiscie stara,
i czy to jest w ogole prawda? W tym przypadku, to nie jest prawda.
Latwo to udowodnic, a glowna przeslanka jest taka, ze spambiznes oplaca
sie tylko z jednego powodu - ze koszt wyslania poczty jest pomijalnie
maly.

> I to się tutaj niestety również sprawdzi - dotychczas ofiarą
> prymitywnych botów padają osoby najbardziej nieświadome i najgorzej
> zabezpieczające swój komputer.
>
> A jeśli przestępcy zostaną rzeczywiście zmuszeni do udoskonalenia
> botów i innego syfu, to w końcu ofiarą mogą paść ci, którzy dzisiaj
> mogą jeszcze spać w miarę spokojnie, bo o swój komputer zadbali.

Jestes skrajnym pesymista?
Realistyczne spojrzenie jest takie, ze to sie nie bedzie po prostu
oplacac. Dokladnie tak samo jak teraz.

Wiesz ile kosztuje wlamanie na zabezpieczony komputer? Sporo pieniedzy.
Kto normalny mialby je wylozyc tylko po to, by przez chwile wysylac
z takiej maszyny spam?

A jesli ktos bedzie chcial, to slyszalem o wiekszych problemach.

> No i, co gorsza, zabezpieczenia będą musiały być jeszcze ostrzejsze, a
> to oznacza kolejne obostrzenia w swobodnym używaniu komputera i
> kolejne procenty CPU zjedzone przez programy ochronne.
>
> Do tego właśnie prowadzi walka z przestępczością internetową, w tym i
> blokowanie portów.

Jasne jasne. Takie nadzieje moze maja spamerzy, ale to marne nadzieje.

Z tym ze oczywiscie jedna jaskolka...
--
Krzysztof Halasa