eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plGrupypl.misc.samochodyBlisko 300 km/h na autostradzieRe: Blisko 300 km/h na autostradzie [OT] długie
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!news.nask.pl!news.nask.org.pl!news.inte
    ria.pl!not-for-mail
    From: "m...@i...pl" <m...@i...pl>
    Newsgroups: pl.misc.samochody
    Subject: Re: Blisko 300 km/h na autostradzie [OT] długie
    Date: Fri, 11 Nov 2011 09:06:57 +0100
    Organization: INTERIA.PL S.A.
    Lines: 81
    Message-ID: <j9il31$aaa$1@usenet.news.interia.pl>
    References: <j9gpv5$osa$1@news.onet.pl> <j9gvfo$d1k$1@usenet.news.interia.pl>
    <x...@n...gazeta.pl> <j9h2v4$isn$1@usenet.news.interia.pl>
    <s...@k...sail-ho.pl>
    <j9h75j$1ad$3@node2.news.atman.pl> <j9h7mv$qhh$2@usenet.news.interia.pl>
    <j9hoqc$etj$1@inews.gazeta.pl>
    NNTP-Posting-Host: heh26.internetdsl.tpnet.pl
    Mime-Version: 1.0
    Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2; format=flowed
    Content-Transfer-Encoding: 8bit
    X-Trace: usenet.news.interia.pl 1320998817 10570 79.187.111.26 (11 Nov 2011 08:06:57
    GMT)
    X-Complaints-To: u...@f...interia.pl
    NNTP-Posting-Date: Fri, 11 Nov 2011 08:06:57 +0000 (UTC)
    User-Agent: Mozilla/5.0 (X11; U; Linux x86_64; en-US; rv:1.9.2.23) Gecko/20110921
    Thunderbird/3.1.15
    In-Reply-To: <j9hoqc$etj$1@inews.gazeta.pl>
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.misc.samochody:2412614
    [ ukryj nagłówki ]

    On 11/11/2011 01:04 AM, Michał wrote:
    > megrims<m...@i...pl> napisał(a):
    >
    >> W dniu 2011-11-10 20:03, PH pisze:
    >>>> A nie ma ryzyka, że się trafi na pijanego/skacowanego?
    >>>> Krzysiek Kiełczewski
    >>>
    >>> No wiesz, megrims sobie doskonale radzi z takimi przypadkami.
    >>>
    >>>
    >>
    >> Zaraz Zaraz. 29 września nikt nie był skacowany ani pijany.
    >> A że mam moralniaka? no i chuj. Stało się. Leasing zamknięty,
    >> auto PZU sprzedało na licytacji i temat zamknięty. Nikomu nic
    >> się nie stało.
    >
    >
    > z ciekawości - wiadomo po ile poszło,
    > i ile traci po dzwonie ;) ?
    >


    No to troche na ten temat jakie sa dalsze losy C63amg:


    Wartość auta w momencie dzwona 198kpln
    Odszkodowanie z PZU 99kpln.
    Wrak wylicytowano za 87kpln brutto
    premia PZU 12 kpln pod warunkiem, że auto kupi TEN, co wygral
    licytacje (no i to jest wyjebka). Kto? Oczywiście Krotoski-Cichy.
    Czyli gdybym to ja chciał kupić wrak, to musze zapłącić 99,
    bo w takim przypadku PZU nie dopłaci "premii" 12 kpln.
    I wwaga! ZA 99 + VAT! więc to już jest MEGA podwójna wyjebka.


    Koszt naprawy w ASO ca 140 kpl, a koszt naprawy poza aso 40 kpln.
    Miałem kilkanaście telefonów od różnych ludzi, że chcieliby kupić
    ten wrak. Ciekawe skąd mieli mój telefon. To jest sprawa dla GIODO,
    ale mam to w dupie. Tak to w skrócie wygląda.

    Ale co dalej:

    Obecnie czekam na ostateczny papier ile to mam w leasingu kasy
    na nastepne auto. Ten się kończył, więc chyba leży coś około 140kpln.
    No to na wpłate na kolejne auto wystarczyło. A to już czeka. :D
    Jak dostane papier, no to pismo, z prośbą o przeksięgowanie,
    bla bla bla.. i już. Gdybym nie wziął następnego MB, to leasing
    oddał by mi tylko 50% kwoty. No to też jest klauzula niedozwolona.
    Ale zanim to zrozumiałem, to już zamówienie złożyłem na kolejne auto.
    W MB LEasing można wziąć tylko Mercedesa. A chcialem cos innego.
    Ale trudno.


    Wkurwia tylko to, że 87, za ktore leasing sprzedał wrak to kwota
    brutto a leasing do rozliczenia bierze Netto. Czyli wyjebka na VAT.
    Firma leasingowa jest platnikiem VAT więc może odliczyć VAT od zakupu
    kolejnego auta. W umowie jest taki zapis, że im tak wolno to rozliczyć,
    ale wg UOKiK jest to klauzula niedozwolona. Zresztą więcej jest tam
    takich klauzul. Poza tym ubezpieczenie było na Brutto więc odszkodowanie
    rółnież musi być Brutto. Rozliczenie szkody w sposób, że ubezpieczający
    jest stratny o VAT to również jest niedozwolone przez UOKiK.

    Najpierw zrobie nową umowę na kolejne auto, a potem jak będzie mi się
    chciało to polece z tym do UOKiK. W końcu za te około 17kplkn można
    jakieś fajne felgi kupić ;)

    Inna sprawa to szkodę likwidowałem z AC pomimo gdyż był sprawca i miał
    OC w Aviva. Dlaczego? Abo leasing tak doradził, że tak to będzie
    lepiej, bla, bla bla. Lepiej dla leasingu. Jeśli jest szkoda całkowita
    z OC, to wtedy ubezpieczyciel ma obowiązek zabrać wrak i wypłacić całą
    kwotę. Jeśli AC to wypłaca odszkodowanie i licytuje wrak. A wrak idzie
    za Brutto, no to korzystniej dla Leasingu. Wajcha za wajchą.

    Oczywiście działą to też tak, że dopóki PZU nie zrobi regresu do Avivy,
    to szkoda ta wisi na mnie. Trudno. Mam nadzieje, że jak będzie nowa
    umowa leasingowa podpisywana i nowe ubezpieczenie, to już ten regres
    zrobią.

    to tak w skrócie.


Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1

Wpisz nazwę miasta, dla którego chcesz znaleźć jednostkę ZUS.

Wzory dokumentów

Bezpłatne wzory dokumentów i formularzy.
Wyszukaj i pobierz za darmo: