Użytkownik "Steven Jurczyk" <s...@p...pl> napisał w wiadomości
news:42c44609@news.home.net.pl...
> koniu wrote:
>> Wydaje mi sie ze od jakiegos czasu top100.pl podaje jakies dziwne wyniki.
>> Z tego co widze to na przyklad Onet.pl ma 10,9tys delegowanych domen -
>> podczas gdy top100.pl podaje 9,6tys. Sprawa nie jest nowa bo juz 10,5tys
>> mial na poczatku czerwca!
>>
>> Czy nie o ilosc delegacji chodzi w tych statystykach?
>
> Odpowiem na wszystkie posty twoje i twojego wirtualnego kolegi borka
> zbiorczo tutaj:
>
> 1. Polecam lekture http://top100.pl/about.htm, szczegolnie punktow 3 i 4,
> gdzie jak byk jest napisane ze nie wystarczy sama delegacja na serwery DNS
> providera - domena musi byc takze obslugiwana przez nie (i serwery te
> musza zwracac sensowne informacje w rekordach SOA i NS).
>
> Wiekszosc operatorow ma spora ilosc domen, ktore na nie wskazuja a nie sa
> obslugiwane (bo Klient przestal placic za usluge, bo firmy o tych domenach
> nie wiedza etc). Stad te roznice miedzy pl.output.gz, ktore zawiera suche
> dane o delegacjach a przetworzone wyniki podawane przez top100, mowiace
> nie o prawdziwej obsludze domen na poziomie DNS.

Mozesz sprawdzic przeslana przeze mnie liste domen?

> 2. Oskarzanie home.pl o podnoszenie sobie statystyki (lub obnizanie innym)
> przez ciebie jest troche nie na miejscu. Takie oskarzenie moze wyniesc
> firma, ktora znajduje sie na tej liscie, podposujac sie nazwa
> firmy/imieniem i nazwiskiem a nie anonim, ktory nagle sie pojawil w
> sieci... A jakos tu nie widze postow onetu, interii, AZ, netartu, kei czy
> kogos innego z czolowki ze top100 falszuje ich wyniki. Z tego co raczej
> zauwazylem firmy te od wielu lat zgadzaja sie z tymi danymi (czesto same
> je podaja w swoich materialach)...
Co nie oznacza ze w skryptach ktore produkuja top100.pl nie ma bledu.


> 3. Porownywanie top100 i statystykidomen ze soba nie ma wogole sensu.
> Pierwsza statystyka mowi o rynku webhostingu aproksymujac pozycje na bazie
> ilosci OBSLUGIWANYCH domen .pl, druga o duzo mniejszym rynku registrarow
> domen .pl, ktorzy podpisali umowe z NASK. To sa calkowicie dwie rozne
> statystyki i przedstawiaja calkowicie rozne dane przetworzone w rozny
> sposob na podstawie calkowicie roznych informacji zrodlowych. Jedyna
> wspolnym elementem jest lista domen, brana z pl.output.gz.
Wiem ze listy te przedstawiaja rozne rzeczy - natomiast powiedz czemu po
wydaniu nowego hostcounta 29 czerwca top100 sie nie zaktualizowalo? Przeciez
plik jest wiekszy od tego z 16 czerwca i pewnie jest w nim troche nowych
domen. W tym okresie przeciez musialo byc z 5tys nowych domen skoro
miesiecznie przybywa ich kilkanascie tysiecy.


> 4. top100 jest stworzone przez ta sama osobe, ktora stworzyla home.pl w
> czasie jak home.pl bylo jeszcze mala firma, ktora zajmowala na top100 10
> (albo i nawet ktoresnaste) miejsce. Informacja o tym ze top100 jest
> skojarzone z home.pl (chociaz za top100 nie stoi home.pl a jedynie moja
> skromna osoba) jest ogolnie znana na rynku i akceptowana. Zeby nie bylo
> powiem jeszcze ze NASK'owi (organizacji, ktora niejako stoi troche nad
> rynkiem webhostingu) 2 krotnie proponowalem przejecie i poprowadzenie tego
> serwisu/wlaczenie go w strukture www.dns.pl. Odmowili.
Ok - przepraszam wiec home.pl jezeli powiazalem ja z cala sprawa przez
przypadek.
Dziwnym faktem jest jednak to ze domena nalezy do firmy a nie do Ciebie.
Szanuje Twoja prace, jednak mysle w powninienes zweryfikowac to co napisalem
w kwestii ilosci domen.

> I jeszcze jedno - podobna sytuacja jest z serwisem statystykidomen.pl - za
> serwisem tym tak naprawde stoi osoba, ktora jest tworca NetArtu. I ten
> fakt tez jest doskonale znany na rynku/nie wplywa na tresc danych tam
> prezentowanych (ktora jest tez badana przez konkurencje, podobnie jak to
> robia webhosterzy dla top100)... Ale komu ja to tlumacze :)
A nie probowaliscie sie dogadac aby zrobic to razem?