Wydaje mi sie ze od jakiegos czasu top100.pl podaje jakies dziwne wyniki. Z
tego co widze to na przyklad Onet.pl ma 10,9tys delegowanych domen - podczas
gdy top100.pl podaje 9,6tys. Sprawa nie jest nowa bo juz 10,5tys mial na
poczatku czerwca!

Czy nie o ilosc delegacji chodzi w tych statystykach?

do góry

Użytkownik "koniu" <n...@e...here.so.dont.spam> napisał w wiadomości
news:d9v38c$883$1@nemesis.news.tpi.pl...
> Wydaje mi sie ze od jakiegos czasu top100.pl podaje jakies dziwne wyniki.
> Z tego co widze to na przyklad Onet.pl ma 10,9tys delegowanych domen -
> podczas gdy top100.pl podaje 9,6tys. Sprawa nie jest nowa bo juz 10,5tys
> mial na poczatku czerwca!
>
> Czy nie o ilosc delegacji chodzi w tych statystykach?

No i widze ze oprocz 10,9tys na nms1.onet.pl jest jeszcze 200domen na
dns.onet.pl - czyli w sumie 11,1tys domen.

do góry

koniu <n...@e...here.so.dont.spam> napisał(a):

> Wydaje mi sie ze od jakiegos czasu top100.pl podaje jakies dziwne wyniki.

Dziwne zachowanie top100 można zaobserwować już od jakiegoś czasu, podawane
przez nich dane niewiele mają wspólnego z rzeczywistością. Sam od dawna
korzystam ze statystykdomen.pl - choć niby obie strony badają trochę co innego.

Zresztą, fakt że top100 jest dosyć mocno związane z home.pl (wystarczy
sprawdzic whois) samo w sobie powoduje u mnie dystans i brak zaufania co do
obiektywizmu wyników ;-)
Pozdro
Borek

--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/

do góry

On Thu, 30 Jun 2005 13:56:47 +0000 (UTC), Borek
<b...@N...gazeta.pl> wrote:

> Zresztą, fakt że top100 jest dosyć mocno związane z home.pl (wystarczy
> sprawdzic whois) samo w sobie powoduje u mnie dystans i brak zaufania co do
> obiektywizmu wyników ;-)

A statystykidomen.pl wcale nie leżą w NetArcie?

r.
--
____________________________________________________
_____________
robert rędziak K11 jid:rekin-at-jabber-dot-plukwa-dot-net
KlubSubaru.PL mailto:spambox-at-supersonic-dot-plukwa-dot-net
tu kieruj swój spam (tylko spam): f...@s...plukwa.net

do góry

Robert Rędziak (prawdziwego adresu szukaj w sygnaturce)
<s...@s...plukwa.net> napisał(a):

> A statystykidomen.pl wcale nie leżą w NetArcie?

No "leżą" a "należą" to pewna różnica.
Co do top100:

ABONENT
firma - home.pl sp.j.
ulica - Plac Rodła 9
miasto - 70-419 Szczecin


--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/

do góry

> No "leżą" a "należą" to pewna różnica.

leżą i należą.

do góry

>> No "leżą" a "należą" to pewna różnica.
>
> leżą i należą.

Ale o co sie spieracie. Co ma do rzeczy kto robi statystyki? Wazne zeby byly
rzetelne.

Znalazlem kolejny przekret - wg. top100.pl firma domeny.org
(http://top100.pl/domeny.org.htm) ma na serwerze dns.nano.pl 4460
delegowanych domen - natomiast wg. danych z NASK
(ftp://ftp.nask.pl/pub/hostcount/pl.output.gz) tych domen jest ponad 6700.
Jak wyjasnic roznice brakujacych 2300 domen?! Poza tym jak wyjasnic ze tylko
dla home.pl ilosc domen wg. top100.pl jest wieksza niz ilosc podawana przez
NASK? Firma home.pl przygotowywuje top100.pl pod siebie, oszukujac
wszystkich internautow :(

Czytalem ostatnio posty na webhostingtalk.pl
(http://www.webhostingtalk.pl/hosting-about1420.html
) z ktorych wynika ze
dane na statystykidomen.pl sa weryfikowane przez czolowke rynku: NetArt
(nazwa.pl), DomainMaker (domainmaker.pl), Consulting Service
(rejestracjadomen.pl), AZ.pl (az.pl), Cybernetix (domeny.org).

Jak widze w przypadku top100.pl chyba tak nie jest dlatego pewnie autorzy
moga sobie pozwalac na szachermacher danymi.

do góry

W artykule <da18vm$iib$1@nemesis.news.tpi.pl> koniu napisał(a):

>
> Znalazlem kolejny przekret - wg. top100.pl firma domeny.org
> (http://top100.pl/domeny.org.htm) ma na serwerze dns.nano.pl 4460
> delegowanych domen - natomiast wg. danych z NASK
> (ftp://ftp.nask.pl/pub/hostcount/pl.output.gz) tych domen jest ponad 6700.
> Jak wyjasnic roznice brakujacych 2300 domen?! Poza tym jak wyjasnic ze tylko
> dane na statystykidomen.pl sa weryfikowane przez czolowke rynku: NetArt
[cut]
> (nazwa.pl), DomainMaker (domainmaker.pl), Consulting Service
> (rejestracjadomen.pl), AZ.pl (az.pl), Cybernetix (domeny.org).
>
> Jak widze w przypadku top100.pl chyba tak nie jest dlatego pewnie autorzy
> moga sobie pozwalac na szachermacher danymi.

Sorry ale jak czytam twojego posta to mnie mdli ! Myślisz, że taka
duża firma jak homenet będzie się bawiła w chwyty firemek, którym yahoo
dzwoni do serwerowni ? Przeczytaj sobie zasady indeksowania domen, zweryfikuj
twoje przeliczenia (najlepiej przedstaw je w jakiejś czytelnej formie) a potem
rzucaj oskarżenia !

TP

do góry

Witam
> >> No "leżą" a "należą" to pewna różnica.
> >
> > leżą i należą.
>
> Ale o co sie spieracie. Co ma do rzeczy kto robi statystyki? Wazne zeby
byly
> rzetelne.

Jak to co ma, pare postow wyzej uwazasz ze ma wiele to ze top100 jest w
home.pl a teraz juz nic nie ma
że te drugie statystyki sa w netarcie?
Jakos sam sobie zaprzeczasz i jakos Tobie nie wierze, bo sie mieszasz sam w
zeznaniach.

> Znalazlem kolejny przekret - wg. top100.pl firma domeny.org
> (http://top100.pl/domeny.org.htm) ma na serwerze dns.nano.pl 4460
> delegowanych domen - natomiast wg. danych z NASK
> (ftp://ftp.nask.pl/pub/hostcount/pl.output.gz) tych domen jest ponad 6700.
> Jak wyjasnic roznice brakujacych 2300 domen?! Poza tym jak wyjasnic ze
tylko
> dla home.pl ilosc domen wg. top100.pl jest wieksza niz ilosc podawana
przez
> NASK? Firma home.pl przygotowywuje top100.pl pod siebie, oszukujac
> wszystkich internautow :(

Poczytaj sobie czlowieku jak to wogole dziala i co biora jedne statystyki
pod uwage a co drugie.
One nie działają identycznie. A ty toczysz piane mam wrażenie w obronie
Netartu ze sa ciągle numer 2
na rynku.

>
> Czytalem ostatnio posty na webhostingtalk.pl
> (http://www.webhostingtalk.pl/hosting-about1420.html
) z ktorych wynika ze
> dane na statystykidomen.pl sa weryfikowane przez czolowke rynku: NetArt
> (nazwa.pl), DomainMaker (domainmaker.pl), Consulting Service
> (rejestracjadomen.pl), AZ.pl (az.pl), Cybernetix (domeny.org).
>
No i juz jak widze dalej skresliles home.pl z "czolowych na rynku"
Podales link do strony i tam tez masz odpowiedz jak roznie dzialaja te
serwisy
ale widac nie chcialo sie czytac tylko toczyc piane.
Z Twojego linku cytat
"top100 podaje liczbe domen utrzymywanych na serwerach DNS providerow,
a statystykidomen.pl podaje liczbe zarejestrowanych domen przez partnerow
NASK
(te domeny moga byc utrzymywane zupelnie gdzie indziej).
Czyli tak z grubsza mowiac - na top100 patrzysz przy wyborze hostingu,
na statystykidomen.pl przy wyborze rejestratora domeny.
"
> Jak widze w przypadku top100.pl chyba tak nie jest dlatego pewnie autorzy
> moga sobie pozwalac na szachermacher danymi.

Raczej widac ze jestes zupelnym ignorantem tego co ludzie do Ciebie wyzej
pisali
dalej brniesz w slepa uliczke.

Zrozum w koncu z netart pokazuje np. statystyki delegowanych domen a nie tam
gdzie sa one utrzymywane.
Czyli jak sobie zarejestruje domene przez netart ale serwis umieszcze na
home.pl razem z obsluga
domeny. To statystyka netartu zaliczy domene dla siebie i statystyka top100
zaliczy domene dla siebie.
Poniewaz oba serwisy bazuja na innych danych bazowych.
Z oby statystyk wynika jedno, home.pl numer 1 w serwisach www a netart w
rejestracji domen.

Pamietaj też, że oba serwisy podaja suche fakty, ktore sa wiarygodne dla
każdej z nich
ale to sa tylko fakty.

M.

do góry

koniu <n...@e...here.so.dont.spam> wrote:
> Firma home.pl przygotowywuje top100.pl
> pod siebie, oszukujac wszystkich internautow :(

To dosyc mocne slowa, uwazaj, bo Cie jeszcze ktos pozwie. Ja bym pozwał.

--
./ premax
./ premax@hot,pl
./ koniec i bomba, a kto czytal ten traba. w.g.

do góry