eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plGrupypl.comp.pecetBity/BajtyRe: Bity/Bajty
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!news.cyf-kr.edu.pl!news.nask
    .pl!news.nask.org.pl!news.internetia.pl!not-for-mail
    From: Michal <s...@d...mailexpire.com>
    Newsgroups: pl.comp.pecet
    Subject: Re: Bity/Bajty
    Date: Wed, 26 Jun 2013 21:30:34 +0200
    Organization: Netia S.A.
    Lines: 34
    Message-ID: <kqfg42$7ba$1@mx1.internetia.pl>
    References: <516c7037$0$1249$65785112@news.neostrada.pl>
    <kkj373$79v$1@mx1.internetia.pl>
    NNTP-Posting-Host: 213-238-68-12.adsl.inetia.pl
    Mime-Version: 1.0
    Content-Type: text/plain; charset=UTF-8; format=flowed
    Content-Transfer-Encoding: 8bit
    X-Trace: mx1.internetia.pl 1372275650 7530 213.238.68.12 (26 Jun 2013 19:40:50 GMT)
    X-Complaints-To: a...@i...pl
    NNTP-Posting-Date: Wed, 26 Jun 2013 19:40:50 +0000 (UTC)
    In-Reply-To: <kkj373$79v$1@mx1.internetia.pl>
    X-Tech-Contact: u...@i...pl
    User-Agent: Mozilla/5.0 (Windows NT 6.1; WOW64; rv:17.0) Gecko/20130620
    Thunderbird/17.0.7
    X-Server-Info: http://www.internetia.pl/
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.comp.pecet:1227288
    [ ukryj nagłówki ]

    W dniu 2013-04-16 10:38, Michoo pisze:
    >> Czy może raczej 100 magabajtów czyli 800 magabitów?
    > Czyli właśnie w okolicy 800Mb.

    Dla typowego współczesnego dysku 3,5" 7200 RPM przy gęstości zapisu dla
    dysków 2-talerzowych o pojemności 500 MB tyle mniej więcej to wynosi -
    na początku trochę ponad 100 MB/s, pod koniec nośnika potrafi spadać do
    ~70 MB/s (prędkość liniowa kłania się - początek HDD dla głowic to
    zewnętrzne ścieżki).

    > Btw - jestem nieźle zdziwiony, że na szyfrowanym wolumenie prawie nei
    > ma różnicy:
    > Timing buffered disk reads: 316 MB in 3.02 seconds = 104.78 MB/sec

    A co w tym dziwnego? W końcu HDD mechaniczny to nie SSD na SandForce,
    gdzie kompresja danych powoduje kolosalny spadek transferów, a te
    550 MB/s to na samych zerach albo jedynkach chyba tylko jest osiągalne.
    Znaczenie ma więc wydajność CPU (narzut programu/usługi szyfrującej dane
    jest znikomy), a współczesne CPU (AMD FX czy Intel Core iX) obsługują
    sprzętowe szyfrowanie AES i wydajność szyfrowania/ deszyfrowania idzie
    na nich w gigabajty/s. Ba, nawet na 4-letnim Phenomie II X4 wydajność
    szyfrowania AES 256bit to ~530 MB/s, a deszyfrowania tym algorytmem ~550
    MB/s, czyli ograniczeniem nie jest nie tylko 1 HDD, ale zaczyna się to
    opierać o barierę wydajności czterech 1-2TB współczesnych desktopowych
    szybkich dysków spiętych w RAID0 i to też na samym początku dysków. Przy
    jednym HDD mechanicznym nie ma nawet o czym mówić. AES jest takim
    algorytmem, że nawet bez wsparcia sprzetowego w CPU bardzo ładnie
    rozkłada się na 4-8 wątków (więcej nie sprawdzałem) i wydajność
    współczesnych, a nawet już paroletnich CPU nie jest ograniczeniem.

    --
    /MB


Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1

Wpisz nazwę miasta, dla którego chcesz znaleźć jednostkę ZUS.

Wzory dokumentów

Bezpłatne wzory dokumentów i formularzy.
Wyszukaj i pobierz za darmo: