Użytkownik "J.F." <j...@p...onet.pl>

>>>> http://www.giodo.gov.pl/1520016/id_art/3378/j/pl/
>>>
>>> Tekst w zasadzie jest kosmiczną bzdurą, bo od kilkudziesięciu lat
>>> obowiązuje podstawowa zasada prawna, że co nie jest explicite
>>> zabronione -
>>> jest dozwolone. To, że ustawodawca nie przewidział nie jest tożsame z
>>> tym, że zabronił - bo nie miał jak zabronić.
>>> Tajemnica telekomunikacyjna też nie ma nic do tego, bo jako abonent znam
>>> i
>>> mam praw znać numery które do mnie dzwoniły.
>
> A to juz jest nadinterpretacja, wez pod uwage chocby numery zastrzezone.
>
>> Nie zrozumiałeś. W tym artykule jest mowa o tym, że firma
>> telekomunikacyjna
>> jest związana tajemnicą telekomunikacyjną wyłączając wymienione przypadki
>> wśród których brak połączeń przychodzących. Prawo abonenta do "znania"
>> nie
>> zwalnia firmy z zachowania tajemnicy bo wyłączenia są wymienione a więc
>> dokładnie tyle może/musi.
>
> Ale jakiej tajemnicy,

Mniemam, że tej z ustawy.

>jesli za pare zlotych miesiecznie mozna sobie wlaczyc
> identyfikacje numerow przychodzacych. Oczywiscie tylko u pewnego operatora
> stacjonarnego, bo komorkowi maja to z reguly w standardzie.

Może to nie to samo co zrobienie bilingu.

>
> I z tego ze "na zadanie abonenta operator dostarcza wykaz zawierajacy
> ...."
> to raczej bym nie wyciagal wniosku ze "operator nie moze dostarczyc innych
> wykazow".

A z ustawowego "operatora obowiązuje tajemnica telekomunikacyjna" co byś
wyciągał ? Że może ?

>
> A w czasach smartfonow - abonent moze sobie robic wykaz przychodzacych
> sam,
> tylko odpowiedni program potrzebuje.

No i co to ma do operatora ?

Ja rozumiem to tak, że operatorzy nie mogą bo nie wyobrażam sobie by im się
za pieniądze nie chciało.