Dnia Fri, 25 Sep 2015 20:27:15 +0200, (c)RaSz napisał(a):
> 25 września 2015 12:27 Użytkownik "J.F." napisał w
>: (...)
>: No coz - zarnik mialy LR-MIX. Takie szeregowe polaczenie lampy
>: rteciowej i zarowki, dzieki czemu nie potrzebowaly dlawika do
>: zasilania.
>:
> Czy LR-MiX to inaczej "lampa wyładowcza rtęciowo-halogenkowa"? Bo coś-tam
> próbowałem wygooglać, ale wyniki niezbyt jednoznaczne, nie do końca chwytam...

Dawniej tylko rteciowa.
https://pl.wikipedia.org/wiki/Lampa_%C5%BCarowo-rt%C
4%99ciowa
https://www.tim.pl/lampa-zarowo-rteciowa-e27-160w-36
00k-mixf160-mix-2026

>: Jeszcze mozliwa ksenonowa, ale to raczej bez zarnika.
>
> Nie znam się na "technice oświetleniowej", ale mam latarkę, którą nabyłem jako
> xenon właśnie, i widać tam wyraźny żarnik. Może dałem się nabrać?

Sa trzy wersje:
a) lampa wyladowcza (HID) ksenonowa - od dawna blyskowa, ciagle w
projektorach kinowych, juz w sumie od dawna dostepna w samochodach.
Z samochodow zmigrowala do domow i latarek - ale tych drogich.
Ogolnie bardzo dobre, ale duzej mocy - te samochodowe maja 35W i o
mniejsze trudno. A swieca jak ~250W zarowka, wiec za mocno.

b) zarowki wypelnione ksenonem. Ponoc lepsze od "zwyklych" ale tylko
troszeczke. Krypton jeszcze lepszy.

c) zarowki o nazwie "Xenon". Albo "xenon HID". A co - nie wolno ?
Mlodziezy nie stac na prawdziwe ksenony, to im sie sprzedaje
tanie. Moga miec niebieskawy filtr na bance, moga naprawde miec
troche ksenonu - ale to nadal nie a)

> Ale światło
> daje niezwykle "gorące"! Podobne widuję czasami na ścieżce rowerowej, gdy lampy
> niektórych cyklistów wyraźnie potrafią przebijać te, które widać w samochodach!

Tam juz mozesz widziec LED.
No chyba, ze na maniaka trafiles - moze miec samochodowego ksenona
D2S, moze byc lepszy fetyszysta
https://www.youtube.com/watch?v=SxFiLtXUlho

W tych sakwach to akumulatory ... na pol godziny pelnej mocy.

>: Ledy ... niby niektorzy sie chwala 100lm/W, ale
>: w danych czesto widac ledwo 50.
> No to może te "lepszejsze" są na tyle drogie, i mało chodliwe, że ich sklepy nie
> sprowadzają?

Dobry produkt drogi jest (kilka zl ?), ale tez dobre sklepy go maja.
Choc na rynku podrobek pelno.
Ale klient LED nie kupuje, tylko gotowe lampy. A wtedy nie wiadomo,
skad producent diody bral.

>: Tym niemniej jak patrze na jedna ulice oswietlona
>: LEDami ... ktos tu klamie.
>: Dobrze swieca, rzekbym ze lepiej niz sodowe.
>:
> Ale przecież nie masz miernika do nich podpiętego, i nie wiesz: ile żrą prądu
> jedne, a ile - drugie. Wszak wystarczy tych LED-ów napakować "ile się da", i...
> fiat lux!

Ale nie o to chodzi. Dobre LED sa drogie, techniczne problemy rosna,
wiec po co przeplacac ? A trzeba przeciez samorzad przekonac - nasze
lampy sa energooszczedne - maja 50W.a nie 110W jak sodowe.
I te 50W odbiorca sprawdzic moze latwo, a ze swieca 4 razy gorzej ...
ale nie, wyglada na to, ze swieca podobnie.

> A do tego porównanie świateł o różnych barwach jest dość subiektywne.

Ano trudne, ale mam widok na dwie uliczki naraz ... tylko obiektywu
szerokatnego nie mam :-)

> No i czym innym jest "wrażenie jasności", a czym innym: zdolność dostrzegania
> obiektów (ich zarysów, głębi) w tym, czy innym świetle, o różnych przecież
> charakterystykach. No ale o to należałoby pytać nie optyków-fizyków, a zaś
> oftalmologów!

I tu IMO "biale" swiatlo LED wygrywa.

>: Swietlowki duze maja rzedu 75 oidp, MH podchodza pod 100.
>:
> Czy skrót MH oznacza meta-halogenówki?

Tak.

>: Cos mi chodzi po glowie, ze te waty w sodowych to moga byc
>: na lampie - a dodatkowo dlawik doklada 50% strat mocy.
>:
> Ano właśnie! Każda sroczka swój ogonek chwali, i gdy ktoś nie wie, o co pytać,
> to takiego chwalipiętę trudno na kłamstwie-półprawdzie złapać...
>
> A tak z innej beczki: do czego właściwie służy dławik? Do ograniczenia prądu,
> czy też uczynienia go pół-stałym (pulsującym)?

Do ograniczenia pradu. Te lampy wyladowcze sa wredne i wymagaja
stabilizacji/ograniczenia pradu.

>>: Chyba, ze jest nowoczesny elektroniczny i wtedy ... 10-20% ?
>>: I to moze dotyczyc wszystkich wyladowczych lamp.
> No i czym różni się ten archaiczny, od nowoczesnego?

Archaiczny to zwykla cewka na rdzeniu ... i faktycznie jest goracy w
czasie pracy.

A nowoczesny ... falownik na tranzystorach, dlawik maly, bo na
wysokiej czestotliwosci ... i sie tak nie grzeja.

>: Choc bywaja i inne wady - znajoma sobie kupila ladny zyrandol.
>: (...)
>: A teraz ... za jasno, albo za ciemno, bo ona by chciala miec dwie
>: moce do wyboru, a trafo jedno i elektroniczne.
>:
> Mam L. biurkową halogenową, która ma wbudowany regulator, ale nie rozbierałem, i
> nie wiem jakiej konstrukcji. Jednak pokrętło to potencjometr, więc nie ma tam
> transformatora regulowanego.

Zrobic mozna roznie, ale ona ma fabryczne "trafo" bez regulacji.

> A co do dylematu Twojej znajomej: ja mam taki żyrandol, w którym są 3 patenty:
> podnoszenie-opuszczanie całości,

Nie da rady - wybrala sobie bez tego.

> oraz wyłącznik do każdego reflektorka
> oddzielnie. No i można te reflektorki kierować w wybranym kierunku: a to w róg
> pokoju, a to na stół, albo też na sufit. Czyżby w tym jej żyrandolu niczego
> takiego nie było?

Nie ma. O tym trzeba pomyslec przed zakupem :-)

A zciekawych pomyslow
https://www.kickstarter.com/projects/407153735/iris-
lamps
http://www.lightexture.com/lamp_by_thumbnails.html
Aj - filmu nie ma, ale te kule mozna sobie zwezic lub rozszerzyc.

J.