eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plGrupypl.misc.elektronikaBetroska?Re: Betroska?
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!news.cyf-kr.edu.pl!news.nask
    .pl!news.nask.org.pl!goblin1!goblin.stu.neva.ru!feeder1-2.proxad.net!proxad.net
    !feeder2-2.proxad.net!nx02.iad01.newshosting.com!newshosting.com!newsfeed.neost
    rada.pl!unt-exc-01.news.neostrada.pl!unt-spo-a-01.news.neostrada.pl!news.neostr
    ada.pl.POSTED!not-for-mail
    From: "yabba" <g.kwiatkowski@aster_wytnij_city.net>
    Newsgroups: pl.misc.elektronika
    References: <l3mveu$dtb$1@node2.news.atman.pl>
    Subject: Re: Betroska?
    Date: Wed, 16 Oct 2013 23:25:15 +0200
    MIME-Version: 1.0
    Content-Type: text/plain; format=flowed; charset="iso-8859-2"; reply-type=response
    Content-Transfer-Encoding: 8bit
    X-Priority: 3
    X-MSMail-Priority: Normal
    X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2900.5931
    X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2900.6157
    X-Antivirus: avast! (VPS 131016-0, 16.10.2013), Outbound message
    X-Antivirus-Status: Clean
    Lines: 24
    Message-ID: <525f0559$0$2281$65785112@news.neostrada.pl>
    Organization: Telekomunikacja Polska
    NNTP-Posting-Host: 95.49.13.132
    X-Trace: 1381959006 unt-rea-a-01.news.neostrada.pl 2281 95.49.13.132:11204
    X-Complaints-To: a...@n...neostrada.pl
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.misc.elektronika:653359
    [ ukryj nagłówki ]

    Użytkownik "ACMM-033" <v...@i...pl> napisał w wiadomości
    news:l3mveu$dtb$1@node2.news.atman.pl...
    > Kilka dni temu przechodzę sobie koło kontenera na śmieci, widać, że chyba
    > się jakaś firma remontuje, czy przebudowuje, nieważne, chyba remont.
    > Widzę kupę przewodu, ale okazał się tylko bialą izolacją, no, ok.
    > Widzę wuchtę przewodu żółto-zielonego, sobie myślę, druta wyrzucili, to
    > zgarnę, chodzi za mną kosz wielkanocny z takiego drutu, średnica jak
    > widzę, idealna. A tu się okazuje, że to tylko izolacja. Ja wiem, że tu
    > napięć wielkich być nie powinno. Ale myślę sobie, że kładzenie instalacji
    > (jej części) przy użyciu gołych przewodów, to raczej do odpowiedzialnych
    > nie należy... A ilość zdartej izolacji wyraźnie to sugeruje... Słusznie
    > się krzywię? Że przewód ochronny będzie goły?
    >


    Nikt nie będzie sobie zwiększał ilości pracy i specjalnie zdzierał izolację.
    Robotnicy albo potrzebowali koniecznie gołego drutu do prac budowlanych albo
    w skupie więcej płacą za miedź bez izolacji. :)

    --
    Pozdrawiam,

    yabba

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1

Wpisz nazwę miasta, dla którego chcesz znaleźć jednostkę ZUS.

Wzory dokumentów

Bezpłatne wzory dokumentów i formularzy.
Wyszukaj i pobierz za darmo: