eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plGrupypl.misc.samochodyBenzyna już po 6 złRe: Benzyna ju? po 6 z?
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!news.task.gda.pl!news.mm.pl!.POSTED!not
    -for-mail
    From: Karolek <d...@o...pl>
    Newsgroups: pl.misc.samochody
    Subject: Re: Benzyna ju? po 6 z?
    Date: Wed, 09 Nov 2011 14:14:26 +0100
    Organization: Multimedia Polska SA
    Lines: 93
    Message-ID: <j9dubo$f25$1@news.mm.pl>
    References: <4eb931d9$0$5820$65785112@news.neostrada.pl>
    <j9bbuk$180$1@inews.gazeta.pl>
    <4eb933b6$0$2193$65785112@news.neostrada.pl>
    <j9bcaj$22hp$1@news2.ipartners.pl> <j9bdb4$5v5$1@inews.gazeta.pl>
    <j9bftb$eum$1@inews.gazeta.pl> <j9d6fm$72n$1@news.mm.pl>
    <j9dfmn$7un$1@inews.gazeta.pl> <j9di76$aub$1@news.mm.pl>
    <j9djl0$j80$1@inews.gazeta.pl> <j9dk51$biq$1@news.mm.pl>
    <j9do6h$369$1@inews.gazeta.pl> <j9dpea$dfe$1@news.mm.pl>
    <j9dsj3$fn1$1@inews.gazeta.pl>
    NNTP-Posting-Host: host-46-186-92-17.dynamic.mm.pl
    Mime-Version: 1.0
    Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2; format=flowed
    Content-Transfer-Encoding: 8bit
    X-Trace: news.mm.pl 1320844472 15429 46.186.92.17 (9 Nov 2011 13:14:32 GMT)
    X-Complaints-To: a...@m...pl
    NNTP-Posting-Date: Wed, 9 Nov 2011 13:14:32 +0000 (UTC)
    User-Agent: Mozilla/5.0 (Windows NT 6.1; rv:7.0.1) Gecko/20110929 Thunderbird/7.0.1
    In-Reply-To: <j9dsj3$fn1$1@inews.gazeta.pl>
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.misc.samochody:2412108
    [ ukryj nagłówki ]

    W dniu 2011-11-09 13:44, z pisze:
    > Karolek pisze:
    >> No nie tylko, becikowe, VAT ulgi podatkowe itd. o to wszystko chodzi.
    >> Ale pokaz mi chociaz jedna osobe, ktora robila sobie projekcje tego
    >> ile bedzie ich kosztowalo dziecko zanim je zrobili.
    >
    > Rozmawiasz z rodzicem który zdecydował się na dziecko kiedy już miał
    > swój własny dach nad głową i ustabilizowaną sytuację finansową.
    >

    O i o tym mowie, tak nalezy myslec i robic.
    Sam jednak przyznasz, ze spora czesc spoleczenstwa, dorosle zycie
    zaczela od dziecka.

    >> Wiec latwo sobie wyobrazic sytuacje kiedy wszyscy robia dzieci na
    >> potege, a nie ma kto zarobic na te ulgi. Wtedy to dopiero bylby placz.
    >
    > Weź już wyluzuj. Chodzi tylko o zbliżenie się do sytuacji 2+2.
    > U mnie jest 2+1 i oboje pracujemy płacąc podatki.
    > Niestety "państwo" nie pozwala mi na drugie dziecko.
    >

    Ale to wiele innych rzeczy/mechanizmow w panstwie na to nie pozwala
    (ogolnie rzecz ujmujac zwykla bieda), a nie jakis wysoki VAT na
    pieluchy, czy brak becikowego.
    Cos na zasadzie, ze glodnemu lepiej dac wedke nic rybe, a imho wszelkie
    zapomogi to tylko te ryby.

    >> Ta, jasne. Calego swiata nie zbawie, ale moze chociaz swoja rodzine.
    >> A na darmozjadow i dieciorobow lozyc nie chce, jak sami sobie w zyciu
    >> nie radza to znaczy, ze musza sie bardziej starac, a nie siedziec o 12
    >> godzinie przed komputerem czytajac posty na grupach dyskusyjnych i
    >> plakac ze mu ulgi panstwo zabiera.
    >
    > Głosowałeś za przyłączeniem do UE?

    Glosowalem.

    > (mam nadzieję że byłeś pełnoletni) :-)

    Inaczej nie moglbym glosowac.

    > Czepiasz się kwestii która jest pożyteczna a nie przeszkadza Ci reszta
    > socjalistycznego bagna.

    Przeszkadza mi.
    Socjal powinien byc w absolutnie minimalnej formie, poszerzanie go to
    glupota.

    >Przyśsij się do podatku obiecanego liniowego i
    > zmniejszania kosztów pracy. Ulgi dla normalnych rodzin kształcących
    > swoje dzieci i płacących podatki zostaw w spokoju.
    >

    Jedna rodzina jest normalna inna patologiczna... a wszyscy dostaja ta
    sama zapomoge.
    Nie wolalbys zarabiac na tyle duzo, ze mialbys gdzies czy VAT na
    pieluchy wynosi 5 czy 25%?

    >
    >> To ze system emerytur jest bledny nie znaczy, ze uda sie zapchac
    >> dziure przyrostem naturalnym, bo to jest tylko odwlekanie problemu,
    >> ktory i tak wroci.
    > Dlatego trzeba obniżać podatki, ratować demografię, trzymać banki w
    > ryzach. Samo się nie naprawi. Likwidacja paru potrzebnych-logicznych ulg
    > to wylewanie dziecka ;-) z kąpielą.
    >

    Ale zgodzisz sie, ze brak lub nie tych ulg, nie moze stanowic o byc,
    albo nie byc dla dziecka.
    To jest po prostu chore.
    Zeby mogly istniec takie zapomogi, musza istniec tacy ludzie jak ja,
    ktorzy z nich nie korzystaja, ale na nie robia.
    Niestetey takie szufle tego nie pojmuja.

    >> No wlasnie takie myslenie "wazne to co tu i teraz" prowadzi do socjalu.
    >> Ja mysle o przyszlosci, ale nie w kategorii, ze moje dzieci beda
    >> musialy na mnie harowac, a co po mnie to nie wazne.
    >> Przyklad socjalu i tego do czego to prowadzi masz w Grecji i innych
    >> panstwach UE rowniez i jezeli nie spisz na ropie naftowej, albo czyms
    >> podobnym to rozbudowany socjal to droga po rowni pochylej w dol.
    >>
    > Jak już się wyplączesz z tych wewnętrznych sprzeczności to daj znać ;-)

    Gdzie widzisz sprzecznosc?
    W tym, ze jestem za tym zeby ludzie mieli dzieci, ale zeby nie stosowac
    ulg jak nas na nie nie stac?
    Bo jak Polska bedzie miala nadmiar w kasie to czemu nie, niech daja na
    plodzenie dzieci i niech sie ludzie mnoza, ale nie w biedzie tylko dostatku.


    --
    Karolek

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1

Wpisz nazwę miasta, dla którego chcesz znaleźć jednostkę ZUS.

Wzory dokumentów

Bezpłatne wzory dokumentów i formularzy.
Wyszukaj i pobierz za darmo: