Re: Bad sectory w nowych dyskach - Grupy dyskusyjne w eGospodarka.pl

eGospodarka.pl › Grupy › pl.comp.pecet › Bad sectory w nowych dyskach › Re: Bad sectory w nowych dyskach

Path: news-archive.icm.edu.pl!newsfeed.gazeta.pl!news.onet.pl!not-for-mail
From: ".B:artek." <m...@n...ma.i.nie.bylo.pl>
Newsgroups: pl.comp.pecet
Subject: Re: Bad sectory w nowych dyskach
Date: Wed, 1 Apr 2009 10:58:53 +0200
Organization: http://onet.pl
Lines: 22
Message-ID: <gqvad0$d3o$1@news.onet.pl>
References: <gqv8ja$ntg$1@inews.gazeta.pl>
NNTP-Posting-Host: ahr98.internetdsl.tpnet.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; format=flowed; charset="iso-8859-2"; reply-type=response
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: news.onet.pl 1238576353 13432 83.16.199.98 (1 Apr 2009 08:59:13 GMT)
X-Complaints-To: n...@o...pl
NNTP-Posting-Date: Wed, 1 Apr 2009 08:59:13 +0000 (UTC)
X-Priority: 3
X-MSMail-Priority: Normal
X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2900.5512
X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2900.5579
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.comp.pecet:1145958
[ ukryj nagłówki ]
Przemolo wyskrobał(a):
> Kupiłem niedawno nowy dysk SATA2 WD6400AAKS (640GB) z obsługą
> S.M.A.R.T. Oglądając zakłądkę Health w programie HD Tune wszystko
> jest ok - w tym Rellocated sectors count = 0.
>
> Niestety puszczając benchmark program wywala się po ok 60% wykonanego
> testu z komunikatem Read Error.
> Chkdsk wykrył mi bad blocki. O czym to świadczy? czy dysk jest
> uszkodzony fizycznie?
> Zastanawiam się czy przyczyną w/w nie jest to, że nowy dysk dzieliłem
> na partycje i formatowałem Partition MAgic'iem (nie wiem na ile jego
> formatowanie jest dokładne, bo działa bardzo szybko). Dysk składa się
> z 4 partycji - pierwsza 20GB FAT32, pozostałe NTFS (W tym ostatnia z
> tym niby badblockiem ok. 280GB).

Miałem (mam) ten sam dysk. Dokładnie taki model. Po 4-5 dniach chkdsk
wyłapał coś ok. 280 MB badsectorów. Na szczęście dane nie ucierpiały.
Zwróciłem do sklepu i dostałem nowy. Na razie jest OK.

--
.B:artek.