W dniu 01.02.2018 o 11:49, elmer radi radisson pisze:

> Panie, co Pan! ile wungla za to by sie dalo kupic. A węgiel to koks, to
> antracyt.
>
>
> ..w płucach naszych oraz naszych dzieci.

Tak gwoli ścisłości, to z atomowek też coś na końcu wypada. Zwykle w
sposób kontrolowany na szczęscie, ale pozostaje problem co z tym zrobić.
IMHO akurat niewielki, bo to za kilkadziesiąt lat będą niezłe surowce
wtórne.

Tak przy okazji - mamy praktycznie w stolicy reaktor i to ciewaszy niż
energetyczny, bo naukowy, gdzie siłą rzeczy więcej rzeczy może pójść źle
i jakoś nikt nie sra żarem;)

Shrek

do góry

W dniu 01.02.2018 o 11:49, elmer radi radisson pisze:

> Panie, co Pan! ile wungla za to by sie dalo kupic. A węgiel to koks, to
> antracyt.
>
>
> ..w płucach naszych oraz naszych dzieci.

NIe dramatyzuj. Akurat elektrownie do dobre filtry mają i ich nie
wycinają - jakieś 96% to CO2.

Shrek.

do góry

On 2018-02-01 11:59, Shrek wrote:

> NIe dramatyzuj. Akurat elektrownie do dobre filtry mają i ich nie
> wycinają - jakieś 96% to CO2.

A to sie zgadza, co do elektrowni. Bardziej mi chodzilo po calosci
o opieranie calej gospodarki na weglu, bo to na samym koncu tez
oznacza status quo w postaci szufli ladowanych do domowych piecow,
a tym juz naprawde oddychamy.



--

memento lorem ipsum

do góry

W dniu 2018-02-01 o 11:17, Shrek pisze:
> W dniu 01.02.2018 o 10:11, tck pisze:
>
>>> A całe to OZE to jedna wielka ściema nie mająca żadnego uzasadnienia
>>> ekonomicznego.
>
>> albo oze albo atom, w którąś stronę trzeba iść, albo najlepiej i jedno
>> i drugie a nie wyngiel i wyngiel...
>
> Nie jest to takie proste. Na wiatrakach po prostu nie można polegać.
> Atom jest drogi (tak inwestycyjnie ze trzy razy droższy niż wungiel). No
> i jak coś spieprzysz (a pis czego się nie dotknie to córki leśnika
> zatrudnia) to masz duży problem.
>
> IMHO należy iść w atom. Ale to naprawdę nie jest takie proste. I koszty
> tak naprawdę zależą od polityki.
>

Realy? Minister Grad już od 2012 buduje taką elektrownię. Jakieś efekty?
T.

do góry

W dniu 01.02.2018 o 12:30, elmer radi radisson pisze:

> A to sie zgadza, co do elektrowni. Bardziej mi chodzilo po calosci
> o opieranie calej gospodarki na weglu, bo to na samym koncu tez
> oznacza status quo w postaci szufli ladowanych do domowych piecow,
> a tym juz naprawde oddychamy.

Ale to się nijak nie ma do ogrzewania.

Oficjanie ogrzewanie elektryczne jest nieekologiczne i nie uda ci się
uzyskać certyfikatu energetycznego.

Shrek

do góry

W dniu 01.02.2018 o 12:30, T. pisze:
> IMHO należy iść w atom. Ale to naprawdę nie jest takie proste. I
>> koszty tak naprawdę zależą od polityki.
>>
>
> Realy? Minister Grad już od 2012 buduje taką elektrownię. Jakieś efekty?

A w co proponujesz? Wiatraki i stopnie zasilania?

Shrek

do góry

On 2018-02-01 11:54, Shrek wrote:

> Tak gwoli ścisłości, to z atomowek też coś na końcu wypada. Zwykle w
> sposób kontrolowany na szczęscie, ale pozostaje problem co z tym zrobić.
> IMHO akurat niewielki, bo to za kilkadziesiąt lat będą niezłe surowce
> wtórne.

Ale wypada w sposob kontrolowany i nie do atmosfery /chociaz niektorzy
sieja panike na widok pary unoszacej sie z wiez chlodniczych/, a
efektywnosc wygenerowanej ilosci energii wzgledem ilosci tego co trzeba
skladowac jest bezdyskusyjna.





--

memento lorem ipsum

do góry

W dniu 01.02.2018 o 12:44, elmer radi radisson pisze:

>> Tak gwoli ścisłości, to z atomowek też coś na końcu wypada. Zwykle w
>> sposób kontrolowany na szczęscie, ale pozostaje problem co z tym
>> zrobić. IMHO akurat niewielki, bo to za kilkadziesiąt lat będą niezłe
>> surowce wtórne.
>
> Ale wypada w sposob kontrolowany

Ale z elektrowni węglowej też wypada głównie Co2, wiec nei srajmy żarem.
On nie jest trujący, wbrew temu co wielu sądzi;_

> a
> efektywnosc wygenerowanej ilosci energii wzgledem ilosci tego co trzeba
> skladowac jest bezdyskusyjna.

Ja akurat jestem zwolennikiem atomu więc mnie nie musisz przekonywać. Po
prostu prostuję insynuacje jakoby elekrrownia węglowa to był odpowiednik
nastoletniego tdika. Z tych kominów to naprawdę niewiele trujących
rzeczy się wydobywa.

Shrek

do góry

Powitanko,

> ze Niemcy czasem do nas jezdza, a
> tu nie ma ladowarki,

Jeśli Niemiec wybierze się "elektrykiem" do Polski, to już chyba
bardziej mu się opłaca konno - będzie szybciej i przy okazji eko.
No chyba, że mieszka tuż przy granicy i jeździ do sklepu tuż przy
drugiej stronie granicy.

Pozdroofka,
Pawel Chorzempa
--
"-Tato, po czym poznać małą szkodliwość społeczną?
-Po wielkiej szkodzie prywatnej" (kopyrajt: S. Mrożek)
******* >>> !!! UWAGA: ODPOWIADAM TYLKO NA MAILE:
moje imie.(kropka)nazwisko, ten_smieszny_znaczek, gmail.com

do góry

On 2018-02-01 12:38, Shrek wrote:

> Ale to się nijak nie ma do ogrzewania.
>
> Oficjanie ogrzewanie elektryczne jest nieekologiczne i nie uda ci się
> uzyskać certyfikatu energetycznego.

Przeciez nikt tu nie napisal, ze to jedyna alternatywa, przeciwstawna
weglowi.




--

memento lorem ipsum

do góry