Użytkownik "elmer radi radisson" napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:p59uo2$u7n$...@p...wsisiz.edu.pl...
On 2018-02-02 08:23, nadir wrote:
>> Gdyby, to było takie proste, to zamiast wiatraków i fotowoltaiki
>> mielibyśmy wysyp elektrowni atomowych.

>Oczywiscie ze to nie jest takie proste. Ale czy widzisz u nas warunki
>na wiatraki i energie sloneczna o odpowiedniej wydajnosci i czy
>napewno
>koszt konsekwentnego zbudowania calego systemu bedzie nizszy? Nie
>mowiac
>o tym, ile miejsca takie farmy wiatrowe musza zajac.

>Przykladowo Slowacji dwie elektrownie atomowe opedzaja polowe
>krajowego
>zapotrzebowania na energie.

Slowacja to maly kraj. Ledwo 5.5mln mieszkancow.
To u nas by trzeba z 15 takich elektrowni.

I nie wiem czy polowe, bo stanowia 1/4 zainstalowanej mocy.
1/3 to jednak na paliwa spalane.

https://www.cia.gov/library/publications/the-world-f
actbook/geos/lo.html

A czy opedzaja ... konsumuja tej energii wiecej niz produkuja.
Import maja na poziomie 50% konsumpcji - ale eksport rzedu 40%.
Tranzytuja prad z Ukrainy do Czech i Austrii, czy to efekt taryfy
dziennej i nocnej ?
A nie, Czesi maja spora nadprodukcje. To moze do Polski lub Wegier ?

Jednoczesnie to kraj gorzysty. Co im otwiera droge do elektrowni
wodnych (15% mocy zainstalowanej), ale tez ... pewnie wiatraki sie
sprawdzaja :-)

A ze wiatraki drogie ... atomowki tez ponoc drogie ...

Lepiej popatrz na Francje - tam ludzi jakies 2x wiecej, atomowki
stanowia glowne zrodlo pradu ... a ile ich jest ?

Teraz to IMO jeszcze bedzie zamieszanie w statystykach, bo
zainstalowanej mocy OZE sporo, ale one rzadko daja pelna moc.
I % udzialu w produkcji znacznie mniejszy niz sie wydaje.

J.