On 2018-02-01 16:13, Shrek wrote:

> A ten uran to leży pod ziemią jak nieprzymierzając węgiel i trzeba go
> tylko spastylkować, żeby ładnie w prętach siedział, czy może w postaci
> rud i trzeba tysiące metrów sześciennych przewalić, żeby go uzyskać?

Oczywiscie ze trzeba go przetworzyc, ale na sam koniec napewno nie
okazuje sie ze jego wydobycie jest deficytowe, a juz napewno niesie
duza korzysc. Czyli roznica jest raczej radykalna.

> No ale pisałeś przeciw węglowi (zresztą straszliwie dramatyzując).

Nic nie dramatyzuje. Patrze i widze jak jest.

Czy wegiel jest czystym zrodlem energii? nie.
Czy przyczynia sie do zanieczyszczenia srodowiska? Tak.
Czy jest niskoefektywnym zrodlem energii? Tak
Czy wydobycie jest nieefektywne i deficytowe? Tak
Czy grozi nam wyczerpanie jego zasobow? Tak.

Jak jest, kazdy widzi.



--

memento lorem ipsum