Może ktoś ma jakąś wiedzę na temat awaryjności tej niezbyt popularnej
kategorii dysków.
Ciekawi mnie czy prawdopodobieństwo, że taki padnie jest iloczynem P1xP2,
gdzie P1 - prawdop. awarii hdd, a P2 awarii ssd - że tak to karkołomnie
"naukowo" ujmę. Można by jeszcze dodać współczynnik zależny od producenta
he he.

do góry

Wróć do szkoły na rachunek prawdopodobieństwa.
Lub dodaj zaprzeczenie ;-)


-----
> Ciekawi mnie czy prawdopodobieństwo, że taki padnie jest iloczynem P1xP2, gdzie P1
- prawdop. awarii hdd, a P2 awarii ssd - że tak
> to karkołomnie "naukowo" ujmę.

do góry

W dniu 23.04.2021 o 11:27, pueblo pisze:
> Może ktoś ma jakąś wiedzę na temat awaryjności tej niezbyt popularnej
> kategorii dysków.
> Ciekawi mnie czy prawdopodobieństwo, że taki padnie jest iloczynem P1xP2,
> gdzie P1 - prawdop. awarii hdd, a P2 awarii ssd - że tak to karkołomnie
> "naukowo" ujmę. Można by jeszcze dodać współczynnik zależny od producenta
> he he.
>


Nie mam pojęcia o prawdopodobieństwie. ale mam kilka dysków SSHD i u
mnie działają.

do góry

W dniu 2021-04-23 o 11:27, pueblo pisze:
> Ciekawi mnie czy prawdopodobieństwo, że taki padnie jest iloczynem P1xP2,
> gdzie P1 - prawdop. awarii hdd, a P2 awarii ssd - że tak to karkołomnie
> "naukowo" ujmę. Można by jeszcze dodać współczynnik zależny od producenta

Abecadło rach.prawd.
P1 + P2 - P1*P2

--
Peter

do góry

Witaj Peter, 25 kwi 2021 w
news:60854633$0$513$65785112@news.neostrada.pl napisałeś/aś:

> W dniu 2021-04-23 o 11:27, pueblo pisze:
>> Ciekawi mnie czy prawdopodobieństwo, że taki padnie jest iloczynem
>> P1xP2, gdzie P1 - prawdop. awarii hdd, a P2 awarii ssd - że tak to
>> karkołomnie "naukowo" ujmę. Można by jeszcze dodać współczynnik
>> zależny od producenta
>
> Abecadło rach.prawd.
> P1 + P2 - P1*P2
>

no wiem, później się skapnąłem...

do góry

W dniu 25 kwi 2021 o 12:36, Peter pisze:

> Abecadło rach.prawd.
> P1 + P2 - P1*P2

Abecadło rozsądku:
1-(1-P1)(1-P2)
1 -1+P1 +P2-P1P2
P1+P2-P1P2

W dniu 24 kwi 2021 o 01:46, Eneuel pisze:
> Może weź iloczyn prawdopodobieństw przeżycia?...

[tym razem ;) różne abecadła dały ten sam wynik...]

-=-

Może jednak popełniamy fatalny błąd wcześniej?
Może bez części SSD taka hybryda nadal jest sprawna,
ale mniej wydajna -- pracując jako zwykły HDD?

[na to liczę po cichu... jakiś diabeł podkusił mnie do qpna
500GB SSHD, gdy były szybsze i tańsze 500GB HDD 7200rpm dające
na swym początku 150MB/s... od razu widać, że jakiś (najwyraźniej
inny) diabeł ulitował się nade mną odradzeniem mi qpna Seagate
2TB SSHD... tak to jest -- jeden diabeł radzi, inny diabeł
odradza... brak diabelskiej jedności niszczy (czy choćby
osłabia) piekło... tak być nie może!!! -- na pohybel SSHD
obecnej filo_Zofii... potrzebna jest zupełnie inna Zofią...
SSD (bądź nawet RAM_jakoś_podtrzymywany) jako kesz zapisu...]

--
'_._ _,-'""`-._ ._. .-.
(,-.`._,'( |\`-/| .,; o.' eneuel@@gmail.com '.O_'
`-.-' \ )-`( , o o) `\.'.' '~'~'~'~'~'~'~'~' o.`.,
-bf- `- \`_`"'-.p \ ;' http://www.eneuel.w.duna.pl ;\|/...

do góry

Witaj Eneuel Leszek Ciszewski, 25 kwi 2021 w news:s64acp$1l0i$1
@gioia.aioe.org napisałeś/aś:


>
> Może jednak popełniamy fatalny błąd wcześniej?
> Może bez części SSD taka hybryda nadal jest sprawna,
> ale mniej wydajna -- pracując jako zwykły HDD?
>
> [na to liczę po cichu... jakiś diabeł podkusił mnie do qpna
> 500GB SSHD, gdy były szybsze i tańsze 500GB HDD 7200rpm dające

2,5 Seagate? Gdzieś czytałem, że dwie pierwsze generacje miały skopane
firmware.

do góry

W dniu 27 kwi 2021 o 18:46, pueblo pisze:

> 2,5 Seagate? Gdzieś czytałem, że dwie
> pierwsze generacje miały skopane firmware.

Cóż to za generacje? Może masz jakieś numerki?
Odradzam SSHD -- to bezsensowny bajer!!! Może
do statycznych ;) systemów dobry, ale nie do
nieustannie aktualizującego się 64W10...


Dobrze mieć dwa samochody -- jeden stale w serwisie,
drugi stale gotowy do jeżdżenia, przeserwisowany...
Zwłaszcza dobre to było wtedy, gdy w Polsce oddzielnie
qpowano dokumenty a oddzielnie resztę... ;) (jedne
dokumenty i dwa sprzętu -- jedno OC, jedno cło...)


Teraz dobrze mieć dwa lapki? -- jeden jest sprawny,
drugi aktualizuje się wściekle?... ;)

--
'_._ _,-'""`-._ ._. .-.
(,-.`._,'( |\`-/| .,; o.' eneuel@@gmail.com '.O_'
`-.-' \ )-`( , o o) `\.'.' '~'~'~'~'~'~'~'~' o.`.,
-bf- `- \`_`"'-.p \ ;' http://www.eneuel.w.duna.pl ;\|/...

do góry

On 25.04.2021 12:36, Peter wrote:
>
> Abecadło rach.prawd.
> P1 + P2 - P1*P2

To tak nie działa. Kto powiedział że gdy padnie jeden z elementów w tym
dysku to ciągle można działać z drugim? IMO prawdopodobieństwo jest
identyczne najsłabszemu ogniwu.

--
Pozdrawiam,
Mateusz Bogusz

do góry

Witaj Eneuel Leszek Ciszewski, 28 kwi 2021 w news:s6ac5p$sj$2
@gioia.aioe.org napisałeś/aś:

> W dniu 27 kwi 2021 o 18:46, pueblo pisze:
>
>> 2,5 Seagate? Gdzieś czytałem, że dwie pierwsze generacje miały
>> skopane firmware.
>
> Cóż to za generacje? Może masz jakieś numerki?
> Odradzam SSHD -- to bezsensowny bajer!!! Może
> do statycznych ;) systemów dobry, ale nie do
> nieustannie aktualizującego się 64W10...
>
Tak samo jak hdd do w10
Gen 1 i 2 Momentus XT
https://groups.google.com/g/nairobi-gnu/c/lNq1hSI-7Q
A

do góry