Shrek pisze:
> On 09.04.2016 19:59, Pszemol wrote:
>> "Shrek" <...@w...pl> wrote in message
>> news:neav37$elr$1@node2.news.atman.pl...
>>> Nie wydaje mi się. Po prostu jak już się nie da w nic przywalić, to
>>> przywali w to, co wynikie z fizyki. Dokładnie tak samo jak człowiek.
>>> Być może zapiszą mu, że lepiej walić na czołówkę niż na "small
>>> overlap", w koło naczepy przy iderzeniu bocznym, a nie pod nią, ale i
>>> tego nie nie jestem wcale pewny.
>>
>> Gdyby się udało tak napisać program to byłoby idealnie.
>> Nie wiem jak Wy, ale ja wolałbym jednak w koło a nie pod
>> naczepę aby mi naczepa dach zwinęła z auta, razem z moją głową.
>
> Myślę, że będzie próbował uniknąć kolizji do końca, a potem... potem to
> już nie bardzo będzie wybór. Tym bardziej, że "przeciwnicy" też nie są
> do końca przewidywalni... Choć w wersji googlecar 2.0 jak już opanują
> świat motoryzacji to może jednak będą przewidywalni, bo będą połączone
> siecią... Ale to już kolejny odcinek:)

Obawiam się że powstanie oprogramowanie w wersji premium (płatne x100) z
dodatkiem mającym za priorytet chronić swoich pasażerów, jak mu ktoś np
wjedzie na czołówkę to zjedzie na chodnik ignorując obecność pieszych.


--
AlexY
http://faq.enter.net.pl/simple-polish.html
http://www.pg.gda.pl/~agatek/netq.html

do góry

Pszemol pisze:
> "AlexY" <a...@i...pl> wrote in message news:neaqkg$d2m$1@dont-email.me...
[..]
>> Zmusiłeś mnie żebym jednak obejrzał, dzięki jednak za podanie czasu.
>> W skrócie odpowiedź iście polityczna - wymijająca, pojazd zrobi
>> wszystko by uniknąć kolizji i tyle, żadnej informacji czy wybierze w
>> co przywalić. Jak dla mnie oznacza to że pracują nad czymś na kształt
>> wyboru "mniejszego zła".
>
> No właśnie odpowiedź wskazuje na to, że samochód będzie
> się zachowywał jak psychopata z testu na zwrotnicę i wagonik.
> Dla mnie to dobra wiadomość. A dla Ciebie?

Jak zobaczę źródła tych algorytmów decydujących w co przywalić to Ci powiem.


--
AlexY
http://faq.enter.net.pl/simple-polish.html
http://www.pg.gda.pl/~agatek/netq.html

do góry

On 10.04.2016 03:03, AlexY wrote:

>> Myślę, że będzie próbował uniknąć kolizji do końca, a potem... potem to
>> już nie bardzo będzie wybór. Tym bardziej, że "przeciwnicy" też nie są
>> do końca przewidywalni... Choć w wersji googlecar 2.0 jak już opanują
>> świat motoryzacji to może jednak będą przewidywalni, bo będą połączone
>> siecią... Ale to już kolejny odcinek:)
>
> Obawiam się że powstanie oprogramowanie w wersji premium (płatne x100) z
> dodatkiem mającym za priorytet chronić swoich pasażerów, jak mu ktoś np
> wjedzie na czołówkę to zjedzie na chodnik ignorując obecność pieszych.

Na razie to SF.

Shrek

do góry

Użytkownik "re" <r...@r...invalid> napisał w wiadomości
news:nebs46$npm$1@mx1.internetia.pl...
> Użytkownik "Piotrek"
>>>
>>> Wybory są dla głupich. Tylko głupi powierzają swoje sprawy innym.
>>> Mądrzy tego nie potrzebują.
>>
>> i powierzyli ....... Kaczyńskiemu.
>>
>> sprawami mądrych teraz zajmuje się Kaczyński.
===========
>> a poprzednio zajmował się Kaczyński tylko wtedy nazywał się Tusk, a
>> jeszcze wcześniej nazywał się Bolek itd
>
> To dalej chowaj głowę w piasek.
===========
> Ty myślisz, że ludzie zamiast iść na wybory piaskownicę w domu robią ?

To przeczytaj sobie co napisałeś.
Cytat jest na górze tego postu.

do góry

W dniu 2016-04-10 o 03:03, AlexY pisze:
> Obawiam się że powstanie oprogramowanie w wersji premium (płatne x100) z
> dodatkiem mającym za priorytet chronić swoich pasażerów, jak mu ktoś np
> wjedzie na czołówkę to zjedzie na chodnik ignorując obecność pieszych.

Prędzej będzie to w formie jakiegoś nielegalnego jailbreaku ;)

--
Liwiusz

do góry

W dniu 09.04.2016 o 23:21, Pszemol pisze:

>> Zatrzymywanie się na czerwonym świetle przy przejeździe przez jezdnię,
>> czy nie jeżdżenie pojazdami po chodnikach itp częściach drogi jest
>> bezsensowne, ale TYLKO dla dresiarzy i im podobnych bezmózgów, którzy
>> nie zdają sobie sprawy z konsekwencji swojego postępowania.
>>
>> Niektórzy mają lepszą wyobraźnię i poza swoją wygodą, potrafią
>> zrozumieć dlaczego coś wolno, a coś innego nie.
>
> Mówiłem o pokazowym zsiadaniu z rowera przed przejściem dla pieszych.

tak, nie analizując w jakich przypadkach trzeba zsiąść z rowera - i o
tym właśnie piszę.
Typowa mentalność ciasnego łba.

A trzeba zsiąść wtedy, gdy jechało się, albo zamierza się jechać po
chodniku.

Ja osobiście już widziałem taki wypadek, gdy pedalara wjeżdża na
przejściu dla pieszych z chodnika wprost pod koła zjeżdżającego z ronda
samochodu.
Więc nie muszę sugerować się zdaniem ciasnych pedalarskich łbów jakie to
jest bezpieczne, nie muszę nawet wyobrażać sobie co może się stać.
Wystarczy, że sobie przypomnę.

do góry

W dniu 10.04.2016 o 01:02, Pszemol pisze:
> "Cavallino" <c...@k...pl> wrote in message
> news:nebr58$3t9$1@node1.news.atman.pl...
>>> Nie na autostradzie gdzie masz miejsce bo masz osobne pasy
>>> do tego samego kierunku jazdy.
>>
>> No to sobie teraz wyobraź jak długo potrwa wyprzedzanie takiego
>> konwoju jednym rzutem, np. przez inną ciężarówkę jadącą szybciej o 2
>> km/h.
>> Czyli rzecz nagminną na polskich autostradach.
>>
>> Potrafisz sobie coś takiego wyobrazić, czy to też za duże wymagania?
>
> Kręcisz

Tak traktujesz wszystko, na co ciężko Ci wpaść samemu?
To że piszę coś, co przekraczało możliwości koncepcyjne azbesta, nie
znaczy że kręcę.



i kręcisz i wykręcić nie możesz tego argumentu...
> Najpierw wymyśliłeś jakiegoś kaszlaka wyprzedzającego
> TIRa na autostradzie,

I do tego ciasny łeb nie potrafi nawet zapamiętać z kim i o czym
rozmawia......
Ale Cię rozumiem, dla mózgu przeżartego azbestem, zapamiętanie więcej
niż jednego (uwaga kolejne trudne słowo) interlokutora, to zadanie ponad
jego siły....

do góry

W dniu 10.04.2016 o 02:59, AlexY pisze:
> Cavallino pisze:
>> W dniu 09.04.2016 o 13:55, AlexY pisze:
>>> Cavallino pisze:
>>> [..]
>>>> Ogół narodu nie liczy się przy dyskusji o zainteresowaniach ogółu
>>>> narodu?
>>>
>>> Mieli swoją szansę, olali, to teraz morda w kubeł.
>>
>> Następny nie rozumie o czym mowa?
>> Czy to czy ktoś poszedł na wybory czy nie, oznacza, że stracił wszelkie
>> prawa, w tym również do bycia liczonym jako mający jakieś tam zdanie?
>
> Utracił (na własne życzenie) prawo wyboru ekipy rządzącej,

Oczywiście.
Tyle że zupełnie nie o tym jest mowa.
Skup się jak się wcinasz w połowie dyskusji.

>> Już nie wspominając o tym, że nawet wśród tych co głosowali, PIS nie
>> miał większości, więc kolega napisał podwójną bzdurę.
>
> Nie wiem skąd żeś to wytrzasnął, czy już zgłosiłeś sfałszowanie wyników
> wyborów?

Posługuję się matematyką, taką w której większość oznacza więcej 50%.

>
>> Popierdzieliło mu się z ilością zdobytych miejsc w parlamencie.
>
> Na jedno wychodzi.

Tylko idiotom, którzy nie rozumieją słów, które wypisują.

do góry

W dniu 09.04.2016 o 23:20, Pszemol pisze:
> "Cavallino" <c...@k...pl> wrote in message
> news:nebp42$1g8$3@node1.news.atman.pl...
>> W dniu 09.04.2016 o 19:58, Pszemol pisze:
>>> "AlexY" <a...@i...pl> wrote in message
>>> news:neaqkg$d2m$1@dont-email.me...
>>
>>>> W skrócie odpowiedź iście polityczna - wymijająca, pojazd zrobi
>>>> wszystko by uniknąć kolizji i tyle, żadnej informacji czy wybierze w
>>>> co przywalić. Jak dla mnie oznacza to że pracują nad czymś na kształt
>>>> wyboru "mniejszego zła".
>>>
>>> No właśnie odpowiedź wskazuje na to, że samochód będzie
>>> się zachowywał jak psychopata z testu na zwrotnicę i wagonik.
>>> Dla mnie to dobra wiadomość.
>>
>> Jak wybierze, że lepiej zabić tylko Ciebie (swojego właściciela) niż
>> grupkę pieszych, którzy postanowili pospacerować sobie po jezdni, to
>> zapewne Twoje dzieci, czy inni spadkobiercy już będą wiedziały, że
>> Twoje rozumowanie i umiejętność przewidywania konsekwencji niektórych
>> zachowań, były na bardzo słabym poziomie......
>
> Grupkę pieszych to nie zauważy kierowca ludzki,

LOL !!!
I znowu zrozumienie czytanego tekstu przerosło azbesta?

HINT:
Chodzi o to, że komputer wybierze zabicie Ciebie - bo jesteś sam w
samochodzie, a ocali grupkę pieszych chodzących nielegalnie całą
szerokością jezdni.

P.S.
W sumie taka kara za głupotę dla właściciela takiego pojazdu, nie jest
wcale taka zła.

do góry

Dnia Thu, 07 Apr 2016 17:46:00 +0200, Marek napisał(a):

> Nie nie możesz w czytniki wyłączyć wyświetlanie sygnaturek?

Nie słyszałem o takim który to umożliwia. A poza tym, z czytania fajnych
sygnaturek ma się obecnie wiecej frajdy niż z czytania przeciętnych
postów. I miałbym się pozbawić tej przyjemności?
--
Jacek
I hate haters.

do góry