Użytkownik "Wojciech Smagowicz [ZIWK]" <w...@o...pl> napisał w wiadomości
news:

>> Ja porównywałem kiedy tylko wyszedł Navteq dla I-go.
>> Różnica ogromnie na niekorzyść Navteqa, który był na poziomie Emapy.
>> TA to była zupełnie inna klasa, mało błędów, podobne pokrycie.
> I-go - nie znam nie używałem :(
> Widziałem różnicę dla Navigona na zdecydowaną niekorzyść TA - a wtedy miał
> możliwość wyboru dostawcy mapy

W pokryciu czy w ilości błędów?
Bo ja mówię o tym drugim.

>> Sugerujesz że AM używa map Navteqa W POLSCE?
>> Od kiedy?
> Wujek Googiel zeznaje, że od końcówki 2008r (wersja 5.2)

Linka poproszę.
Bo obstawiam, że pomyliło Ci się z mapami Europy.

>> No a ja takie kwiatki widziałem.
>> Vide nawigacja nieczynnym (nieoddanym) odcinkiem A4 - chyba Topek o tym
>> tu pisał.
> Błędy są w KAŻDEJ mapie

Oczywiście.
Tyle że Navtequ w kilka dni znalazłem ich tyle (nieistniejących w AM czy TA)
że odpuściłem badziew.

do góry

Użytkownik "Plumke" <s...@s...pl> napisał w wiadomości
news:4e6d4114$0$3501$65785112@news.neostrada.pl...
>>> Sugerujesz że AM używa map Navteqa W POLSCE?
>>> Od kiedy?
>
>>Wujek Googiel zeznaje, że od końcówki 2008r (wersja 5.2)
>
>
> i okazuje sie ze szanowny Cavallino opietrusza za brak wiedzy....a sam w
> malinach

LOL !!!!!
Tak to właśnie jest jak ktoś nie rozumie co czyta, wtedy innym zarzuca
niewiedzę.

do góry

Użytkownik "Wojciech Smagowicz [ZIWK]" <w...@o...pl> napisał w wiadomości
news:

>> Sugerujesz że AM używa map Navteqa W POLSCE?
>> Od kiedy?
> Wujek Googiel zeznaje, że od końcówki 2008r (wersja 5.2)

http://www.automapa.pl/?PEI=10866&article_id=85799

"Mapy 44 krajów Europy, w tym po raz pierwszy w AutoMapie, niezwykle
precyzyjne mapy 43 krajów opracowane przez NAVTEQ - światowego lidera na
rynku map nawigacyjnych. 800 miast i miejscowości w Polsce z budynkami 3D,
funkcje wspomagające użytkowników CB Radio i miliony danych do wykorzystania
przez kierowców, motocyklistów, rowerzystów i turystów. AutoMapa przenosi
swoich użytkowników w nieznany dotąd wymiar nawigacji GPS.

Jak zwykle w przypadku AutoMapy - użytkownicy posiadający aktualną licencję
mogą bezpłatnie pobrać najnowszą wersję ze strony http://www.automapa.pl/.

Obecna aktualizacja jest wyjątkowa, zawiera bowiem całkowicie nowe mapy
dostarczone przez NAVTEQ - światowego lidera w dziedzinie nawigacyjnych map
cyfrowych, które zostaną wykorzystane w oprogramowaniu AutoMapa Europe
obejmującym, oprócz terytorium Polski, również obszar 43 innych krajów
Europy. Mapy Polski w AutoMapie nadal oparte są wyłącznie na danych firmy
GEOSYSTEMS Polska Sp. z o.o"

Tyle wujek gugiel.

do góry

Nie będę pisał o europie bo poza PL wyjezdzam z nawigacja raz lub dwa
razy w roku i wtedy korzystam z TT, nigdy nie zawiódł.
Moge natomiast szeroko porównać AM z TT na terenie Polski a zwłaszcza
południowej i tu TT bije na głowe niby taką wspaniałą i z najlepszym
pokryciem AutoMapę.
Praca moja polega na przemieszczaniu sie, codziennie inne adresy,
codziennie inna trasa także lepiej już nawigacji testować nie można.
Co najbardziej irytuje mnie w AM? Wytyczanie bez sensu tras,
szczególnie jeśli szukamy alternatywy, objazdu itd, brak wielu ulic w
mniejszych miejscowościach. Nie pisze tu o jakiś wioskach ale o małych
miasteczkach. Aktualizacje mapy wcale nie są cześciej niż w także
opóźnionym w tym względzie TT. Nowo wybudowane drogi a nawet fragmenty
autostrad czy dróg ekspresowych to min 6-12miesiecy czekania. I
naprawde nie potrafie zrozumieć ludzi którzy piszą że interfejs AM
jest bardziej intuicyjny od TT, dla mnie wszystko w TT jest zrobione
tak by było szybko i prosto, w AM zawsze sie zastanawiam czemu
zrobili tak a nie inaczej... I na koniec perełka czyli stabilność
pracy AM i TT. Cóż, AM wiesza sie na wszystkim i może wykrzaczyć sie w
dowolnym momencie, często zastyga na kilka sekund bez powodu, czasem
normalnie zaczyna pracować ale zwykle potrzeba resetu. TT zawiesił mi
się może z 3 razy w ciągu dwóch lat, a używam go dużo cześciej. Chodzi
płynnie nawet na archaicznych komórkach z zamulonym symbianem. A
dziennie robie od 100 do 500km i więcej.
I ta legendarna opinia o 99% pokryciu AM, prawda jest taka że adresowe
pokrycie numerami jest tragiczne nawet w wiekszych miastach, a ulic w
mniejszych najcześciej nie ma wcale, nie wspomnę o wsiach bo tam są
same "drogi bez nazwy". I pytam, gdzie te 99% ?

do góry

W dniu 2011-09-12 10:26, BearBag pisze:
> Nie będę pisał o europie bo poza PL wyjezdzam z nawigacja raz lub dwa
> razy w roku i wtedy korzystam z TT, nigdy nie zawiódł.
> Moge natomiast szeroko porównać AM z TT na terenie Polski a zwłaszcza
> południowej i tu TT bije na głowe niby taką wspaniałą i z najlepszym
> pokryciem AutoMapę.
> Praca moja polega na przemieszczaniu sie, codziennie inne adresy,
> codziennie inna trasa także lepiej już nawigacji testować nie można.
> Co najbardziej irytuje mnie w AM? Wytyczanie bez sensu tras,
> szczególnie jeśli szukamy alternatywy, objazdu itd, brak wielu ulic w
> mniejszych miejscowościach. Nie pisze tu o jakiś wioskach ale o małych
> miasteczkach. Aktualizacje mapy wcale nie są cześciej niż w także
> opóźnionym w tym względzie TT. Nowo wybudowane drogi a nawet fragmenty
> autostrad czy dróg ekspresowych to min 6-12miesiecy czekania. I
> naprawde nie potrafie zrozumieć ludzi którzy piszą że interfejs AM
> jest bardziej intuicyjny od TT, dla mnie wszystko w TT jest zrobione
> tak by było szybko i prosto, w AM zawsze sie zastanawiam czemu
> zrobili tak a nie inaczej... I na koniec perełka czyli stabilność
> pracy AM i TT. Cóż, AM wiesza sie na wszystkim i może wykrzaczyć sie w
> dowolnym momencie, często zastyga na kilka sekund bez powodu, czasem
> normalnie zaczyna pracować ale zwykle potrzeba resetu. TT zawiesił mi
> się może z 3 razy w ciągu dwóch lat, a używam go dużo cześciej. Chodzi
> płynnie nawet na archaicznych komórkach z zamulonym symbianem. A
> dziennie robie od 100 do 500km i więcej.
> I ta legendarna opinia o 99% pokryciu AM, prawda jest taka że adresowe
> pokrycie numerami jest tragiczne nawet w wiekszych miastach, a ulic w
> mniejszych najcześciej nie ma wcale, nie wspomnę o wsiach bo tam są
> same "drogi bez nazwy". I pytam, gdzie te 99% ?
>


Jeżdżę z AM od wielu lat. Nie wiem dokładnie, odkąd. Wiem tylko, że w
roku 2005 kupowałem MIO163, ale wcześniej co najmniej ponad rok czasu
jeździłem z jakimś HP.

Oprócz swojego sprzętu (co jakiś czas innego) jeżdżę równocześnie z
innym, czasem nawet trzema równocześnie, gdyż klienci podrzucają mi coś
do sprawdzenia, instalacji czy ustawienia lub testów.

"Przerobiłem" sporo urządzeń, od "chińczyków" za "grosze" po maszynki
kosztujące blisko 3000 zł. netto.

Ale z problemami zawieszania się urządzeń spotykam się niezmiernie
rzadko. A też jeżdżę w trasy po całej Polsce.

Generalnie lepiej AM sobie radzi na Windows Mobile niż na Windows CE,
ale to już inna historia...

Jeśli chodzi o pokrycie - stosunkowo rzadko jest w aktualnych mapach
"biała plama".
Jeśli chodzi o prowadzenie "pod adres" - AutoMapa ma adresy _punktowe_ -
więc prowadzi konkretnie "pod dom". Natomiast niektóre inne aplikacje
adresy sobie wyliczają z punktu początkowego i końcowego. Działa to
przykładowo tak, że mamy ulicę "Długą", która zaczyna się od
skrzyżowania z "Początkową" gdzie jest budynek nr 1, kończy się na
skrzyżowaniu z ul. "Końcową", gdzie jest nr 101. Jeżeli chcemy dojechać
do Długiej 51, durna aplikacja wyliczy sobie, że to w połowie, nie
wiedząc np. że tam jest park, zaś numery od 35 do 101 "zagęszczone" są
pod sam koniec tejże ulicy.

Niestety, nie jestem w stanie podać konkretnych przykładów. Sporo takich
informacji znajdziesz na http://pdaclub.pl/forum

Tam też jest sporo informacji o tym, że wieszają się spiracone wersje AM.

Dziwne też, że piszesz o kilkumiesięcznych "zacofaniach" we wprowadzaniu
nowych dróg. Jakiś przykład?

Możesz też podać przykład miejscowości bez pokrycia ulic? Chętnie
porównam AM z innymi produktami.
Poza tym na Miplo są nazwy ulic do wielu miejscowości.

Mnie najbardziej wkurza w AM prowadzenie bocznymi drogami, gdyż głupiej
Jadźce wydaje się, że trasa wielopasmowa jest zakorkowana, więc wytycza
objazd wyimaginowanego korka. Ale tu wystarczy zmienić jeden parametr i
jest lepiej.


--
Pozdrawiam.

Adam.

do góry

W dniu 2011-09-12 10:26, BearBag pisze:

> Nowo wybudowane drogi a nawet fragmenty
> autostrad czy dróg ekspresowych to min 6-12miesiecy czekania.

Może przestań łaskawie pierdolić? Jakoś A1 pojawiła się w AM od razu po
otwarciu (tzn. przy najbliższej aktualizacji). Kawałek S8 obok Warszawy
podobnie.

--
Grzegorz Jońca GG: 7366919 JID:g...@j...aster.pl
Mazda 6 2.0 "parafinka" Kombi

do góry

Hello Grejon,

Monday, September 12, 2011, 11:28:26 AM, you wrote:

>> Nowo wybudowane drogi a nawet fragmenty
>> autostrad czy dróg ekspresowych to min 6-12miesiecy czekania.
> Może przestań łaskawie pierdolić? Jakoś A1 pojawiła się w AM od razu po
> otwarciu (tzn. przy najbliższej aktualizacji). Kawałek S8 obok Warszawy
> podobnie.

W GoogleMaps nie ma nawet śladu wrocławkiej AOW a i Obwodnica
"Śródmiejska" jest niekompletna. W Opolu na zdjęciach satelitarnych i
mapie stan wiaduktu na Reymonta sprzed ponad dwóch lat.
Na Zumi plan Opola poprawiony, zdjęcia satelitarne takie same jak w
Google... AOW na Zumi nieaktualne ale chociaż kawałek jest.

Wydawałoby się, że serwisy on-line powinny aktualizowac się
szybciej...

--
Best regards,
RoMan mailto:r...@p...pl
PMS++ PJ+ S+ p+ M- W+ P++:+ X++ L++ B++ M+ Z+++ T- W+ CB++
Nowa strona: http://www.elektronika.squadack.com (w budowie!)

do góry

W dniu 2011-09-12 11:44, RoMan Mandziejewicz pisze:

> W GoogleMaps nie ma nawet śladu wrocławkiej AOW a i Obwodnica
> "Śródmiejska" jest niekompletna.

Ja cię proszę. W Google Maps trasa Siekierkowska była "w budowie" 2 lata
po jej otwarciu. :)

--
Grzegorz Jońca GG: 7366919 JID:g...@j...aster.pl
Mazda 6 2.0 "parafinka" Kombi

do góry

Hello Grejon,

Monday, September 12, 2011, 12:18:17 PM, you wrote:

>> W GoogleMaps nie ma nawet śladu wrocławkiej AOW a i Obwodnica
>> "Śródmiejska" jest niekompletna.
> Ja cię proszę. W Google Maps trasa Siekierkowska była "w budowie" 2 lata
> po jej otwarciu. :)

Kultowy ViaMichelin też nie zauważa zmian :(


--
Best regards,
RoMan mailto:r...@p...pl
PMS++ PJ+ S+ p+ M- W+ P++:+ X++ L++ B++ M+ Z+++ T- W+ CB++
Nowa strona: http://www.elektronika.squadack.com (w budowie!)

do góry

Fri, 9 Sep 2011 22:28:55 +0000 (UTC), w <x...@n...gazeta.pl>,
"Wojtek" <n...@g...pl> napisał(-a):

> Zawsze mnie fascynowały takie opinie ;)
> Trochę jeździłem na mapach Navteq'a (Garmin) w Niemczech, Szwecji,
> Danii.
> Za cholerę nie chciały kłamać i prowadziły bez zarzutu. Miałem pecha?

Nie, po prostu w tych krajach mapy Navteqa są na niezłym poziomie.
Ale w Czechach, Słowacji nie jest tak różowo -- jeszcze niedawno Navteq
koniecznie chciał mnie tam przeciągnąć skrótem przez wierzchołek góry.

Po prostu w demoludach mapy Navteqa nie są dobrze skategoryzowane i tyle.

do góry