Użytkownik "Jakub Witkowski" <j...@d...z.sygnatury> napisał w
wiadomości news:

> Obcieram sobie felgę czy cokolwiek przez własną nieuwagę.
> Natychmiast rozglądam się, losuję jakiegoś gościa, który w tym momencie
> przejeżdża,
> spisuję numery, wszystkie szczegóły jak np. słońce świecące w oczy, czy
> jechał sam,
> kolor jego ubrania itd, podaję go do sądu i wygrywam? Fajnie.

Jeszcze o policji i zgłoszeniu zdarzenia zapomniałeś.
Jeśli uważasz, że naprawa felgi (kilkaset zł) jest warta odsiadki za
składanie fałszywych zawiadomień i zeznań - próbuj.
Widać nikt poważny nie próbuje, a jak próbuje to można założyć że jest
poszkodowany.
Skoro policja gościa ustaliła i go do sądu podała (a sąd wydał taki wyrok,
od którego gość się nie odwołał), to zapewne jakoś musieli dojść do wniosku
że był winny.
Może po prostu zeznał, że ktoś tam na niego trąbił, ale on nie wie czemu -
trudno mi po 10 latach to stwierdzić, zwłaszcza że mnie nie było na tym
przesłuchaniu.

do góry

begin Jakub Witkowski

>> Dla sędziego był decydujący.
>
> Obcieram sobie felgę czy cokolwiek przez własną nieuwagę. Natychmiast
> rozglądam się, losuję jakiegoś gościa, który w tym momencie przejeżdża,
> spisuję numery, wszystkie szczegóły jak np. słońce świecące w oczy, czy
> jechał sam, kolor jego ubrania itd, podaję go do sądu i wygrywam?
> Fajnie.

"A Ty jak zwykle znowu swoje, wiesz lepiej niż sąd, policja, poszkodowany
i sprawca. Brandzlujesz się tym Twoim oślim uporem, zwłaszcza kiedy racji
nie masz?"

;-)

--
ignorance is bliss

do góry

10 Nov 2010 08:10:04 GMT, w <4cda535c$0$27039$65785112@news.neostrada.pl>, to
<t...@a...xyz> napisał(-a):

> Mógł powiedzieć, że nie pamięta, bo kto pamięta gdzie mu słońce świeciło
> danego dnia o danej godzinie? Po za tym co to za dowód?

To teraz już wiesz czym się różni dobra papuga od złej :).

do góry

begin r...@k...pl

>> Mógł powiedzieć, że nie pamięta, bo kto pamięta gdzie mu słońce
>> świeciło danego dnia o danej godzinie? Po za tym co to za dowód?
>
> To teraz już wiesz czym się różni dobra papuga od złej :).

Ano. ;-)

--
ignorance is bliss

do góry

Użytkownik <r...@k...pl> napisał w wiadomości
news:rj8ld6tuacv06qud2fiadap8e0fg6e4dri@4ax.com...
10 Nov 2010 08:10:04 GMT, w <4cda535c$0$27039$65785112@news.neostrada.pl>,
to
<t...@a...xyz> napisał(-a):

> Mógł powiedzieć, że nie pamięta, bo kto pamięta gdzie mu słońce świeciło
> danego dnia o danej godzinie? Po za tym co to za dowód?

>To teraz już wiesz czym się różni dobra papuga od złej :).

Oby takich dobrych papug, dzięki którym winny wyślizga się z
odpowiedzialności było jak najmniej.

do góry

> > Kłamią, ale podobno to standard, większość firm się miga od tego
> > obowiązku. Ale ludzie piszą, że w PZU jest łatwiej:
>
> I jaki to ma związek z opisywaną sprawą? Tutaj sprawca nie miał OC, więc
> ścieżka jest oczywista -- dowolny ubezpieczyciel. W opisywanej na grupie
> sytuacji nic nie wiadomo o tym, żeby sprawca nie miał ubezpieczenia. To
> się może ew. dopiero okazać.

Dokładnie, to się dopiero w poniedziałek okaże, czy miał OC, czy nie.

do góry

begin jkidd2003

> Dokładnie, to się dopiero w poniedziałek okaże, czy miał OC, czy nie.

No i jak miał to do jego ubezpieczyciela, a jak nie miał to do UFG
poprzez dowolnego ubezpieczyciela.

--
ignorance is bliss

do góry

On Sat, 13 Nov 2010 07:39:14 -0800 (PST), j...@p...onet.pl
>Dokładnie, to się dopiero w poniedziałek okaże, czy miał OC, czy nie.

Nie musisz czekac - UFG udostepnia przez strone.

Tylko pytanie czy numer znasz dokladnie.

J.

do góry

On Tue, 9 Nov 2010 11:36:40 +0100, Cavallino wrote:
>Użytkownik <j...@p...onet.pl> napisał w wiadomości
>> Właśnie z mojej ubezpieczalni dostałem informację, że jeśli nie mam AC, to
>> niestety rzeczoznawcy nie mogą przysłać.
>
>Kłamią, ale podobno to standard, większość firm się miga od tego obowiązku.

A mozesz podac podstawe prawna na ten obowiazek ?

J.

do góry

Użytkownik "J.F." <j...@p...onet.pl> napisał w wiadomości
news:u5gvd61pvh3lrftmoj4bg2il5uub1qvt74@4ax.com...
> On Tue, 9 Nov 2010 11:36:40 +0100, Cavallino wrote:
>>Użytkownik <j...@p...onet.pl> napisał w wiadomości
>>> Właśnie z mojej ubezpieczalni dostałem informację, że jeśli nie mam AC,
>>> to
>>> niestety rzeczoznawcy nie mogą przysłać.
>>
>>Kłamią, ale podobno to standard, większość firm się miga od tego
>>obowiązku.
>
> A mozesz podac podstawe prawna na ten obowiazek ?

Wątek przeczytaj w całości.

do góry