Użytkownik "Jarosław Sokołowski" <j...@l...waw.pl> napisał w wiadomości
news:slrnka1r7e.99t.jaros@falcon.lasek.waw.pl...
> Tyle, to ja wiem. Z górą sto lat im ten numer wychodzi (a może nie aż
> tyle, kiedyś było lepiej?). Świadomość, że to jest paskudztwo wciąż

To się jednak zmienia. Za dawnych lat bardziej mi to smakowało, było
konkretniejsze, miało pewną indywidualność w charakterze smaku. Dziś zrobił
się z tego dość kosztowny ulepek, jadący chemią, aż (nie)miło. Kiedyś tak
nie było czuć. Smak zaczął skręcać w stronę słodzika, taki chemiczny posmak,
jeszcze 20 lat temu tego nie było.

> rośnie, więc może by spróbowali wpuścić na rynek mniej uzależniającą
> i zrobić psikusa konkurencji?

Konkurencja nadal by robiła uzależniającą... Nie sądzę, by w interesie
producenta było pozbawianie się klientów... Aale, jakby to zręcznie
rozegrać? To kto wie?

Jeśli coś kupuję, to raczej tzw. podróby (polskie), które może nie są tak
bardzo "słynne", i smakowo niekoniecznie lepsze, ale przynajmniej nie
odczuwam w nich takiej chemii, są też dużo tańsze. Jeśli są paskudne, to
same z siebie, dzięki temu nieco mniej się ich pije. Niestety, też są
ulepkami, a dla mnie to niekorzystne (d.m. typ 2). Ale słodzikowej nie
ruszę. Pytałem lekarki, czy mogę takie, powiedziała, że one wcale nie
lepsze, nawet gorsze. Poza tym, słodzik jest, ale też karmel. A z czego on -
wiadomo...

--
Pod żadnym pozorem nie zezwalam na wysyłanie mi jakichkolwiek reklam,
ogłoszeń, mailingów, itd., ani nawet zapytań o możliwość ich wysyłki.
Nie przyjmuję ŻADNYCH tłumaczeń, że mój adres e-mail jest ogólnodostępny
i nie został ukryty. Wszelkie próby takich wysyłek potraktuję jako stalking.