W dniu 2014-09-22 14:24, Trybun pisze:
> W dniu 2014-09-20 21:43, Pszemol pisze:
>> "Trybun" <I...@j...com> wrote in message
>> news:541dd504$0$2243$65785112@news.neostrada.pl...
>>>> Pytał z jakim telefonem porównywałeś :)
>>>
>>> Wiem.
>>
>> Nie wiesz.
>
> A właśnie że wiem.
>
>>
>>> Ale przecież informacja o tym że sprzęt kosztuje 1/3 tego co SGS4
>>> powinna wystarczyć..
>>
>> Gdyby wystarczała to nie pytałbym.
>> Chciałem sobie to cudo co zachwalałeś w porównaniu do SGS4 kupić.
>> I nie mogę, bo nie wiem co to za magiczny telefon wymyśliłeś...
>> A pewnie byłby lepszy od mojego starego, wysłużonego iPhone4.
>
> Moim zamiarem nie było chwalenie swojego sprzętu, a wykazanie że Samsung
> to poza ceną niczym szczególnym się nie wyróżnia względem tańszego
> sprzętu.

Dopóki nie podasz jaki to fon to nikt nie może tego zweryfikować.
Skoro miałeś zamiar skrytykować ten inny sprzęt to czemu nie chcesz
wydać dobrej opinii o tym co masz? Przyznam ze twoje tłumaczenia brzmią
nieszczerze.

> I kto tu mówi o cudzie techniki i wykonania? Taki sobie
> telefonik, w którym po półgodzinnym porównaniu nie dostrzegłem wielkich
> różnic na niekorzyść względem papierowego tuza na rynku telefonów - SGS4.

Ok. Jest taki fonik co kosztuje trzy razy taniej, a ma parametry takie
jak niedawny flagowiec najmocniejszego gracza na rynku. Cieszmy się
użytkownicy androidowych smartfonów, bo od tej pory nie musimy
przepłacać tylko możemy sobie ten telefon kupić.

--
pozdrawiam
MD