W dniu 2014-09-05 12:59, Budzik pisze:
> Użytkownik T...@s...in.the.world ...
>
>> E, to jakies biadolenie i czarnowidztwo jest.
> Po prostu Trybun - on tak ma.

Szkoda że w swoich poglądach jestem aż tak osamotniony. Ale czy to moja
wina że aż tylu woli używać głowy do noszenia kapelusza zamiast do
myślenia...?

do góry

W dniu 2014-09-05 12:59, Budzik pisze:
> Użytkownik Trybun I...@j...com ...
>
>> Wydaje się że to nic wielkiego, przecież SMS w większości telefonów sam
>> się konwertuje na MMS gdy zawartość zaczyna przekraczać dopuszczalny
>> limit znaków.
> Pierwsze słyszę...

Nawet sie nie dziwię. Bez urazy, ale naprawdę w wielu kwestiach
(stanowczo za wielu) sprawiasz wrażenie kogoś kto wczoraj przybył z
marsa na ziemię.

do góry

W dniu 2014-09-05 12:59, Budzik pisze:
> Użytkownik Trybun I...@j...com ...
>
>>>> To jak w końcu jest? Jakim cudem telefon wysyła polskie znaki mieszcząc
>>>> je w standardowych 160 znakach?
>>> Jesteś pewny że wysyła?
>>> W androidach od wersji 4 albo 4.1 jest opcja w aplikacji sms żeby
>>> opuszczać unicode.
>>> Wygląda to tak że jak masz tą opcję zaznaczoną to jak piszesz smsa to
>>> masz polskie znaki ale jak się daje wyślij to andek te ogonki omija i
>>> sms do odbiorcy przychodzi bez polskich znaków ( czyli zajmuje mniej)
>>>
>> To chyba nie ma nic wspólnego z Androidem. Mam taki w wersji 4.2.2 i
>> próżno w nim szukać opcji wyłączenia polskich liter. Chodzi chyba o
>> konkretnych producentów telefonów, np. w Samsungu jest taka opcja.
>> I ciekawostka - w każdym moim starym telefonie (bez systemu) mozna
>> wybrać format SMS - Unicode bądź GSM.
> Własnie bedac za granica szukałem taka opcje i bez problemu właczyłem ja na
> telefonie sony ericsson.
> Tez sie zdziwiłem ze jest cos takiego, pamietajac wczesniejsza rozmowe i
> narzekanie ze sie nie da...
>
> Natomiast naliczania znaków nie sprawdziłem w kontekscie prawidłowosci i
> zachowania na polskie znaki "z" i "bez" właczonej opcji omijania polskich
> znaków.

Telefon robi to automatycznie, prawdę mówiąc nie widziałem jeszcze
telefonu bez licznika znaków w SMSach. Natomiast informacja o
przekonwertowaniu SMSów na MMS pojawia sie na moment na ekranie.

do góry

Użytkownik Trybun I...@j...com ...

>>> Tanie i nie tanie, ja ich wysyłam w miesiącu sporo, nieraz nawet padnie
>>> 1000 sztuk, a generalnie poniżej 300 nie schodzę, tak że używanie
>>> polskich znaków to nie rzecz nad którą nie warto się zastanowić.
>> Rozumiem ze wysyłajac takie ilosci masz nielimitowany pakiet?
>
> Nawet nie wiem co to jest. W moim wypadku żadne abonamenty nie wchodzą
> nawet w sferę rozważań.
>
A na karte nie ma takich rozwiazan typu płacisz 10zł i masz nielimitowane
sms przez 30 dni?

do góry

Użytkownik Trybun I...@j...com ...

>>> E, to jakies biadolenie i czarnowidztwo jest.
>> Po prostu Trybun - on tak ma.
>
> Szkoda że w swoich poglądach jestem aż tak osamotniony. Ale czy to moja
> wina że aż tylu woli używać głowy do noszenia kapelusza zamiast do
> myślenia...?
>
W jakich poglądach? Tutaj nie chodzi o poglądy tylko o narzekactwo.

do góry

Użytkownik Trybun I...@j...com ...

> Telefon robi to automatycznie, prawdę mówiąc nie widziałem jeszcze
> telefonu bez licznika znaków w SMSach.

Och Trybunie, ty niedowiarku....
Mój Galaxy z androidem 2.3 nie ma i juz.

> Natomiast informacja o
> przekonwertowaniu SMSów na MMS pojawia sie na moment na ekranie.

Poszukałem i wyglada na to, ze obaj mamy rację. To znaczy czasami jest
konwertowana, czasami nie.

Nigdy tego nie zauwazyłem bo nie wysyłam tak obszernych smsów.
Albowiem:

http://www.nokia.com/pl-pl/pomoc/faq/?action=singleT
opic&topic=FA120178

1) Podczas wysyłania długiej wiadomości SMS

W niektórych telefonach wiadomość SMS jest konwertowana na wiadomość MMS,
gdy jej długość przekroczy określoną wartość specyficzną dla telefonu.
Zwykle jest to od 5 do 10 kolejnych podwiadomości SMS (około 760-1520
znaków). Wiadomość dłuższa zostanie skonwertowana do wiadomości MMS w celu
uniknięcia potencjalnych problemów z obsługą długich wiadomości w telefonie
odbiorcy. Ponadto koszt wiadomości SMS składającej się z kilku
podwiadomości może być wyższy niż koszt pojedynczej wiadomości MMS.

Konwersja wiadomości SMS na MMS jest wykonywana, jeśli w opcjach wiadomości
wybrano automatyczny typ wiadomości. Jest to tryb domyślny, w którym
telefon próbuje automatycznie wybrać najlepszy typ wiadomości.

Konwersji wiadomości SMS na MMS można uniknąć, wybierając Opcje > Opcje
wysyłania > Typ wiadomości > Tekst w oknie redagowanej wiadomości SMS. W
efekcie wiadomość będzie zawsze wysyłana jako wiadomość SMS (bez konwersji
na MMS).

Maksymalna liczba połączonych podwiadomości SMS wynosi 10 (około 1520
znaków). W trybie multimedialnym wiadomość może być dłuższa.

do góry

In article <540c10e6$0$26846$65785112@news.neostrada.pl>,
Trybun <I...@j...com> wrote:

> W dniu 2014-09-05 12:59, Budzik pisze:
> > Użytkownik T...@s...in.the.world ...
> >
> >> E, to jakies biadolenie i czarnowidztwo jest.
> > Po prostu Trybun - on tak ma.
>
> Szkoda że w swoich poglądach jestem aż tak osamotniony. Ale czy to moja
> wina że aż tylu woli używać głowy do noszenia kapelusza zamiast do
> myślenia...?

Rzadko kto nosi dzis kapelusze. No chyba ze chodzi ci ortodoksow.
Dziwne masz argumenty.
--
TA

do góry

In article <54070452$0$2376$65785112@news.neostrada.pl>,
Trybun <I...@j...com> wrote:

> W dniu 2014-08-29 18:33, T...@s...in.the.world pisze:
> >
> >> Ależ jak najbardziej stety. Już niedługo tradycyjny język polski będzie
> >> zaliczany do kategorii "języków martwych", cała polityka w tym kraju do
> >> tego zmierza.
> > E, to jakies biadolenie i czarnowidztwo jest.
> > Ja pisze bez polskich znakow, ale staram sie mimo to pisac po polsku i
> > bez bledow.
> > Od lat (dziesieciu czy dwudziestu) widze purystow ktorzy przekonuja ze
> > skoro technologia pozwala na patriotyczne pisanie po polsku, to nalezy z
> > tego korzystac.
> > Pomijajac fakt, ze jednak wygodniej sie pisze bez pliterek to
> > technologia odczytywania jest jak widac w tyle za technologia pisania.
> > Bo co jakis czas w wiadomosciach widac krzaki, utrudniajacych odczytanie.
> >
> > Poza tym - ja czytajac tekst bez pliterek i tak widze te literki.
> > Nie sadze bym mial jakis unikalny dar.
> >
> > Z drugiej strony - ksiazki czytam raczej papierowe, z pliterkami.
> > Po prostu - jak dla mnie przy pisaniu/czytaniu 'elektronicznym'
> > bezliterkowosc sprawdza sie lepiej niz tradycja.
> >
> > Co wiecej, imho, angielski sprawdza sie lepiej niz polski zarowno w
> > przypadku tekstow technicznych jak i osow.
>
> Kolejne spaczone rozumowanie - bełkot którego treści nieraz trzeba się
> domyślać usprawiedliwiony,

Belkot? Chyba przesadzasz.

>- nazywany "tylko" literówką bądź modnym
> ostatnio nieużywaniem polskich liter,

To nie chodzi o 'mode' tylko o wygodny sposob zapisu. Czytelny,
niezaleznie od urzadzenia koncowego.
Zreszta nie dotyczy to tylko Polski i polskich liter. Niemcy tez
porzucaja umlaudy i uzywaja ss zamiast gotyckiego s.

> a użycie "u" zamiast "o" czy "ó"
> które w niczym nie przeszkadza aby zrozumieć słowo, postrzegane jest
> nieomal jak jakaś zbrodnia.
Bo to swiadczy o nieuctwie.

> Nie trzeba by sie niektórym głębiej zastanowić, co to jest język, i do
> czego człowiekowi (Polakowi) służy?

Do tego samego, do czego sluzy innym nacjom. Do komunikacji.
I co ma jezyk ze sposobem zapisu?
--
TA

do góry

Trybun wrote:

> W dniu 2014-09-05 12:59, Budzik pisze:
>> Użytkownik Trybun I...@j...com ...
>>
>>> Wydaje się że to nic wielkiego, przecież SMS w większości telefonów sam
>>> się konwertuje na MMS gdy zawartość zaczyna przekraczać dopuszczalny
>>> limit znaków.
>> Pierwsze słyszę...
>
> Nawet sie nie dziwię. Bez urazy, ale naprawdę w wielu kwestiach
> (stanowczo za wielu) sprawiasz wrażenie kogoś kto wczoraj przybył z
> marsa na ziemię.

i to pisze koś kto zadaje pytania o podstawowywch funkcjach telefonu

--
mst <at> gazeta <.> pl
"-Mam lęk gruntu! -Chyba wysokości?
-Wiem co mówię. To grunt zabija!" T.Pratchett

do góry

Użytkownik <T...@s...in.the.world>

>
>>- nazywany "tylko" literówką bądź modnym
>> ostatnio nieużywaniem polskich liter,
>
> To nie chodzi o 'mode' tylko o wygodny sposob zapisu. Czytelny,
> niezaleznie od urzadzenia koncowego.

No to właśnie przeczytałem twoje 'mode' jako 'tryb' z angielskiego dopiero
jak mnie coś tknęło to doszedłem, że chodzi Ci o 'modę'. Czyli twój sposób
nie był dla mnie czytelny.

> Zreszta nie dotyczy to tylko Polski i polskich liter. Niemcy tez
> porzucaja umlaudy i uzywaja ss zamiast gotyckiego s.

A Chińczycy ?

>
>> a użycie "u" zamiast "o" czy "ó"
>> które w niczym nie przeszkadza aby zrozumieć słowo, postrzegane jest
>> nieomal jak jakaś zbrodnia.
> Bo to swiadczy o nieuctwie.

Czytałeś http://pl.wikipedia.org/wiki/Dysgrafia ? Nic z nieuctwem nie ma
wspólnego tylko z brakiem pewnej zdolności.

>
>> Nie trzeba by sie niektórym głębiej zastanowić, co to jest język, i do
>> czego człowiekowi (Polakowi) służy?
>
> Do tego samego, do czego sluzy innym nacjom. Do komunikacji.
> I co ma jezyk ze sposobem zapisu?

No właśnie nic. Ty twierdzisz, że istnieją problemy zapisu a inni, że nie.

do góry