W dniu 2014-09-07 14:11, T...@s...in.the.world pisze:
>
>> Kolejne spaczone rozumowanie - bełkot którego treści nieraz trzeba się
>> domyślać usprawiedliwiony,
> Belkot? Chyba przesadzasz.

Oczywiście że bełkot - laska, łaska. Co myśleć o adwersarzu który pisze
"proszę - zrob mi laskę"? Pedek czy wysoce kulturalna osoba?

>
>> - nazywany "tylko" literówką bądź modnym
>> ostatnio nieużywaniem polskich liter,
> To nie chodzi o 'mode' tylko o wygodny sposob zapisu. Czytelny,
> niezaleznie od urzadzenia koncowego.
> Zreszta nie dotyczy to tylko Polski i polskich liter. Niemcy tez
> porzucaja umlaudy i uzywaja ss zamiast gotyckiego s.

Ale o co ci chodzi? mówimy o krytyce dla błędu ortograficznego, mimo
tego że tak naprawdę on nie zmienia sensu zdania a usprawiedliwianiu tzw
literówki czy pominięcie polskiej litery mimo tego że owe błędy robią
zdanie całkowicie niezrozumiałym, i znaczenia trzeba się domyślać..

>
>> a użycie "u" zamiast "o" czy "ó"
>> które w niczym nie przeszkadza aby zrozumieć słowo, postrzegane jest
>> nieomal jak jakaś zbrodnia.
> Bo to swiadczy o nieuctwie.

Raczej o otępieniu tych tresowanych w szkołach.

>
>> Nie trzeba by sie niektórym głębiej zastanowić, co to jest język, i do
>> czego człowiekowi (Polakowi) służy?
> Do tego samego, do czego sluzy innym nacjom. Do komunikacji.
> I co ma jezyk ze sposobem zapisu?

Odkąd wymyślono papier atrament i alfabet swoje myśli można również
przelewać na papier. I jak się okazuje tu tępota umysłowa wychodzi
najszybciej.