Re: Anatomia upadku hdd - Grupy dyskusyjne w eGospodarka.pl

eGospodarka.pl › Grupy › pl.comp.pecet › Anatomia upadku hdd › Re: Anatomia upadku hdd

Path: news-archive.icm.edu.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!newsfeed2.atman.pl!newsfeed.
atman.pl!news.supermedia.pl!plix.pl!newsfeed2.plix.pl!news.nask.pl!news.nask.or
g.pl!news.internetia.pl!not-for-mail
From: Michal <s...@d...mailexpire.com>
Newsgroups: pl.comp.pecet
Subject: Re: Anatomia upadku hdd
Date: Fri, 26 Apr 2013 02:27:16 +0200
Organization: Netia S.A.
Lines: 24
Message-ID: <klci64$8a9$1@mx1.internetia.pl>
References: <kjre2p$ohm$1@mx1.internetia.pl> <kjt8f4$lij$1@mx1.internetia.pl>
<kjtj2f$r6$1@usenet.news.interia.pl> <kjvek8$4r8$1@mx1.internetia.pl>
<kk1l6o$6sh$1@usenet.news.interia.pl> <kk2vgv$ap2$1@mx1.internetia.pl>
<kk6nfc$2np$1@usenet.news.interia.pl> <kk89mf$gd4$1@mx1.internetia.pl>
<kk9e4v$ehg$1@usenet.news.interia.pl>
NNTP-Posting-Host: 213-238-73-44.adsl.inetia.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=UTF-8; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: mx1.internetia.pl 1366936580 8521 213.238.73.44 (26 Apr 2013 00:36:20 GMT)
X-Complaints-To: a...@i...pl
NNTP-Posting-Date: Fri, 26 Apr 2013 00:36:20 +0000 (UTC)
In-Reply-To: <kk9e4v$ehg$1@usenet.news.interia.pl>
X-Tech-Contact: u...@i...pl
User-Agent: Mozilla/5.0 (Windows NT 6.1; WOW64; rv:17.0) Gecko/20130328
Thunderbird/17.0.5
X-Server-Info: http://www.internetia.pl/
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.comp.pecet:1225200
[ ukryj nagłówki ]
W dniu 2013-04-12 18:51, qwerty pisze:

> Użytkownik "Michal" napisał w wiadomości grup
> dyskusyjnych:kk89mf$gd4$...@m...internetia.pl...
>> LOL, to powiedz mi co na tym twoim WD7500BPKT o którym pisałeś robisz,
>> że na dysku 0,75 TB zapisujesz 1,5 TiB w ciągu dnia, czyli robisz
>> zapis 1650 GB na 750 GB dysku/doba. To jest x2,2 pojemność dysku -
>> pochwal się do czego wykorzystujesz ten dysk w laptopie
>
> Do przenoszenia danych między komputerami. Znacznie szybciej, niż
> przenoszenie danych po łączu 100 Mbps...

A o Gb Eth słyszałeś? Jak ktoś przerzuca takie ilości danych dziennie
kiszenie się na FastEth to IMHO nieporozumienie. Zamiast biegać z HDD
i podłączać to do kolejnych komputerów zdecydowanie bardziej sensowne
wydaje się postawienie NASa choćby po zwykłym konsumenckim GbEth -
działa to całkiem sprawnie i jest dużo bardziej uzasadnione niż
wskazywanie takich dziwacznych zastosowań jako argumentu przeciw SSD -
ostatni raz bawiłem się w bieganie z HDD w kieszeniach (o USB 3.0 nawet
ptaszki jeszcze nie śpiewały, a i USB 2.0 było rzadko spotykane) ponad
10 lat temu.

--
/MB