J.F. pisze:

> Zalezy co chce zmierzyc - oszacowac widmo, porownac harmoniczne,
> czy naprawde zmierzyc poziom halasu.

Z tego co na szybko znalazłem informacji o tej wkładce, to jest ona
często używana przy amatorskim konstruowaniu kolumn głośnikowych.


--
P. Jankisz
O rowerach: http://coogee.republika.pl/pj/pj.html
"Dopóki nie skorzystałem z Internetu, nie wiedziałem, że na świecie jest
tylu idiotów" Stanisław Lem

do góry

J.F. <j...@p...onet.pl> napisał(a):

> On Sun, 23 Aug 2009 17:01:34 +0000 (UTC), marcin markowski wrote:
> >J.F. <j...@p...onet.pl> napisał(a):
> >> metrologicznie to pomiarowy mikrofon kosztuje krocie.
> >Jak sie chce wydawac krocie to faktycznie można. Tylko ze to jest
zupełnie
> >zbyteczne. Po pierwsze dlatego ze np kosztująca ok 15zł pojemnościowa
> >wkładka panasonica WM61A
>
> I ile ma mV/Pa ?
>
> A widze .. +/-4dB
>
> >ma w przedziale 10-40000hz odchylenia ok 0,25db. Po drugie w
> >programach typu speaker workschop mikrofon sie kalibruje plikiem ktory np
> >dla WM61 jest powszechnie dostępny w internecie (można tez kalibrować
> >wzacniacz ale tu odchylenia od liniowości sa jeszcze mniejsze).
>
> No dobra - ale skad wzorcowy glosnik zeby mozna bylo kalibrowac ?
>
> >Chyba kalibracja przy tego typu pomiarach nie miala by sensu.
>
> Zalezy co chce zmierzyc - oszacowac widmo, porownac harmoniczne,
> czy naprawde zmierzyc poziom halasu.
>
> J.
>
>

Wzorcowy głośnik nie jest potrzebny. Plik kalibracyjny po prostu umieszcza
się w odpowiednim katalogu (można go pobrac gotowego (chyba od producenta
wkładki - w kazdym razie mam go gdzies u siebie)). Niewiele to zmienia w
pomiarach bo odchylenia wkładki są naprawdę niewielkie i dla celów projektu
np zwrotnicy głośnikowej zupełnie nie mają znaczenia. Poza tym za wzorzec w
pomiarach na każdym etapie robi Jig (czyli jakby opornik referencyjny)
którego trzeba sobie wykonać lub zakupić.

--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/

do góry

PeJot <P...@o...pl> napisał(a):

> J.F. pisze:
>
> > Zalezy co chce zmierzyc - oszacowac widmo, porownac harmoniczne,
> > czy naprawde zmierzyc poziom halasu.
>
> Z tego co na szybko znalazłem informacji o tej wkładce, to jest ona
> często używana przy amatorskim konstruowaniu kolumn głośnikowych.
>
>
Tak jest. Do tego celu jaest tak samo dobra jak wyidealizowany całkowicie
liniowy mikrofon (że o pomiarowych nie wspomnę). Po prostu nieliniowości
samych głośników są kilkadziesiat razy większe. Wiec nie widz sensu kupować
profesjonalnego mikrofonu za pare tysięcy...

--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/

do góry

On Sun, 23 Aug 2009 18:15:25 +0000 (UTC), marcin markowski wrote:
>Wzorcowy głośnik nie jest potrzebny. Plik kalibracyjny po prostu umieszcza
>się w odpowiednim katalogu (można go pobrac gotowego (chyba od producenta
>wkładki - w kazdym razie mam go gdzies u siebie)).

Producent udostepnia osobny plik dla kazdego egzemplarza ?

>Niewiele to zmienia w
>pomiarach bo odchylenia wkładki są naprawdę niewielkie i dla celów projektu
>np zwrotnicy głośnikowej zupełnie nie mają znaczenia. Poza tym za wzorzec w
>pomiarach na każdym etapie robi Jig (czyli jakby opornik referencyjny)
>którego trzeba sobie wykonać lub zakupić.

Nie rozumiemy sie.
Da sie tym zmierzyc poziom halasu ?
Nie mowie o pasmie, liniowosci tylko czy czulosc jest okreslona lepiej
niz +/-4 dB .. a i to nie bardzo wiadomo czy nei w jakiejs obudowie ?

J.

do góry

Użytkownik "Ghost" <g...@e...pl> napisał w wiadomości
news:h6rgm1$t07$1@atlantis.news.neostrada.pl...
>
> Użytkownik "bujnos" <b...@b...biz> napisał w wiadomości
> news:4a911049$1@news.home.net.pl...
>>>> nagrywasz sam silnik(szum), kilka sekund, zrzucasz do pliku profil
>>>> (czyli widmo) tego 'szumu', i odfiltrowujesz go z nagranego osobno ale
>>>> w takich samych warunkach, hałasu silnka z przekładnią.
>>>> dziecinne proste.
>>>> byc moze w praktyce nieglupio byloby najpierw w taki sposob wyczyscic
>>>> nagrywane sygnaly z szumow wlasnych dyktafonu czy czym tam zamierzasz
>>>> nagrywac te przekladnie, ale mozliwe ze to przesada.
>>>
>>> Odfiltrowanie obejmuje faze? Moze sie nie znam ale wydaje mi sie to
>>> trudne.
>>
>> w algorytmy wgladu nie mam ale sadze ze faza przy wydzielaniu skladowych
>> nie ma nic do rzeczy.
>
> Ma - jesli sygnaly silnika i przekladni sa skorelowane, to przesuniecie
> fazowe wplywa na wartosc sumy skladnikow.

oj, dziadek fourier by się wkurzył :)

do góry

Użytkownik "bujnos" <b...@b...biz> napisał w wiadomości
news:4a940003@news.home.net.pl...
> Użytkownik "Ghost" <g...@e...pl> napisał w wiadomości
> news:h6rgm1$t07$1@atlantis.news.neostrada.pl...
>>
>> Użytkownik "bujnos" <b...@b...biz> napisał w wiadomości
>> news:4a911049$1@news.home.net.pl...
>>>>> nagrywasz sam silnik(szum), kilka sekund, zrzucasz do pliku profil
>>>>> (czyli widmo) tego 'szumu', i odfiltrowujesz go z nagranego osobno ale
>>>>> w takich samych warunkach, hałasu silnka z przekładnią.
>>>>> dziecinne proste.
>>>>> byc moze w praktyce nieglupio byloby najpierw w taki sposob wyczyscic
>>>>> nagrywane sygnaly z szumow wlasnych dyktafonu czy czym tam zamierzasz
>>>>> nagrywac te przekladnie, ale mozliwe ze to przesada.
>>>>
>>>> Odfiltrowanie obejmuje faze? Moze sie nie znam ale wydaje mi sie to
>>>> trudne.
>>>
>>> w algorytmy wgladu nie mam ale sadze ze faza przy wydzielaniu skladowych
>>> nie ma nic do rzeczy.
>>
>> Ma - jesli sygnaly silnika i przekladni sa skorelowane, to przesuniecie
>> fazowe wplywa na wartosc sumy skladnikow.
>
> oj, dziadek fourier by się wkurzył :)

Zsumuj sobie dwie sinusoidy o tej samej czestotliwosci z roznymi
przesunieciami fazowymi. A potem zastanow sie, czy nagrywajac osobno dzwiek
silnika i silnika z tym badziewiem jestes w stanie zachowac informacje o
fazie.

do góry

>>>> w algorytmy wgladu nie mam ale sadze ze faza przy wydzielaniu
>>>> skladowych nie ma nic do rzeczy.
>>>
>>> Ma - jesli sygnaly silnika i przekladni sa skorelowane, to przesuniecie
>>> fazowe wplywa na wartosc sumy skladnikow.
>>
>> oj, dziadek fourier by się wkurzył :)
>
> Zsumuj sobie dwie sinusoidy o tej samej czestotliwosci z roznymi
> przesunieciami fazowymi. A potem zastanow sie, czy nagrywajac osobno
> dzwiek silnika i silnika z tym badziewiem jestes w stanie zachowac
> informacje o fazie.

soft do odszumiania wydziela WIDMO szumu, fazę na etapie procesu sobie
dopasowuje "we własnym zakresie", zapewne tak, by na wyjsciu bylo tego jak
najmniej, nie jest to wielkie algorytmiczne halo

do góry

Użytkownik "bujnos" <b...@b...biz> napisał w wiadomości
news:4a9993d2$1@news.home.net.pl...
>>>>> w algorytmy wgladu nie mam ale sadze ze faza przy wydzielaniu
>>>>> skladowych nie ma nic do rzeczy.
>>>>
>>>> Ma - jesli sygnaly silnika i przekladni sa skorelowane, to przesuniecie
>>>> fazowe wplywa na wartosc sumy skladnikow.
>>>
>>> oj, dziadek fourier by się wkurzył :)
>>
>> Zsumuj sobie dwie sinusoidy o tej samej czestotliwosci z roznymi
>> przesunieciami fazowymi. A potem zastanow sie, czy nagrywajac osobno
>> dzwiek silnika i silnika z tym badziewiem jestes w stanie zachowac
>> informacje o fazie.
>
> soft do odszumiania wydziela WIDMO szumu, fazę na etapie procesu sobie
> dopasowuje "we własnym zakresie", zapewne tak, by na wyjsciu bylo tego jak
> najmniej, nie jest to wielkie algorytmiczne halo

Obawiam sie, ze zupelnie nie rozumiesz o co chodzi.

do góry