> Szczerze wątpię.  Jeszcze nie widziałem alternatywnej głowicy do HP
bo już nie ma

> (mówię o cartiridżach gdzie głowica jest zintegrowana z pojemnikiem na
> tusz a nie o modelach gdzie głowica i pojemnik są wymienione osobno), na
> każdym alternatywnym tuszu tam gdzie się nie da usunąć (np. na taśmie
> sygnałowej) jest oznakowanie HP a pady są porysowane.

https://nt.interia.pl/komputery/news-ugoda-hp-z-acti
on-i-ab-i-pozew-przeciwko-black-point,nId,773407

:)

Dlatego już nie kupuję żadnych urządzeń HP - moi klienci również ;)

do góry

Użytkownik "sirapacz" napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:r79i2e$s4m2$...@p...wsisiz.edu.pl..
.
>> Szczerze wątpię. Jeszcze nie widziałem alternatywnej głowicy do HP
bo już nie ma

>> (mówię o cartiridżach gdzie głowica jest zintegrowana z pojemnikiem
>> na tusz a nie o modelach gdzie głowica i pojemnik są wymienione
>> osobno), na każdym alternatywnym tuszu tam gdzie się nie da usunąć
>> (np. na taśmie sygnałowej) jest oznakowanie HP a pady są
>> porysowane.

>https://nt.interia.pl/komputery/news-ugoda-hp-z-act
ion-i-ab-i-pozew-przeciwko-black-point,nId,773407
>:)
>Dlatego już nie kupuję żadnych urządzeń HP - moi klienci również ;)

To takie kartridze z głowicą ? Bo patent moze tez dotyczyc np
uszczelki zbiorniczka :-)

Czyli komus sie udalo wyprodukowac ten wydawaloby sie skomplikowany
wyrob ?

A moze ... mechanizmy do laserowek HP dostarczal Cannon ...


J.

do góry

> To takie kartridze z głowicą ? Bo patent moze tez dotyczyc np uszczelki
> zbiorniczka :-)

elementy głowic też. generalnei to nie ma znaczenia. nie wolno im robić
_fabrycznie nowych_ zbiorników...pardon...importować pod swoim znakiem.
Czy patent tyczył się uszczelki czy koloru wieczka to bez znaczenia.
Naruszyli patenty i by nie pójść z torbami musieli pójść na ugodę.

> Czyli komus sie udalo wyprodukowac ten wydawaloby sie skomplikowany wyrob ?

bez problemu. nawet lepsze od oryginałów:))))

> A moze ... mechanizmy do laserowek HP dostarczal Cannon ...

Canon robi(ł) całe drukarki dla HP ale czy zbiorniki na tusz to nie mam
wiedzy.

do góry

Użytkownik "sirapacz" napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:r79k5d$s8dm$...@p...wsisiz.edu.pl..
.
>> To takie kartridze z głowicą ? Bo patent moze tez dotyczyc np
>> uszczelki zbiorniczka :-)

>elementy głowic też. generalnei to nie ma znaczenia. nie wolno im
>robić _fabrycznie nowych_ zbiorników...pardon...importować pod swoim
>znakiem.

Chyba importowac pod dowolnym znakiem.
HP moze komus udzielilo licencji, reszta producentow łamie patent,
ktory w Polsce obowiazuje, wiec importerzy i sprzedawcy tez łamią.

P.S. Obowiazuje ? Polska to tak na uboczu rynku patentowego lezala,
ale HP moze jakis Europatent wykupil.

>Czy patent tyczył się uszczelki czy koloru wieczka to bez znaczenia.
>Naruszyli patenty i by nie pójść z torbami musieli pójść na ugodę.

Wiesz, zrobic fikusną uszczelke w miare latwo, a potem przychodzi
prawnik z HP.

>> Czyli komus sie udalo wyprodukowac ten wydawaloby sie skomplikowany
>> wyrob ?
>bez problemu. nawet lepsze od oryginałów:))))

Głowicę drukująca ?
Ja bym nie potrafil, ale pewnie sa lepsi fachowcy co potrafia.
A ile to bedzie kosztować ?

>> A moze ... mechanizmy do laserowek HP dostarczal Cannon ...
>Canon robi(ł) całe drukarki dla HP ale czy zbiorniki na tusz to nie
>mam wiedzy.

Raczej chodzi mi o to, ze moze i te glowice atramentowe robi kto inny
:-)

J.

do góry

W dniu 16.04.2020 o 08:09, Marek pisze:
> On Wed, 15 Apr 2020 13:15:11 +0200, Adam <a...@p...onet.pl> wrote:
>> https://www.profibiuro.pl/hp-c-86_49.html
>
> Szczerze wątpię.  Jeszcze nie widziałem alternatywnej głowicy do HP
> (mówię o cartiridżach gdzie głowica jest zintegrowana z pojemnikiem na
> tusz a nie o modelach gdzie głowica i pojemnik są wymienione osobno), na
> każdym alternatywnym tuszu tam gdzie się nie da usunąć (np. na taśmie
> sygnałowej) jest oznakowanie HP a pady są porysowane.
>

Ja kiedyś kupiłem taki tusz (z dyszami), ale nie działał i go oddałem.
Wiele firm sprzedających zamienniki skupuje tez zużyte tusze.

--
Cezary Grądys
c...@w...onet.pl

do góry

On Thu, 16 Apr 2020 14:08:52 +0200, sirapacz <n...@s...pl> wrote:
>https://nt.interia.pl/komputery/news-ugoda-hp-z-act
ion-i-ab-i-pozew-przeciwko-black-point,nId,773407

No ale oni nic więcej nie robią jak regeneracja starych. Szczerze
mówiąc nie wiem o co chodzi HP. Jeśli te pozwane firmy nie pakowały
produktu oznaczajac je jako oryginalne HP ani nie produkowały nowych
naruszając patenty HP to o co chodzi? Nie można sprzedawać ponownie
rzeczy wyczyszczonej?

No właśnie Black Point, przez tusz "tej marki" zaczął się ten wątek.
Nowo rozpakowany działał 1 dzień (słownie jeden). Po wydrukowaniu
jednej kartki na drugi dzień już drugiej nie dało się wydrukować,
wyszła czysta kartka jakby dysze się zapchały. Cartridż ma usunięty
przez wypalenie oryginalny znaczek HP ale oznaczenia z taśmy
sygnałowej już usunąć się nie dało.
Próby czyszczenia cartiridża skończyły się komunikatem "pojemnik z
tuszem jest uszkodzony lub go brak".


> Dlatego już nie kupuję żadnych urządzeń HP - moi klienci również ;)

Bo? Akurat oryginalne cartiridże mają nieporównywalną jakość do
zamienników, z których wydruki są blade albo brakuje pixeli bo dysza
zapchana. Nie wspominając o tym, że te regenerowane lubią przeciekać.

--
Marek

do góry

On Thu, 16 Apr 2020 14:44:35 +0200, sirapacz <n...@s...pl> wrote:
> _fabrycznie nowych_ zbiorników...pardon...importować pod swoim
> znakiem.

A bez znaku? A czyścić i sprzedawać jako tusz marki "tusz
zregenerowany"?


> bez problemu. nawet lepsze od oryginałów:))))

Wątpię, przykład dla 350xl poproszę.

--
Marek

do góry

W dniu 2020-04-16 o 18:19, Marek pisze:
> On Thu, 16 Apr 2020 14:44:35 +0200, sirapacz <n...@s...pl> wrote:
>> _fabrycznie nowych_ zbiorników...pardon...importować pod swoim znakiem.
>
> A bez znaku? A czyścić i sprzedawać jako tusz marki "tusz zregenerowany"?

zregenerowany a fabrycznie nowy to zupełnie różne kategorie!

>
>> bez problemu. nawet lepsze od oryginałów:))))
>
> Wątpię, przykład dla 350xl poproszę.
>
nowego nie dostaniesz (przynajmniej ja nie widziałem). Tylko
regenerowane oryginały (i dlatego masz z nimi jazdę....).

do góry

W dniu 2020-04-16 o 18:16, Marek pisze:
> On Thu, 16 Apr 2020 14:08:52 +0200, sirapacz <n...@s...pl> wrote:
>> https://nt.interia.pl/komputery/news-ugoda-hp-z-acti
on-i-ab-i-pozew-przeciwko-black-point,nId,773407
>>
>
> No ale oni nic więcej nie robią jak regeneracja starych. Szczerze mówiąc
już nie bo podpisali ugodę

> nie wiem o co chodzi HP. Jeśli te pozwane firmy nie pakowały produktu
> oznaczajac je jako oryginalne HP ani nie produkowały nowych naruszając
> patenty HP to o co chodzi? Nie można sprzedawać ponownie rzeczy
> wyczyszczonej?
no właśnie o to chodzi, ze importowały fabrycznie nowe zamienniki a nie
regenerowane oryginały

>> Dlatego już nie kupuję żadnych urządzeń HP - moi klienci również ;)
>
> Bo? Akurat oryginalne cartiridże mają nieporównywalną jakość do
> zamienników, z których wydruki są blade albo brakuje pixeli bo dysza
> zapchana. Nie wspominając o tym, że te regenerowane lubią przeciekać.
>
bla bla bla
napisałem czemu nie polecam ani nie kupuję. Bo nie ma do nich
zamienników bo sami je uwalili. Więc niech spadają na drzewo. Polecam za
to Brothera z którymi od zawsze mam pozytywne doświadczenia (szczególnie
przez pryzmat zamienników). Oczywiście brother też się zabezpiecza ale
nie leci hamerykańskim stylem pozywając wszystko i wszystkich.

Nie kupiłeś nowego tuszu a regenerowany oryginał.

do góry

On Thu, 16 Apr 2020 22:42:52 +0200, sirapacz <n...@s...pl> wrote:
> no właśnie o to chodzi, ze importowały fabrycznie nowe zamienniki a
> nie

Niby kto je produkuje? Przecież wcześniej ustaliliśmy, że nie
istnieją alternatywne dysze bo tylko HP ma technologię ich produkcji.

--
Marek

do góry