Młotkowy wrote:
> W dniu 2010-07-10 02:14, witek pisze:
>> witrak() wrote:
>>> witek wrote:
>>>>>
>>>>> A tak z ciekawości: co będzie gdy właściciel wskaże kilka osób,
>>>>> które mogły z pojazdu korzystać a żadna się nie przyzna ? Chyba art
>>>>> 78.4 PORD nie wchodzi wtedy w rachubę ?
>>>>>
>>>>> witrak()
>>>>
>>>> Było. przeczytaj archiwum.
>>>
>>> Nie wydaje mi się, aby napisanie odpowiedzi było dużo bardziej
>>> kłopotliwe od napisania takiej - raczej mało uprzejmej.
>>> Ale istotnie, już takie odpowiedzi widywałem.
>>>
>>
>> Bo nie ma prostej odpowiedzi,a całość flejmu już raz była.
>> Jeśli dokładnie nie pamiętasz komu dałeś samochód i dlatego wskazujesz,
>> że może temu a może temu, to dalej łamiesz art 78.4 bo tam nie ma słowa
>> o niepamietaniu lub wskazaniu grupy osób. Przepis jest jasny i prosty.
>> Masz wiedzieć i już. Choćby to było 10 lat tamu. Przepis nie zostawia
>> żadnej furtki.
>> Jak wskażesz kilka osób, które "prawdopodobnie" mogły prowadzić, to
>> dalej dostaniesz propozycję mandatu z tego samego paragrafu. Policjanta
>> kilka osób nie interesuje.
>> Jak wskażesz jedną osobę, a ta się nie przyzna, to sprawa wyląduje w
>> sądzie. Policjant droczył sie nie będzie.
>> Jak w sądzie usłyszył o "odpowiedzialności karnej za składanie
>> fałszywych zeznan", któryś z was wcześniej czy później zmięknie.
>> jak druga strona wykaże, że nie mogła prowadzić bo w tym czasie była
>> gdzie indziej, to jesteś w punkcie wyjścia. Dostaniesz mandat za
>> niewskazanie plus koszty sprawy i tyle.
>> Sędzia jest uznaniowy, wcześniej czy później, któregoś uzna winnym i nie
>> będzie marnował czasu.
>> Jak chcesz możesz się odwoływać.
>> Inne warianty jakie byś nie rozpatrywał skończą się tak samo. W którymś
>> momencie sędzia coś beknie i wyprosi za drzwi.
>> generalnie aż do poziomu sądu nie ma o czym dyskutować.
>> Policjant nie ma wyjścia, bo wiązą go procedury, a sam się podładać nie
>> będzie.
>> Sędzia może zrobić co zechce. I bywało już tak, że policjantów posłał do
>> diabła i sprawę umorzył.
>
>
> Troszkę się zmienia w przypadku zaparkowania samochodu.
> Samochód zaparkowany nie jest użytkowany.
> Jeśli udostępniłem komuś samochód we wtorek, on go zaparkował
> nieprawidłowo, po czym oddał mi kluczyki, a w środę rano strażnicy
> założyli blokadę i np. domagają się wskazania "komu udostępniłem w środę
> rano", to zgodnie z prawdą odpowiadam, że NIKOMU.
> No to oni (lub sąd) pytają "a komu wcześniej?" Na co ja: "A kiedy
> wcześniej? Wszak mam podać komu w OZNACZONYM CZASIE. Proszę oznaczyć
> czas." No i oni są w d..ie.
> Jestem właśnie w trakcie takiego sporu ze SM. -> http://l.pl/9v3
>

Stoisz na z góry przegranej pozycji.
Nastepne pismo dostaniesz, że kierują sprawę do sądu grodzkiego.
A tam sobie sędzia tobą d.. zawracał nie będzie.
Dostaniesz 200 zł i koszty procesu.