"Ergie" <e...@s...pl> writes:

[18-35 Sigmy]
> Zakres jest super. Światło też tylko waga, cena i rozmiar sprawiają że
> to szkło niszowe.

Przyznaję, cena mogłaby być niższa, ale chyba teraz też nie jest jakaś
bardzo wysoka? To jednak nie jest "zaślepka z częścią szklaną" :-)
Ale nieważne - myślę że taki obiektyw bez problemu może być częścią
koncepcji zakupowej, która bez niego się zawali (albo zmodyfikuje
w kierunku Pentaksa albo innego np. Sony).

> Nie znam wielu profi ale ci których znam co jakiś czas kupują nowe
> body a stare zostawiają jako backup. I co wtedy z obiektywem który
> działa tylko z jednym z nich?

Ano nic, będzie działał tylko z jednym aparatem. To jest jakieś
ograniczenie, o którym trzeba pamiętać, ale wątpię, czy to będzie
istotny problem dla profesjonalisty. Jeśli np. posiadanie różnych
systemów nie jest...

>>> Co do amatorów to oni najczęściej kupują body + kit + ewentualnie
>>> tele. I w tym zakresie zarówno Nikona jak i Canon mają wystarczającą
>>> ofertę a jak ktoś chce tanie to ma Tamrona.
>
>> Tego nie wiem, ale być może producenci mają takie statystyki.
>
> Pewnie maja i gdyby im wyszło że klienci czegoś potrzebują to by to
> produkowali :-)

No to muszą mieć jakieś bardzo wadliwe dane - klienci z całą pewnością
potrzebują różnych szkieł, i takich szkieł nie ma. Tamta Sigma to nie
jest jedyny taki brak.
--
Krzysztof Hałasa