Re: Akumulator sodowo-jonowy, produkcja już leci, podobno tak samo dobry a tańszy (docelowo o połowę od li-ion)

eGospodarka.pl › Grupy › pl.misc.samochody › Akumulator sodowo-jonowy, produkcja już leci, podobno tak samo dobry a tańszy (docelowo o połowę od li-ion) › Re: Akumulator sodowo-jonowy, produkcja już leci, podobno tak samo dobry a tańszy (docelowo o połowę od li-ion)

Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!news.chmurka.net!.POSTED.c130-71.icpnet
.pl!not-for-mail
From: Cavallino <C...@k...pl>
Newsgroups: pl.misc.samochody
Subject: Re: Akumulator sodowo-jonowy, produkcja już leci, podobno tak samo dobry a
tańszy (docelowo o połowę od li-ion)
Date: Fri, 13 Jan 2023 20:31:51 +0100
Organization: news.chmurka.net
Message-ID: <tpsbj6$73n$2$Cav@news.chmurka.net>
References: <tprk5g$kso$1$m4rkiz@news.chmurka.net>
<63c15f05$0$19616$65785112@news.neostrada.pl>
<tprs8o$qus$1$m4rkiz@news.chmurka.net>
NNTP-Posting-Host: c130-71.icpnet.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=UTF-8; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
Injection-Date: Fri, 13 Jan 2023 19:31:51 +0000 (UTC)
Injection-Info: news.chmurka.net; posting-account="Cav";
posting-host="c130-71.icpnet.pl:85.221.130.71"; logging-data="7287";
mail-complaints-to="abuse-news.(at).chmurka.net"
User-Agent: Mozilla/5.0 (Windows NT 10.0; Win64; x64; rv:102.0) Gecko/20100101
Thunderbird/102.6.1
X-Antivirus: Avast (VPS 230113-6, 13.1.2023), Outbound message
X-Antivirus-Status: Clean
In-Reply-To: <tprs8o$qus$1$m4rkiz@news.chmurka.net>
Content-Language: pl
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.misc.samochody:2710334
[ ukryj nagłówki ]
W dniu 13-01-2023 o 16:10, m4rkiz pisze:
> W dniu 13.01.2023 o 14:39, Lisciasty pisze:
>> O sodowych już dawno temu czytałem, ale z racji marnej gęstości energii
>> nadają się raczej tylko do chałupy. Za to ponoć mają być tanie. Ale póki
>> co w handlu nigdzie nie widzę :/
>
> Jeżeli faktycznie mają mieć połowę gęstości energii li-ion, ale
> zapewniać 4000+ cykli, pracować w szerokim zakresie temperatur, być o
> połowę tańsze, z dostępnych materiałów, bez szansy na pożar to widzę tu
> szereg możliwości,

Dopiero byłoby narzekanie na zasięg, jakby wszystko z obecnych 400 km,
miało spaść do 200.
Cofnięcie się w rozwoju o minimum 5 lat...