W dniu 2011-04-27 11:24, Tornad pisze:
>>> Pewnie konkurencja dla CERN. Wygląda to na przymiarki do amatorskiej
>
>>> konstrukcji LHC ;-)
>
>>
>
>> No, ta "Cewka o srednicy okolo 100 m" wskazuje na coś naprawdę dużego :)
>
>> Tornad, pochwal się co knujesz :)
>
>
>> AlexY
>
>> http://nadzieja.pl/inne/spam.html
>
>> http://www.pg.gda.pl/~agatek/netq.html
>
> Sluze.
> Oto tekst, ktory zamiescilem na "samochodach gdzie szybko i sprawnie dostalem
> niezbedna informacje bez grzebania po necie.
>
> Dzieki, znalazlem, tysiac zl. sztuka. Mozebyc.
>
> Dla Wszystkich ciekawych odpowiedz "na co mi to".
>
> Ja "chwilowo", od 20 lat siedze w Hameryce, ktora oprocz wszystkich
> disasterow slynie z najwiekszej ilosci tornad.
> Siedzac kiedys za kominem (taka mialem robote). sp...m z dachu bo szlo cos w
> rodzaju tornada. Na szczescie przeszlo bokiem. Tylko galaz przebila mi szybe w
> aucie stojacym w cieniu drzew.
> Wiec wymyslilem tornadochron.
> I do tego celu mi ten solenoid jest potrzebny.
> Oczywiscie nie jest to zrozumiale wprost, bo o tym w szkolach nie ucza, wiec
> najpierw ogladnalem kilkadziesiat tornad i przeczytalem kilkadzisiat artykulow
> z tym zwiazanych i twierdze, ze tornado jest forma wyladowania elektrycznego
> zachodzacego miedzy dodatnio naladowana chmura burzowa a ziemia, w ktorym
> czastki zjonizowanej pary wodnej (ladunki odatnie) lzejsze od powietrza,
> poruszaja sie w kierunku powierzchni ziemi pod wplywem gradientu pola
> elektrycznego.
> I tu nowosc, ktora tez sam zauwazylem, mianowicie to, ze te czastki poruszaja
> sie przeciez w Ziemskim Polu Magnetycznym (ZMP). A wiadomo, Lorentz na te
> okolicznosc sformulowal prosty wzor, ze jak czastka naladowana elektrycznie
> porusza sie w polu magnetycznym to dziala na nie sila Lorentza prostopadla do
> kierunku jej ruchu i do pola magnetycznego. Na polkuli polnocnej zatem ruch
> czastki bedzie odchylany patrzac z gory w lewo a na poludniowej w prawo, co
> jest zgodne z obserwacjaminie tylko tornad ale rowniez tych poteznych wirow
> atmosferycznych znanych pod nazwami huragan, cyklon i tajfun.
> Poniewaz linie sil ZMP sa nachylone do powierzchni ziemi pod pewnym katem,
> ruch czastki jest srubowy.
> Przyjmujac powyzsza hipoteze za poprawna, bede probowal lokalnie odwrocic
> kierunek ZMP, tworzac nad chronionym obszarem polkule pola magnetycznego
> skierowanego odwrotnie do ziemskiego; licze na to, ze tornado sie nad nim
> rozproszy a o ile nie to przynajmniej obszar ten ominie bokiem.
> To co napisalem; solenoid bedzie jednostka 50 kW dla najslabszych tornad w
> skali Fujita 1. Dla wiekszych 2, 3 i 4 ilosc takich jednostek nalezy
> proporcjonalnie zwiekszyc.
> Solenoid bedzie zbudowany jako zakopany plytko pod ziemia, jego cewka wlaczana
> recznie lub automatycznie do baterii akumulatorow, bo nadchodzace tornado
> swoim zwyczajem wczesniej prad wylacza. A generatory spalinowe bywaja zawodne.
> I do tego mi sa potrzebne akumulatory dajace te minimum 100 A jako zasilanie
> tego tornadochronu. Wbrew pozorom odwrocenie ZMP w tylko kole 100 metrowym
> wymaga duzych mocy.

Nie wiem jak to liczysz. Mi wychodzi, że indukcja tej pętli wyniesie
maksymalnie (w środku okręgu) 1,2 uT (mikrotesli). A indukcja pola
magnetycznego Ziemi wynosi miedzy 60 a 20uT. Nie masz szans żeby
skompensować pole ziemskie. W dodatku pole ziemskie ma składową poziomą
i pionową, a wypadkowy kąt pola - tzw inklinacja zależy od szerokości
geograficznej. Przy pomocy pętli skasowałbyś tylko składową pionową pod
warunkiem oczywiście, że 20 krotnie zwiększył byś prąd czyli zwiększył
400 razy moc i koszt przedsięwzięcia.

--
Pozdrawiam
MD

do góry

W dniu 2011-04-27 14:52, Tornad pisze:
> Bede uwazal. Wlasciwie to oprocz dobrych glupich i takich sobie pomyslow, mam
> niewiele. I tak jestem lepszy od np. Tesli, ktory oprocz dlugow nie mial nic.

oj, przesadziłeś chłopie. poczytaj kto ma najwięcej patentów na swoim
końcie i co potrafił.



--
pozdrawiam. pawell32
OpenSuse 11.4 - power of linux
http://www.net-sat.pl e-mail: p...@n...pl

do góry

W dniu 27.04.2011 19:25, Krzysztof Rudnik pisze:

> Ja myślałem o czymś podobnym - taka wielka cewka, uruchamiamy prąd, a potem
> jakimś małymi wybuchami lub czymś podobnym dzielimy ją na kawałki by wymusić
> wyłączenie prądu. Ciekawi mnie jak duży impuls elektromagnetyczny by
> powstał.

Holender, gdzieś kiedyś wygooglałem schematy budowy takich urządzeń...

O, jest! Wikipedia :)

http://en.wikipedia.org/wiki/Explosively_pumped_flux
_compression_generator

MK-2 - 200 Tesli.

do góry

Bede uwazal. Wlasciwie to oprocz dobrych glupich i takich sobie pomyslow,
mam
niewiele. I tak jestem lepszy od np. Tesli, ktory oprocz dlugow nie mial
nic.
Dzieki za porade, z ktorej wynika, ze to ma jakis sens. A bardzo sobie
opinie
JF cenie.
----------------------------------------------------
------------------------

zapomniałeś o jednym małym drobiazgu, który może m.in. tłumaczyć dlaczemu
odmówiono Ci patentu.
poszukaj i poczytaj o eksperymencie filadelfijskim...
jakiś wojskowy może sie obawiać że próbujesz zrobić podobne urządzenie,
które ujawni (niekoniecznie wprost) ich najgłębsze tajemnice...
jeśli wchodzisz w te klimaty, to może być bardzo niebezpiecznie...

do góry

On Wed, 27 Apr 2011 23:24:51 +0200, Mario napisał:
> Nie wiem jak to liczysz. Mi wychodzi, że indukcja tej pętli wyniesie
> maksymalnie (w środku okręgu) 1,2 uT (mikrotesli). A indukcja pola
> magnetycznego Ziemi wynosi miedzy 60 a 20uT. Nie masz szans żeby
> skompensować pole ziemskie.

Ale Ty go bierzesz poważnie?
Serio?!


--
#begin 755 signature.exe
[tomek <at> sikornik <dot> net] vy 73! de SP9UOB
Proud to be 100 percent microsoft free. op. Tomek

do góry

W dniu 2011-04-28 19:51, Verox pisze:
> On Wed, 27 Apr 2011 23:24:51 +0200, Mario napisał:
>> Nie wiem jak to liczysz. Mi wychodzi, że indukcja tej pętli wyniesie
>> maksymalnie (w środku okręgu) 1,2 uT (mikrotesli). A indukcja pola
>> magnetycznego Ziemi wynosi miedzy 60 a 20uT. Nie masz szans żeby
>> skompensować pole ziemskie.
>
> Ale Ty go bierzesz poważnie?
> Serio?!

Ja wiem, że to troll z psf ale mam nadzieję, że liczby go przekonają
żeby nie bujał w obłokach. W końcu policzył opór cewki i wyszła mu
wartość tego rzędu co powinna (6 zamiast 15 Ohm) :) Prawo Ohma zna i
stosuje. Może też indukcję pola magnetycznego uzna za coś co można
przeliczyć. Na przyszłość może nie będzie przychodził na grupę z
idiotycznymi pomysłami.


--
Pozdrawiam
MD

do góry

On Thu, 28 Apr 2011 22:59:58 +0200, Mario wrote:
>Ja wiem, że to troll z psf ale mam nadzieję, że liczby go przekonają
>żeby nie bujał w obłokach. W końcu policzył opór cewki i wyszła mu
>wartość tego rzędu co powinna (6 zamiast 15 Ohm) :) Prawo Ohma zna i
>stosuje. Może też indukcję pola magnetycznego uzna za coś co można
>przeliczyć. Na przyszłość może nie będzie przychodził na grupę z
>idiotycznymi pomysłami.

Czekaj czekaj - ale zalozyl 50zw 100A i 50m promienia. Indukcja w sam
raz 60uT.

J.

do góry

W dniu 2011-04-28 23:21, J.F. pisze:
> On Thu, 28 Apr 2011 22:59:58 +0200, Mario wrote:
>> Ja wiem, że to troll z psf ale mam nadzieję, że liczby go przekonają
>> żeby nie bujał w obłokach. W końcu policzył opór cewki i wyszła mu
>> wartość tego rzędu co powinna (6 zamiast 15 Ohm) :) Prawo Ohma zna i
>> stosuje. Może też indukcję pola magnetycznego uzna za coś co można
>> przeliczyć. Na przyszłość może nie będzie przychodził na grupę z
>> idiotycznymi pomysłami.
>
> Czekaj czekaj - ale zalozyl 50zw 100A i 50m promienia. Indukcja w sam
> raz 60uT.

Szit, policzyłem dla jednego zwoju :( Będzie faktycznie około 60. Ale
pozostaje kwestia nachylenia. U nas jest od 70 do 64 stopni. W USA
będzie pewnie poniżej 60. Nie da się tego skompensować poziomą cewką no
chyba że blisko bieguna, ale tam nie szaleją tornada.

--
Pozdrawiam
MD

do góry

W dniu 29.04.2011 01:38, Mario pisze:

> Szit, policzyłem dla jednego zwoju :( Będzie faktycznie około 60. Ale
> pozostaje kwestia nachylenia. U nas jest od 70 do 64 stopni. W USA
> będzie pewnie poniżej 60. Nie da się tego skompensować poziomą cewką no
> chyba że blisko bieguna, ale tam nie szaleją tornada.

A co za problem pochylić cewkę?

Inna sprawa, że wg. mnie jako osłona przed tornadami będzie to działać
mniej-więcej jak magnetyzery na zużycie paliwa ;)

do góry

W dniu 2011-04-29 08:55, Andrzej Ława pisze:
> W dniu 29.04.2011 01:38, Mario pisze:
>
>> Szit, policzyłem dla jednego zwoju :( Będzie faktycznie około 60. Ale
>> pozostaje kwestia nachylenia. U nas jest od 70 do 64 stopni. W USA
>> będzie pewnie poniżej 60. Nie da się tego skompensować poziomą cewką no
>> chyba że blisko bieguna, ale tam nie szaleją tornada.
>
> A co za problem pochylić cewkę?

"Solenoid będzie zbudowany jako zakopany płytko pod ziemia"
Okrąg o średnicy 100 metrów byłby nachylony pod kątem około 30 stopni,
to od strony północnej nie byłoby już zbyt płytko.

> Inna sprawa, że wg. mnie jako osłona przed tornadami będzie to działać
> mniej-więcej jak magnetyzery na zużycie paliwa ;)

Gorzej gdyby zadziałało i tornado poszłoby na dom kogoś kto ma lepszego
prawnika :)

--
Pozdrawiam
MD

do góry