W dniu 31.08.2020 o 17:57, J.F. pisze:
> Użytkownik "Shrek"  napisał w wiadomości grup
> dyskusyjnych:5f4d122f$0$548$6...@n...neostrada.
pl...
> W dniu 31.08.2020 o 15:00, RoMan Mandziejewicz pisze:
>>> To nie jest najlepszy pomysł w momencie, gdy przeciwnik przyjął
>>> mandat. Jeśli miałeś zamiar dopierdolić, to trzeba było od razu
>>> zgłosić podejrzenie popełnienia przestępstwa i protestować przed
>>> zamknięciem sprawy mandatem.
>
>> Wręcz przeciwnie - wina jest ustalona, więc sprawa jest czysta - po co
>> chcesz poldkowi życie utrudniać i ciągać go po sądach oraz robić
>> szkody za swoje do czasu rozstrzygnięcia?
>
> Ale to jest ustalona wina za nieumyslne spowodowanie kolizji.
> I sie potem jeszcze moze okazac, ze poniewaz raz ukarany, to drugi raz
> za "to samo" sie nie da.
chyba źle rozumiesz ten przepis. drugi raz mandatu od policji za to samo
nie może dostać. natomiast samo to że przyjął mandat, jest równoznaczne
z przyznaniem się do winy. w takim przypadku poszkodowany ma prawo do
ubiegania sie odszkodowanie, "niejako bez sądu". Znaczy sprawa moze a
nawet powinna się odbyć, ale sąd nie będzie ustalał "czy" bo to juz jest
załatwione tyko "ile" się należy. teraz żadnego sądu nie będzie, bo
sprawca ma na tą okoliczność ubezpieczenie. (przepraszam prawników za
duże uproszczenie sprawy. chciałem tylko uzasadnić że mandat wlepiony
przez policje nie przekreśla innych powiązanych kar, a nawet ułatwia ich
wymierzanie.)


>> Koleś dostał 450 ale tak naprawdę karą będzie jak go dojedzie
>> ubezpieczyciel z regresu.
>
> Tylko ze nie bedzie mial podstaw.

jeśli udowodni mu sie działanie umyślne - podstawa będzie. Sprawa byłaby
czysta, gdyby trafiła do sądu, a sąd zapytał czy ktoś posiada materiał
dowodowy - a wtedy znalazło by się nagaranie.

ToMasz